Победа Вирастюка-результат манипуляции. Фото: hromadske.ua

Вирастюк победил. "Слуга народа" проиграл?

Определение победителя выборов в 87-м округе Ивано-Франковской области подходит к концу, но процесс еще не завершен. В выходные Надворная подсчитала все голоса по версии," уточненной "десантом депутатов от" Слуги народа", согласно которой победителем выборов стал" слуга " Василий Вирастюк.

Но на данный момент оглашение результатов заблокировано судебными решениями в пользу конкурента-бизнесмена из команды Коломойского Александра Шевченко. Хотя мало кто верит, что процессы можно повернуть вспять с помощью судебных вердиктов, но интрига все равно сохраняется.

Парадокс заключается в том, что если убрать все эти особенности предвыборной гонки и фактор партийной окраски, то девять из десяти украинцев (а то и больше) выбрали бы Вирастюка. Известный спортсмен, никогда не фигурировавший ни в каких скандальных историях-не говоря уже о чем-то уголовно наказуемом. А на другой чаше весов - бизнесмен из тех, кто традиционно занимается подкупом избирателей, да еще из бизнес-команды с неоднозначной репутацией.

Но ситуация в 87-м округе заставляет нас выразить сочувствие Шевченко. Пусть он традиционно "засеял" округ, но, положа руку на сердце, мало кто сомневается, что реальный результат все-таки 190 голосов в его пользу. А окончательная победа Вирастюка-результат грубых манипуляций, проведенных нагло и безапелляционно. А именно через исчезновение части бюллетеней, поданных за Вирастюка накануне пересчета голосов на 6 участках.

Поэтому победа Вирастюка, которая должна была стать символом победы "Слуги народа", была в конечном итоге поражением этой партии. Если до Надворной у нее был образ сборной "как у нас" (то есть срез всего украинского общества, со своими достоинствами и недостатками), то после Надворной "слуга народа" перешел в другую лигу. Теперь это еще одна классическая партия власти, которая использует все рычаги административного ресурса для проталкивания собственного результата.

И такая мутация имиджа для "Слуги народа" еще более губительна, чем это было в свое время для Блока Порошенко, Партии регионов или "Батькивщины". Потому что эти партии, даже в случае самых серьезных дрязг, сохраняли ядро электората, которое было готово простить все. "Слуга народа", превратившись из "таких же, как мы" в "таких же, как они", потерял именно то электоральное ядро, которое уже не видит различий между нынешней партией власти и предыдущими. И эта партия пойдет не по пути Блока Порошенко, а по пути "Народного фронта", который за пять лет своего существования превратился в миф о политической силе, за которую когда-то голосовали.

Эскалация на востоке: гибель ребенка и угроза войны

Если первый эпицентр новостей вчерашнего дня находился на Западе страны, то второй-на Востоке. Оттуда продолжают поступать тревожные новости об эскалации боевых действий, о подтягивании военной техники к линии фронта и украинско-российской границе, а также трагические сообщения о гибели мирных жителей. В том числе - впервые за последние годы-смерть ребенка.

На этом фоне звучали успокаивающие сообщения о том, что 2014 год больше не повторится, и все происходящее было просто игрой нервов. Но если это игра нервов, то речь идет, прежде всего, о нервах простых граждан - как тех, кто живет в зоне конфликта, так и остального населения, которое еще помнит страхи времен Турчиновско-порошенковской мобилизации. И мало что может ударить по образу власти сильнее, чем несколько месяцев жизни в страхе ожидания, что все повторится.

Поэтому очевидно, что инициативу в восстановлении стабильного перемирия должны проявить украинские власти - ведь в случае эскалации бои пойдут на нашей территории и погибнут наши мирные жители.

Однако это не должно быть пустой инициативой-мол, давайте прекратим стрельбу, и все. Длительное перемирие может превратиться в мир только в том случае, если будут предприняты шаги в этом направлении. И плевать можно сколько угодно на Минские соглашения, но другого сценария окончания войны, признанного всеми сторонами конфликта и остальным миром, сегодня нет.

Сейчас идет волна критики со стороны Порошенко и его партии в адрес этих договоренностей и даже робких шагов по их реализации. Но сам Порошенко до августа 2015 года, маневрируя и хитря, пытался их выполнить, и только после того, как граната взорвалась у Верховной Рады, он испугался и с перепугу стал националистом.

Мир в Украине установит тот политик, который не боится. Шанс на это есть, в том числе и у Зеленского, хотя пока кажется более вероятным, что он уже вступил на путь превращения в "испуганного националиста".

Данилов настаивает на запрете Донбасса

А пока чиновники из команды Зеленского используют свои способы"решения проблемы". Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов подробно разъяснил свой прежний тезис о том, что "Донбасса не существует".

Из этого объяснения стало ясно, что секретарь СНБО выступает против использования слова "Донбасс" для определения неконтролируемых территорий как особого региона, поскольку этот нарратив "целенаправленно используется спецслужбами Российской Федерации с 2000 года" в данном контексте. Соответственно, если не употреблять слово "Донбасс", то всем сразу понятно, что нет особого региона, который нуждается в особых правах.

В то же время Данилов считает, что нельзя спорить за использование названия региона только потому, что это "устоявшееся выражение". И привел в пример такие названия, как "Московия" и "Малороссия", которые были устоявшимися, а потом исчезли из речевого оборота.

Этот пример, надо признать, нелогичен. С тех пор слова "Московия" и " Малороссия "вышли из употребления, перестав быть актуальными (их заменили словами" Россия "и" Украина"), в то время как слово" Донбасс " остается актуальным и никто не нашел ему замены.

Еще более странным является срок, придуманный секретарем СНБО - 2000. Видимо, Данилов хочет сказать, что этот нарратив начали использовать сразу же, как только Путин пришел к власти - хотя вряд ли кто-то приведет хотя бы один пример различий в употреблении слова "Донбасс" в 1999 и 2001 годах.

На самом деле тезис о" своеобразии " Донбасса впервые был выдвинут не Москвой в 2000 году, а сторонниками Виктора Ющенко в 2004 году, когда шла активная пропаганда против Януковича, и они пытались сделать из всего региона пугало. Данилов, как активный участник событий тех лет, не мог этого не знать. Точно так же он не мог не знать о реакции жителей Донбасса на начатые против них преследования - ведь он сам в то время жил в этом регионе.

И очевидно, что" особый статус " Донбасса не может быть отменен формальным запретом на это слово. Чтобы преодолеть противоречия между регионами (а не только между Донбассом и остальной Украиной), нужно идти десятилетиями, сначала предоставив им равные права и возможности-как в экономическом, так и в гуманитарном плане. И нынешняя власть, включая Данилова, не сделала ни одного шага в этом направлении.

Блокировка в Киеве и вакцины на украинском языке

Еще одной глобальной темой вчерашнего дня стала блокада Киева. Это не касалось всей страны, но было тепло принято всей страной, потому что другие регионы уже были там или будут там. Как обычно, первый день блокировки вызвал шквал критики - с одной стороны, тех, кто считает, что принятые запретительные нормы плохо реализуются, с другой стороны, тех, кто в принципе против запретительных норм.

Критиковать действительно есть за что, но стоит признать, что в ситуации, когда в столице ежедневно прибавлялось полторы тысячи госпитализированных, такие запретительные меры были необходимы. А то, что городские власти пытались найти баланс между необходимостью запретов и сохранением транспорта-это хоть какое-то решение. Особенно в ситуации, когда центральная власть не принимает никаких решений, а только обещает всем некий супер-СНБО на тему вакцинации.

С прививкой, кстати, как было все плохо, так и осталось. В течение ближайшего месяца, правда, обещают привезти AstraZeneca - теперь уже южнокорейскую, но это будет всего 360 тысяч доз, то есть недостаточно даже для тех, кто когда-то ввел себе индийский Covishield. В ситуации хронического кризиса вакцин власти наконец заговорили о том, что Украине необходимо собственное производство. Но все это только в теории, потому что непонятно, где производить и что. Хотя, если бы не политический шум, в конце апреля в Украине могли бы начать выпускать "Спутник V". И эта вакцина была бы еще менее российской, чем "белорусский" бензин или "швейцарский" газ.

Однако если мы не можем даже производить Спутник у себя дома, так как он был создан в "государстве-агрессоре", то почему нет такого же предложения, например, для "Модерна" или "Пфайцера"? Ведь США-стратегический союзник, и они могли бы, по крайней мере, обеспечить продажу лицензий и технологий Украине.

Но почему-то украинские власти даже не думают о таком варианте. И звонок от Байдена им важен, а вакцина от Штатов как-то безразлична.

Урок прагматизма: МИД-за Харьковские соглашения

Кто радовал вчера, так это Министерство иностранных дел. Отбросив в сторону все пропагандистские приличия, они вчера выступили с заявлением, что МИД выступает против денонсации харьковских соглашений по флоту и газу, и последовательно делает это уже седьмой год подряд.

Заявление министерства является примером прагматичного подхода к политизированной СНБО дипломатико-правовой проблеме. Министерство иностранных дел разъяснило нюансы, о которых Банк, по-видимому, даже не имеет понятия: что соглашение закрепляет временный характер базы Черноморского флота, оставляет в силе обязательства России не иметь ядерного оружия в своем составе, устанавливает общую численность личного состава, кораблей, вооружения и определяет места временной дислокации, обязывает воинские формирования флота уважать суверенитет и законодательство Украины., а также то, что Россия несет финансовые обязательства перед Украиной по размещению Черноморского флота в Крыму.

Понятно, что наличие договора (впрочем, как и его отсутствие) не поможет вернуть полуостров. Но в ситуации, когда нет шансов сделать это военным путем и почти нет шансов дипломатическим путем, есть хотя бы суды с возможностью получения компенсации. Разорванный одной стороной контракт-это всегда шанс получить компенсацию для другой, и МИД напомнил об этом экспертам по национальной безопасности.

Жаль, конечно, что здравый смысл в здании на Михайловской площади не всегда побеждает. Потому что иначе мы бы не испортили отношения с Беларусью и в Германии Украину не представлял бы консул, которого президент этой страны терпеть не может