Что важнее: свобода слова или цензура.
Мы постоянно живем с ощущением, что наши нервы наматываются на кулак. Тут, кажется, уже достаточно, уже до предела, но новый поворот - и все опять стонет и вибрирует, как струна. Три телевизионных канала были выключены так же легко, как электрик выключает выключатель. И они вызвали острую, даже до боли в горле, дискуссию, что важнее: политическая целесообразность или слово закона, воля властей или свобода слова?
После роспуска парламента и отстранения главы Конституционного суда президент решил сделать еще один спорный шаг. Только если первые два зрители восприняли с одобрением - ни политикам, ни судьям не жалко простого народа, то третий не может быть оценен всеми.
Я боялся, господа.
Согласие президента с решением Совета национальной безопасности о санкциях против телеканалов "112", NewsOne и ZIK тем более удивительно, что он сам пришел к нам с телеэкрана. И он получил шанс на булаву не как герой лирических комедий, а как создатель острой политической сатиры. Помните его сравнение Украины с актрисой из немецких фильмов для взрослых? В 2016 году, когда разразился этот скандал, патриоты также потребовали запретить "Студию" Квартал 95", так как сейчас они берут в руки оружие против контента оппозиционных каналов.
Я помню, что в 2016 году"КП" в Украине " защищала политическую сатиру и политическую критику. Я хотел бы написать то же самое сейчас, но боюсь, господа. Потому что ты можешь быть следующим-без следствия, без суда, просто по чьей - то просьбе. Из - за резко сказанного слова, из-за комментария, взятого у "неправильного" оратора, из-за интервью с политиком, который не любит власть.
Очень печально, когда в стране нарушается главный принцип демократии - верховенство закона.
О, дайте, дайте нам цензуру!
Буква закона говорит однозначно: санкции не могут быть наложены на украинских граждан и украинские юридические фирмы, внутри страны действуют другие карательные механизмы. Но даже если забыть об этом, любые санкции вступают в силу только после их утверждения Верховной Радой. А каналы в эфире были отключены сразу после того, как Зеленский подписал свое решение. То есть без завершения юридической процедуры.
В глубине души мы можем одобрить мальчика, который ударил другого человека по лицу за оскорбительное слово. Но мы должны объяснить ему вслух, что конфликт должен быть разрешен цивилизованным путем. В случае с телеканалами это судебное дело и лишение лицензии за нарушения.
Между тем совершенно взрослые, образованные люди в социальных сетях упорно утверждают, что цензура сейчас важнее всего.
 | | Ольга Червакова. Фото: Фейсбук |
- Цензура запрещена Конституцией, поэтому вопрос даже не может быть поставлен, - говорит народный депутат VIII созыва, советник Комитета ВР по вопросам свободы слова Ольга Червакова. - В любых условиях мы должны придерживаться законодательства, тем более что оно достаточно хорошо выписано для СМИ.
Медиаэксперт согласен с доводами о том, что украинские СМИ не должны превращаться в рупор пропаганды терроризма.
- И тем более со стороны государства-агрессора. Но если есть доказательства того, что каналы финансируются Россией и поддерживают терроризм, то это дело Уголовного кодекса. У нас есть много правоохранительных органов, которые должны предотвращать такие вещи.
У" изъятых " телеканалов будет уверенная позиция в суде, и они уже заявили о своей готовности подавать иски. Если дело дойдет до Европейского суда по правам человека, то вердикт будет неприятным для Украины.
Разрубить Гордиев узел
Государство уже предпринимало попытки бороться с неугодными СМИ. При Леониде Кравчуке был закрыт канал "Гравис", а при Викторе Януковиче пала мощная информационная платформа оппозиции - телеканал ТВі. Но формальные причины не были представлены как политика. Были вопросы из налоговой службы, менялись собственники, начались конфликты внутри команды.
Владимир Зеленский создал прецедент. Каналы, которые связывают с "Оппозиционным блоком" и Виктором Медведчуком, точили зубы при Петре Порошенко. Но то, на что не решился опытный политик, оказалось возможным для новичка.
- Я думаю, Зеленский бросил пробный камень, и теперь многое зависит от того, каков мир.
 | | Алексей Якубин. Фото: Фейсбук |
Будет резонанс, - считает политолог Алексей Якубин. - Если сильный-начинай что-то думать, если слабый-эксперименты по укреплению власти можно продолжать.
Фактически Зеленский разрубил Гордиев узел, который не удалось распутать серией законопроектов, направленных на усиление государственного контроля над СМИ. Журналистская братия всегда поднимала крик о независимости, свободе слова, и документ откладывался. А тут - одним листком бумаги и одним росчерком!
- Если вы пойдете по этому пути, вы можете изменить и Конституцию, и кодексы. Например, поставить точку в дискуссии: выпускать ли коррупционеров под залог. СНБО решит посадить подозреваемого в тюрьму, потому что он представляет внешнюю государственную опасность - и все", - иронизирует адвокат Алексей Сиротин. - Можно даже обойтись без следствия,-тут же выдал подозрение вердикт.
Сильный или слабый?
Национальный интерес или диктатура, политическая потеря или победа - темы для обсуждения растут как грибы. Если вы никого не слышите, то это зрители "112", NewsOne и ZIK. И у них, нравится им это или нет, была довольно сильная аудитория, говорит Алексей Якубин.
- И в этом была немалая доля электората Владимира Зеленского. Я думаю, он просто выстрелил себе в ногу. Потому что он показал позицию слабых. Сильный не запрещает говорить, сильный выступает против", - считает политолог.
Эксперт Украинского института будущего Игорь Попов придерживается иной точки зрения:
- Решение Владимира Зеленского имеет свою логику, и она сильна. А люди уважают сильных людей, поэтому я верю, что президент получит поддержку и рейтинги будут расти", - говорит политолог. - То, что произошло, - это вина СМИ, которые отклоняются от стандартов журналистики. И это проблема не только Украины, это проблема всего мира. Я был участником многих международных площадок, поверьте, это обсуждается.
Свобода слова "давит" на весь мир
 | | Игорь Попов. Фото: Фейсбук |
Тенденции, о которых говорит Игорь Попов, не радужны для прессы. В разных странах власти задаются вопросом, как ослабить влияние СМИ на общество. И это касается не только телеканалов, но и газет, социальных сетей, YouTube, Telegram-каналов, молодежного TikTok.
Беспокойство усилилось после штурма Капитолия в Вашингтоне. Когда официальные СМИ фактически " съели "Трампа, развернутая интернет-кампания спровоцировала "американскую революцию".
- Нет однозначного ответа на вопрос, как найти баланс между свободой слова и государственной политикой. Но я могу сказать, что в Украине один из самых либеральных законов", - говорит Игорь Попов. - Наши соседи, а это не только Россия и Белоруссия, но и Польша и Венгрия, уже десять лет пытаются закрутить гайки, - отмечает политолог.
В частности, в Польше в 2016 году разразился большой скандал из-за принятого Сеймом закона, который позволял правительству напрямую влиять на кадровые перестановки в дирекциях национальных СМИ. Это было также связано с политической борьбой двух сильных партий, каждая из которых понимала свободу слова для себя, но не хотела признавать ее за другой. В общем, надо признать, что идеальные отношения между властью, прессой и телевидением царили в советское время, когда существовали и контроль, и цензура, и общество не осуждало преследования самиздата со стороны КГБ. Только никто не хочет туда возвращаться.
Реакция "Слуг народа" на санкции против "112", NewsOne и ZIK: от "Браво, господин Президент" до "Это плохо".
| | |
