Начало 2021 года не положило конец армяно-азербайджанскому противостоянию. Более того, видны контуры ползучей российской аннексии азербайджанской территории, Нагорного Карабаха. Подтверждением тому является то, что 11 января Пашинян и Алиев вместе прибудут на прием в Кремль.
Ползучая аннексия-это тип агрессии, которая происходит скрытно и постепенно. На постсоветском пространстве эта практика стала одним из специальных инструментов внешней политики России. Грузия, Украина и Молдова столкнулись с практикой ползучей аннексии, а после второй карабахской войны с ней столкнулся и Азербайджан-в Нагорном Карабахе.
Несмотря на то, что азербайджанская армия полностью разгромила армянскую армию и Армения была вынуждена подписать Акт о капитуляции, Россия путем вмешательства своих" миротворцев "в Нагорный Карабах "ампутировала" полноценную военную победу Азербайджана. Эта российская военная интервенция против Азербайджана поставила перед азербайджанским руководством много новых вопросов о системе безопасности страны , поскольку геополитические риски возросли.
Такого рода "миротворчество" вписывается в логику российской аннексии стран СНГ. Это не противоречит общему характеру, идентичности и стратегической цели российской аннексии. Такие процессы были реализованы в Грузии, Молдове, Украине и Беларуси. А в последнее время дыхание "ползучей аннексии" ощущается и в Казахстане: увеличилось количество угроз и политического шантажа в адрес этой страны. Например, председатель Комитета по образованию и науке Государственной Думы России Вячеслав Никонов заявил: "Казахстана не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселен. Они существовали гораздо южнее. И, по сути, территория Казахстана-это большой подарок от России и Советского Союза."*
Чиновник Нурсултан чутко отреагировал на эти слова, потому что понимает, что Россия не может избавиться от политики старого регионализма. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в своей статье "Независимость превыше всего" подчеркнул, что ".Мы должны быть готовы отстаивать наши национальные интересы не только дипломатическим путем, но и с более жесткой позиции."
Кроме того, Россия изначально всячески поддерживала Армению как своего союзника и члена ОДКБ, поставляя ей большое количество вооружений. И сегодня, когда армяне ощущают открытую поддержку в виде присутствия российских "миротворческих" сил на территории Карабаха, слова о мести все чаще звучат из уст армян. И это не исключение и не эпизод.
Но как долго у России будет достаточно ресурсов для поддержания своего присутствия, в том числе военного, на постсоветском пространстве?
Точного ответа нет: тем более что деньги на военные авантюры всегда можно взять у пенсионеров или взять из других отраслей экономики. Но многочисленные санкции и активное геополитическое сопротивление российским планам в отношении Украины свидетельствуют о том, что потенциал пополнения ресурсов существенно снижается. Это означает, что этот сценарий может быть применен и на Южном Кавказе для России. И тогда у Кремля может просто не хватить ресурсов и сил для полной аннексии.
Не стоит полагаться в этом вопросе только на региональные государства - Россия сильнее их. Многое будет зависеть от того, насколько Соединенные Штаты и Европа смогут объединиться против российской аннексии в регионе. Если это произойдет, то крах российской военно-политической мощи может начаться с Южного Кавказа. Как это уже произошло в 1990 году-после кровавых январских событий в Азербайджане: это событие фактически стало началом распада СССР. История может повториться.
Вероятность такого поворота процессов очень высока. Во-первых, это страна с Южного Кавказа, за последние 30 лет впервые, практически самостоятельно, освободившая свои законные территории, которые были оккупированы при непосредственном участии России в 90 - х годах ХХ века. Грузия, Украина и Молдова пока не смогли добиться такого результата. Поэтому они изучают азербайджанский опыт освобождения оккупированных территорий.
Во-вторых, регион Южного Кавказа географически наиболее близок к Ближнему Востоку. Этот регион считается геополитически спорным и рискованным пространством. В то же время это место динамичного противостояния между крупнейшими геополитическими и военными центрами мира. В этом смысле Южный Кавказ чувствителен к террору, политическому шантажу и силе.
В-третьих, в широком контексте Каспийский бассейн (точнее, регион Южного Кавказа) обладает огромными энергетическими ресурсами, за которые уже несколько столетий борются сильные государства. На данном этапе эта борьба только обострилась.
Наконец, Южный Кавказ находится на стыке нескольких глобальных проектов (например, китайского "Одного пояса, одного пути"), транспортных маршрутов разных направлений и логистики.
Но как далеко может зайти Россия, чтобы помешать НАТО в лице Турции войти на Южный Кавказ?
Эксперты считают, что Россия могла бы удержать Турцию только при условии доминирования (в первую очередь военного) Кремля в регионе.
Кроме того, Россия нуждается в Турции для формирования нового баланса сил в регионе. Хотя "дружба" РФ с Турцией вовсе не означает изменения внешней политики Москвы в сторону НАТО, в сторону сотрудничества. Кремль считает, что лучше иметь дело с безъядерной и экономически слабой Турцией, чем с ядерными и экономически сильными государствами Запада. Поэтому Россия подходит к вопросу сотрудничества с Турцией исключительно с точки зрения стратегических выгод для обеспечения ее безопасности. И она в любой момент может изменить свою "дружественную" позицию по отношению к Турции.
Исходя из реальности, только Азербайджан и даже вместе с Турцией имеют мало шансов предотвратить полное военное присутствие России в Карабахе. Более того, Россия в ближайшее время только усилит свою политику ползучей аннексии Нагорного Карабаха.
Для полного баланса сил в регионе необходимо активное участие США и ЕС в геополитических процессах Южного Кавказа. Именно из-за отсутствия такого полноценного баланса сил Азербайджан не смог добиться и закрепить свою полную политическую и дипломатическую победу. И это при том, что азербайджанская армия с большим превосходством разгромила Армению и вынудила ее капитулировать.
Остается надеяться, что в 2021 году мировое сообщество вплотную займется вопросом аннексированных территорий в вышеупомянутых государствах. Ведь наличие этих проблем тянет молодые демократии назад, не давая им сформировать по-настоящему сильное общество. Это необходимо как для формирования региональной, так и стабильной системы глобальной безопасности.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.
