Российские СМИ с утра пестрят заголовками о том, что немецкий регулятор сегодня приостановил сертификацию газопровода "Северный поток-2". А вчера та же пресса писала, что представители двух украинских компаний были включены в комиссию по сертификации трубопровода. Однако там же заголовки пестрели лозунгами о том, что украинские члены комиссии не будут иметь права "накладывать вето" на ее решения. Здесь интересно, что когда поднимался вопрос о включении представителей Украины в комиссию, никто даже не оговаривал само наличие права вето, не говоря уже о том, что такое право было бы делегировано тому же Нафтогазу или оператору ГТС Украины, представители которого включены в комиссию. Так что можно было бы написать в заголовках, что украинские представители не имеют права вынимать трубу из воды, резать ее и сдавать в утиль. Это было возможно, но у русских не хватило для этого воображения.

Однако процесс сертификации остановлен по формальной причине, что приведет к перезапуску процесса с нуля. Сообщается, что Федеральное сетевое агентство указало, что заявитель не имеет регистрации в соответствии с действующим законодательством Германии. Так, при изучении документов было обнаружено, что оператор газопровода, швейцарская компания Nord Stream 2 AG, принадлежащая "Газпрому", создала дочернюю компанию для управления немецкими активами проекта.

Видео дня

Только на дату подачи заявки на сертификацию активы, которыми должна управлять "дочка", ей не были переданы. Отсюда следует, что этот процесс должен быть завершен и формализован, и только после этого может быть подана соответствующая заявка, но не от имени материнской компании, а от этой самой "дочки". Понятно, что в этом случае процедура сертификации будет начата первой.

Как вы знаете"Газпром" проводит все эти маневры для того, чтобы создать видимость разделения цепочки: добывающая компания - транзитная компания - поставщик до конечного потребителя. Согласно действующему антимонопольному законодательству ЕС, невозможно объединить какие-либо две функции из этого набора. Именно поэтому швейцарская компания Nord Stream 2 AG номинально считается оператором газопровода, но она также создала собственную дочку и, соответственно, внучку Газпрома, которая должна управлять немецкой частью газопровода.

Но этот номер вряд ли пройдет, потому что уже давно каждая компания, вступающая в лицензионные или сертификационные отношения с государственными регуляторами нормальных стран, обязана показывать своих конечных бенефициаров, независимо от того, сколькими руками была создана эта компания. И в данном случае никто даже не скрывает, что речь идет о внучке Газпрома. Если бы это был чисто коммерческий проект, то в принципе разорвать такие связи было бы довольно легко, но Москва создала трубы для того, чтобы использовать их в качестве рычага давления, и поэтому должно быть беспрекословное и централизованное руководство.

В конце концов, внучка - это лучшее, что они могли придумать, чтобы пройти сертификацию. Этот вопрос может возникнуть позже, и он может быть отменен в суде. Кстати, в самой Российской Федерации это понимают, как понимают и то, что даже если бы Меркель удалось протолкнуть этот вопрос, он все равно не был бы решен окончательно, и проблемы можно было бы отложить на некоторое время, но не избавиться от них навсегда. В таких случаях российская пресса всегда начинает преувеличивать различные альтернативные варианты, и они сами по себе показательны.

И вообще, там открыто пишут, что сертификация газопровода - это полумера, которая, в принципе, является тактическим ходом, а стратегическим решением для "Газпрома" является отказ ЕС или Германии от антимонопольного законодательства или принятие нормы права, которая напрямую отстраняет "Газпром" от его действий. Именно поэтому приостановка сертификации уже привела к росту цен на газ. На самом деле Кремль больше не стесняется и проводит шантаж газовой трубой буквально после принятия определенных решений немецкого регулятора. И все это, по словам фрау Меркель и ее правительства"коммерческий проект". Здесь возникает естественный вопрос о том, что, по их мнению, не является коммерческим, политическим проектом? Но, похоже, мы никогда не получим ответа на этот вопрос.

Важно: мнение редакции может отличаться от мнения автора. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Узнайте больше о редакционной политике ОБОЗРЕВАТЕЛЯ, отправив.