Россия уже много лет готовит аннексию Крыма. Еще в 2003 году Кремль провел операцию по строительству плотины в Керченском проливе, которую позже назвали" пробной войной " Российской Федерации. О том, как это было, и почему остров Тузла стал репетицией настоящего наступления"Фокусу" рассказал очевидец событий Алексей Никифоров, подполковник, пресс-офицер Сил специальных операций Вооруженных Сил Украины

В 2003 году Алексей Никифоров в звании старшего лейтенанта служил в 501-м отдельном механизированном полку, дислоцированном в Керчи. Все события вокруг острова Тузла происходили буквально на его глазах, хотя сейчас он признается, что тогда не слишком анализировал ситуацию и не помнит многих подробностей. В 2014 году Никифоров, уже в звании майора, продолжил службу в реформированном 501-м отдельном батальоне морской пехоты. Как и многие его коллеги, Алексей Никифоров до недавнего времени не верил, что на этот раз Россия действительно завершит свой план и аннексирует полуостров.

• Тузла качается

Помните, как вы узнали, что русские строят дамбу? Как все это произошло?

— В наше подразделение поступило письмо из Госпогранслужбы с просьбой направить на остров Тузла для проведения информационных кампаний походный автомобильный клуб. Конечно, нас интересовало, что там происходит, и чуть позже появились первые публикации и видеозаписи о засыпке плотины с российской стороны. Это означало, что коса Тузла соединится с Украинским островом, и он станет частью Таманского полуострова. Все произошло очень быстро: в подразделение прибыли представители Генштаба Украины, была проведена разведка, облет территории вертолетами. Мы находились в 15 км от Тузлы, и военное руководство решило развернуть ракетно-артиллерийские батареи в направлении Керченского пролива.

Кремль заявил, что не имеет к этому никакого отношения. Ситуация была представлена таким образом, что власти Краснодарского края просто укрепляют побережье Таманского полуострова. Могла ли Украина поверить в такую версию?

• Сразу стало ясно, что вся эта ситуация не имеет никакого отношения к укреплению побережья. Смешно говорить, что за этими действиями стоял краснодарский губернатор, учитывая масштабы строительства. В час разгружалось от 100 до 200 грузовиков с материалами, а работы велись круглосуточно. Представляете, какое финансирование нужно для такого проекта? Да и не нашли бы они столько техники в Краснодарском крае.

После того как были достигнуты договоренности с руководством Российской Федерации, предполагалось, что работы прекратятся. Но на самом деле этого не произошло: плотину продолжали укреплять с боков. Во всяком случае, реакция политического и военного руководства Украины окончательно остановила действия российской стороны. Ну или, как мы теперь понимаем, отложили.

Обсуждая причины строительства плотины, журналисты и эксперты иногда выдвигали версию, что Россия боялась, что Керченский пролив будет использоваться для прохода кораблей НАТО, и таким образом хотела предотвратить это.

— Очень спорная идея. Я думаю, что Украина никогда бы не пошла на такой шаг без согласия Российской Федерации. Но Россия, кстати, действительно запустила свои корабли без разрешения Украины. "Корабли НАТО" всегда были просто страшилкой. До 2014 года мы все были одурачены этой пропагандой, которая вливалась в наши мозги в Советском Союзе, а затем и из России. В Крыму это было особенно развито. Ведь мы привыкли "воевать" с НАТО на картах все время во время учений. Украина думала, что румыны нападут на остров Змеиный, захватят наш шельф, мы будем им сопротивляться, и только русские нам помогут.

Полу-готовность

Какие сценарии рассматривались в то время?

— В то время я был старшим лейтенантом, обдумывать сценарии было не в моей компетенции. Оглядываясь назад, я могу сказать, что это выглядело как какая - то шутка. Это было то же самое чувство позже, в 2014 году. Тогда тоже казалось, что Путин проведет "показательные выступления", чтобы получить какие-то преференции для себя, и остановится.

Я расскажу вам один момент из 2003 года. У нас была воинская часть сокращенного состава, то есть количество людей было минимальным. Если в роте должно было быть около 100 человек, то у нас было около 15: командир, 3-4 офицера и 10 механиков-водителей. А сейчас к нам приезжают представители Генштаба, проводят для них строевой смотр - показать, как мы можем противодействовать противнику. Все стоят с оружием, веселые, красивые. Проходит полковник, встречает людей: "Солдат такой-то, гранатометчик." "Ну, кто вы по профессии?" - "Водитель". - "Нет", - продолжает он: -Солдат такой-то, пулеметчик." - "А по специальности?" - "Водитель". - "Ты стреляешь из автомата?" — "Нет".И так будет с каждым.

Когда они говорят о ситуации в Тузле, они всегда подчеркивают, что Украина была готова начать военные действия в ответ на провокацию. Но после вашего рассказа мне кажется, что мы на самом деле не были к этому готовы. - Я говорю только о своей воинской части. До 2000 года наш полк был 10-й бригадой Национальной гвардии Украины с хорошим тяжелым вооружением, которому даже сейчас позавидовало бы любое механизированное формирование. Три батальона специального назначения, танковый батальон, ракетно-артиллерийский дивизион, гаубичный дивизион, зенитный ракетно-артиллерийский дивизион-очень мощная единица была, но с 2000 года началось сокращение. В результате его сократили до отдельного батальона.

Нельзя сказать, что в 2003 году, как и тогда, в 2014 году, моя воинская часть не была готова к боевым действиям. Но для этого надо было добыть боеприпасы, технику, привести людей. Не следует забывать, что в 2003 году был хороший запас советского оружия и боеприпасов. Не было взрывов на складах, не было Новобогдановки [в 2004-2005 годах в селе Новобогдановка Мелитопольского района были пожары на артиллерийских складах. Иными словами, в 2003 году Украина была еще более готова к отражению нападения.

Если бы Украина не отреагировала на происходящее, разве Россия уже пошла бы дальше?

— Думаю, да. Скажу больше: Россия не пошла бы дальше в 2014 году, если бы мы отреагировали. Она всегда заходила так далеко, как мы позволяли. Тогда они не спешили. Мы запустили первые грузовики с военнослужащими в Ялту [25 февраля 2014 г. - ред.]. Хорошо. Первые машины из России приехали, встали на паромной переправе - украинские танки не прибыли. Итак, вы можете продолжать идти! Они поднимались только там, где не ожидали встретить вооруженного сопротивления.

Русские пришли "спасать"

Каково было настроение солдат в 2003 году? Неужели они боятся войны?

— Нет. Все думали, что это просто бряцание оружием. И мы действительно не видели врага. Где-то кто-то засыпает плотину-и все. Это не 2014 год, когда был захват зданий. Но даже в 2014 году мы не боялись всего этого процесса. Ну, есть несколько "Уралов", где сидят военные. Но за свою карьеру мы достаточно насмотрелись на этих военных.

Конечно, для гражданского населения это была страшная картина - какие-то "зеленые человечки" без опознавательных знаков. И вообще, кто они? Но у нас ничего подобного не было. Всех этих [русских] командиров я знал в лицо, но у нас было много совместных мероприятий на полигонах, наши лагеря всегда были рядом. Более того, мы часто выступали в роли просителей, так как полигоны принадлежали российской стороне. И мы приходили туда снимать, просили подключить к электричеству, то есть мы всегда были с протянутой рукой.

Деморализует ли это людей?

• Определенно. Вот когда мы еще были 10-й бригадой Нацгвардии, все было по-другому. В то время русские нас очень боялись, называли "нацистами", но очень уважали. Даже если мы были на одной тренировочной площадке, у нас всегда было моральное преимущество перед нимиВажно понимать, что в 2014 году у нас не было этого чувства врага, потому что мы знали их всех. Первыми двумя людьми, которые пришли к нам [в подразделение] для переговоров, оказались те, кто водил флаг Российской Федерации на параде в Керчи в 2010 году [9 мая 2010 года в городах-героях проходили совместные парады России и Украины. Репетиции проходили около месяца на территории воинской части на наших глазах. Мы знали этих людей лично, понимаете? А когда в 2014 году их спросили: "Зачем вы пришли?", они ответили, что, мол, пришли нас спасать.

Реакция политического и военного руководства Украины окончательно остановила действия российской стороны. Ну или, как мы теперь понимаем, отложили.

Если бы им дали приказ стрелять, остановило бы их то, что они тоже вас знают?

• У русских в этом плане все было продумано. Первыми к нам пришли подразделения 382-го батальона морской пехоты, дислоцированного в Темрюке. После того как украинские воинские части были блокированы, их целенаправленно сменили на "каспийцев" - батальон морской пехоты из Каспийска. Это были совершенно разные люди, без социальных связей и знакомых в Крыму. Позже офицер их роты сказал, что все солдаты прошли там как минимум через две горячие точки. Они были готовы ко всему и прибыли "нагруженными" заранее.

Российская медаль "За возвращение Крыма" датирована 20 февраля, хотя "зеленые человечки" появились позже. Почему?

• Да, здания в Симферополе были захвачены 27 февраля. Но не забывайте, что 20 февраля на Майдане была стрельба. Эскалация противостояния. Все это звенья одной цепи. Именно тогда Кремль дал команду.

Позже, когда я уже уехал из Крыма и учился в Академии Национального университета обороны Украины. Иван Черняховский. - Ред.], в мои руки попал интересный документ, где рассказывалось, что весной 2013 года в России был создан штаб национальной обороны. Он полностью перешел в боевой режим в ноябре 2013 года [указ о создании Национального центра управления обороной Российской Федерации был подписан Владимиром Путиным 1 декабря 2013 года. - Ред.]. Это мощный орган военно-политического управления. Нетрудно догадаться, что русские уже тогда готовились ко всей операции. Сейчас в раскачивании ситуации на Майдане обнаружилось немало российских следов. Все делалось для того, чтобы в итоге получить вот это: "Путин, вводи войска, спаси нас от правых!".

Много лет тренировок

Сделала ли Россия выводы после Тузлы, которую она потом использовала против нас?

• Абсолютно. Русские поставили своих людей в наши структуры - Министерство обороны, Генштаб, Службу безопасности. В результате к моменту агрессии Российской Федерации у нас уже не было войск на востоке. Они вытащили все, что могли. И этому во многом способствовала украинская политика дружелюбия по отношению к Российской Федерации.

В военной доктрине, подписанной Леонидом Кучмой в 2004 году, Россия не была определена как внешний враг Украины. Речь шла только о пограничных конфликтах. А если нет врага, то армия не нужна, ее не нужно финансировать. Даже если просто сравнить численность военнослужащих в 2003 и 2013 годах, многое становится понятным [в 2003 году ВСУ имели на должностях 355 тысяч человек, из которых 265,5 тысячи были военнослужащими, в 2013-165, 5 тысячи человек, из которых 120,9 тысячи были военнослужащими-ред.]. К 2014 году было сделано все, чтобы всячески обескровить нас.

Скажу больше: весь 2013 год по решению военного руководства, под видом утилизации боеприпасов, мы уничтожали собственный боевой потенциал. На полигонах тогда все было расстреляно чисто. И это не только боеприпасы, это еще и износ танков, ракетных установок.

Чувствовали ли вы тогда, что что-то было не так, что-то было предвидено?

— Нет. Чем ближе был 2014 год, тем дружелюбнее была российская сторона. По крайней мере, я не заметила никаких признаков настороженности.

Возвращение Крыма в состав Украины? — Я не сомневаюсь, что полуостров будет освобожден от захватчиков. И история дает много подобных примеров - аннексия Судетской области, сингальская война с тамилами, Нагорный Карабах. Нужно делать правильные выводы, исправлять ошибки, наращивать потенциал и, самое главное, помнить, что Крым-это Украина, и его нужно вернуть