ВАКС снял арест с имущества еще одного подозреваемого по делу "Виаби Банка". Как и в предыдущем решении, в тексте постановления четко указано на отсутствие ущерба государству, и больше нет вопроса о" сговоре " между подозреваемыми Писаруком и Бахматюком, на котором НАБУ построило дело. Директору НАБУ Артему Сытнику придется признать поражение: за почти два года расследования выяснилось, что обвинению просто нечего предъявить в суде против фигурантов дела. Поэтому не исключено, что НАБУ и САП, чтобы сохранить хорошее лицо при плохой игре, подготовят какие-то сомнительные с точки зрения законности решения, чтобы оправдаться за почти два года этого юридического фарса.

ВАКС в очередной раз отменил арест имущества, подозреваемого в деле о предоставлении стабилизационного кредита Национальному банку "ВИАБИ Банк", при отсутствии оснований для такого ареста. Это второе, но не последнее решение в данном случае, когда Высший антикоррупционный суд фактически признает обвинения НАБУ юридически недействительными. Таким образом, в судебных решениях говорится, что государству не причинен ущерб, о чем заявили в Национальном антикоррупционном бюро, и фактически опровергается подозрение в сговоре между тогдашним исполняющим обязанности главы Нацбанка Писаруком и акционером "ВИАБ Банка" Бахматюком. Напомним, что именно на этом подозрении основывалось все обвинение НАБУ в адрес должностных лиц НБУ и акционерного банка "ВИАБ Банк". Показательно, что НАБУ также незаметно изменило квалификацию дела. Директор НАБУ Сытник оказался в непростой ситуации - с одной стороны, во всех отчетах о блестящей деятельности антикоррупционного бюро это дело упоминалось как успешное, а с другой, когда дело дойдет до главного суда, обвинению будет просто некого винить, да и фактически не в чем будет.

Видео дня

Был ли заговор и потери: версии НАБУ и ВАКС

Корни дела НАБУ лежат в "падении банка" 2014-2016 годов. Во время банковского кризиса, спровоцированного войной и паническими настроениями вкладчиков банков, Национальный банк выдал украинским банкам кредитов на 319,9 млрд грн. Это должно было поддержать банковскую систему. VAB банк акционера агрохолдинга "Укрландфарминг" Олега Бахматюка, по решению НБУ, также получил 1,2 млрд грн рефинансирования-стабилизационный кредит в то время, когда вкладчики массово снимали свои сбережения с банковских счетов. Согласно данным НБУ и выводам проверок Фонда гарантирования вкладов физических лиц, почти вся сумма рефинансирования, предоставленная VIABI Банку, была потрачена на выплаты клиентам - то есть по прямому назначению. НАБУ также заподозрило сговор в предоставлении такого кредита-между исполняющим обязанности главы НАБУ Александром Писаруком и акционером банка Олегом Бахматюком. И заявил о нанесении ущерба государству.

Под сговором НАБУ подразумевало принятие на официальном заседании в НБУ решения о предоставлении стабилизационного кредита этому банку, а также десяткам других. Под убытками - задолженность, которая образовалась в результате предоставления такого кредита. Писарука успели громко задержать, уже один раз допросили и тихо отпустили под залог. Депозит был внесен банком, в котором в то время работал Писарук, а поручителем выступил НБУ. Параллельно произошла реакция международных финансовых организаций в поддержку Писарука. Потому что он, помимо всего прочего, бывший сотрудник МВФ. И это также стало репутационным ударом по Международному валютному фонду. Четыре бизнес-палаты, возглавляемые Американской и Европейской палатами, опубликовали заявление, в котором выразили " озабоченность недавними событиями, происходящими вокруг нынешнего председателя правления Райффайзен Банка Аваль и бывшего первого заместителя председателя НБУ Александра Писарука. Бизнес - сообщество внимательно следит за подобными событиями, принимая инвестиционные решения. Бизнес-сообщество призывает ответственные государственные органы надлежащим образом реагировать на такие случаи, учитывая принципы справедливости, равенства и защиты всех граждан, независимо от их должности и политических взглядов". Как написал Александр Паращий из Concorde Capital," Писарук имеет прочную репутацию в банковском секторе Украины. Он работал в МВФ и крупнейшем международном банке Украины. Скорее всего, МВФ не будет доволен действиями НАБУ".

С сентября 2019 года, когда НАБУ возобновило, по решению заместителя Генерального прокурора Каски, дело о рефинансировании ВИАБ Банка, которое долгое время расследовалось и было закрыто за отсутствием состава преступления, расследование ни на йоту не продвинулось: как можно доказать "сговор", если должностные лица НБУ выполняли свои прямые обязанности, и если в результате этого решения ни они сами не получили никакой прибыли, ни акционерный банк, а государство не получило никаких убытков? Ведь ни факт кредитования, ни соответствующее возникновение задолженности банка перед регулятором, НБУ, не являются убытками для государства - долг не классифицируется как безнадежный, и сам НБУ неоднократно заявлял, что убытков нет.

Тянуть кота за хвост: почему нельзя откладывать дело на неопределенный срок

Существуют четко оговоренные законом сроки расследования, и эти сроки быстро истекали. Детективы НАБУ пытались продолжить их, используя процедурные лазейки. Они приостановили дело через суд (и это случалось десятки раз). В конце концов ВАКС начал отказывать в этом детективам и удовлетворять жалобы адвокатов о признании таких приостановлений незаконными.

Поэтому 2 июля 2021 года НАБУ и SAP сообщили, что завершили расследование дела о получении 1,2 млрд грн стабилизационного кредита от ПАО "ВИАБ Банк". Дело по существу будет рассмотрено судом. Но есть несколько "но":

• Детективам и прокурорам придется объяснять в суде, в чем они на самом деле усмотрели преступление, если, согласно отчетам НБУ и Гарантийного фонда для физических лиц, вся сумма рефинансирования была потрачена VAB банком на выплаты клиентам. В то же время государству не было причинено никакого ущерба.

• В чем именно заключался "сговор" между подозреваемыми. На момент завершения досудебного расследования сообщение о подозрениях было изменено: нет информации о каком-либо сговоре между Бахматюком и Писаруком или другими должностными лицами Нацбанка, а само дело передано в суд по другой статье-теперь НАБУ инкриминирует только нарушение процедуры предоставления такого кредита. И здесь сразу же возникают вопросы как к расследованию дела, так и к сути предъявленных обвинений.

• дело НАБУ о "сообщниках" было окончательно разделено на 2 отдельных производства. И действительно ли это возможно сделать, когда речь заходит о "сговоре"?

• ВАКС признал, что наложение ареста на имущество подозреваемых не имеет законных оснований, поскольку хищение кредитных средств не было доказано. Еще раз: и в чем же тогда НАБУ обвиняет чиновников НБУ и должностных лиц коммерческого банка?

Что будет дальше

И тогда уже для НАБУ начинаются трудные времена. По - хорошему, Артему Сытнику на следующем брифинге следовало бы просто признать ошибку следствия. Убытки не доказаны, никакого сговора не было. Но он этого не делает, потому что это серьезный имиджевый удар - антикоррупционное бюро слишком долго и слишком громко продвигает это дело. Изменение подозрений и квалификаций говорит о том, что НАБУ пытается обойтись "малой кровью": повесить "злоупотребление служебным положением" на чиновников НБУ, из-за которых якобы была нарушена процедура предоставления кредита-речь не идет о заговоре или убытках. Но если некоторые чиновники согласятся на условный срок, чтобы закончить эту двухлетнюю историю, то главный фигурант, Александр Писарук, для которого этот вопрос деловой репутации авторитетного банкира международного уровня, очевидно, не пойдет на такой "компромисс""Мне уже интересно, как долго они (НАБУ) все еще будут притворяться, что расследуют. Прошло почти 1,5 года, и обращаться в суд не с чем, потому что это дело вымышленное. Сроки расследования фактически истекли. Досудебное расследование иногда приостанавливается, а затем возобновляется, чтобы формально не выходить за рамки годичного срока, отведенного на расследование. Ребята научились придумывать кейсы, но, к сожалению, они не признают ошибок. Нам придется учиться", - сказал он еще в апреле. И нет никаких сомнений в том, что Писарук будет преподавать в судах. Как он сам говорит"НАБУ, которое должно заниматься борьбой с коррупцией в стране, готово "месить" и жертвовать честными людьми, которые не сделали ничего криминального, ради достижения каких-то своих целей. И это организация, поддерживаемая Международным валютным фондом, где я проработал более трех лет, и всеми внешними кредиторами. НАБУ, при всей его важной роли, должно иметь моральные принципы. Один из этих принципов-не обвинять безосновательно и не вызывать подозрений в совершении тяжких уголовных преступлений у честных людей, которые их не совершали."