От редакции. Хиггинс, почему?

Редакционная записка. Мы уважаем Bellingcat и с нетерпением ждем возможности сделать то, что они делают так хорошо, — расследовать операцию Вагнера, сорванную кем-то очень плохим. Но человек априори слаб. И именно поэтому даже такие авторитетные фигуры, как Эллиот Хиггинс, иногда попадают в пост. Например, они идут искать ультраправых среди политзаключенных, что не очень хорошо. В общем, господа англичане, делайте, что можете, а еще лучше-выгоняйте тех, кто позорит вас своими псевдо-исследованиями на скриншотах. И давайте сделаем фильм побыстрее.

23 мая белорусский журналист (и советник Светланы Тихановской) Франак Вячорка сообщил, что режим Лукашенко посадил самолет Ryanair. Целью был Роман Протасевич, лидер оппозиции и активист, который вскоре был арестован. И, судя по опубликованным видеозаписям, их явно пытали.

Западные страны осудили похищение, назвав его актом государственного террора. Все это привело к соглашению о новом пакете санкций ЕС. И по меньшей мере шестнадцать авиакомпаний теперь официально избегают воздушного пространства Беларуси.

Хотя пока не ясно, участвовали ли российские спецслужбы в похищении или нет, исследователь Антон Шеховцов указывает на главное. Теперь в игру вступили агенты Кремля — и они присоединились, чтобы либо оправдать операцию, либо нормализовать ее. На данный момент международная поддержка Протасевича подрывается в двух направлениях, уже охваченных основными версиями.

Первый-это сравнение ситуации с посадкой самолета, в котором летел Эво Моралес (2013). И второе - открытая классификация задержанного как неонациста. Продвижение последней версии может быть замечено целой группой людей. Например, печально известный псевдо-журналист Бен Нортон.

Те же тезисы распространил довольно левый социолог Владимир Ищенко. И поклонник теорий заговора Иван Качановский — в Украине он известен баллистической "экспертизой" деревьев на Институтской площади, якобы "доказывающей", что участники Майдана стреляли друг в друга.

Кстати, именно Качановский выделяется среди аккаунтов, регулярно получающих ретвиты от российского разведчика Константина Килимника (он же Петр Бараненко).

Журналисту "Медузы" Алексею Ковалеву удалось найти первоисточник фальшивого заявления. Это было сообщение на анонимном телеграмм-канале, симпатизирующем Лукашенко, - оно датировано сентябрем 2020 года. Другие пользователи приписывали это прокремлевскому аналитику Сергею Маркову или российским пропагандистам из News Front.

Казалось бы, проблема решена: источники дезинформации уже найдены. Но затем на волне появились западные журналисты, интересующиеся темой украинских ультраправых. Аккаунт антифашизма и ультраправых (@Frafaction) был активирован в Twitter. Он спросил своих последователей, знают ли они что-нибудь об этом Протасевиче.

Кристофер Миллер сначала ответил, что пока ничего не знает. Но потом он вернулся и добавил, что Протасевич определенно может быть крайне прав. Просто потому, что "почему бы и нет". Какая еще иллюстрация логической ошибки в стиле чайника Рассела вам нужна?

К обсуждению присоединился пользователь Pan Skotskyi (@skotzkyi). Он вежливо возразил, что такие серьезные заявления не должны выдвигаться без веских доказательств. Ведь в нынешних условиях это может быть вопросом жизни и смерти. Миллер просто запретил его без каких-либо обсуждений. А позже удалил свой ответ (вот сохраненная версия).

Не так давно Миллер прославился еще по одной причине: он принял украинский герб за ультраправый символ. И это при том, что Кристофер прожил в Украине 11 лет, всячески заявляя о своих обширных знаниях на эту тему. В тот день он заблокировал многих украинских пользователей Twitter, которые осмелились указать на ошибку. И я удалил свою учетную запись только через 12 часов.

Затем свой вклад внес исследователь Bellingcat Алексей Кузьменко. На просторах телеграммы он нашел обложку журнала "Черное солнце", на которой изображен молодой человек - в форме и с боевым оружием. Конечно, было предположение, что это и есть Протасевич.

Нить. Ре Протасевич и Азов. Вот что нужно проанализировать на фоне других доказательств, комментарий: 1-я фотография-Протасевич, 2-я фотография-обложка публикации "Черное солнце" Азова в выпуске № 15 за июль 2015 года. 3-я фотография-это то, что говорит @azure: "0,70 доверия" (это очень высоко). pic.twitter.com/ucrjma8GEd

— Алексей Кузьменко (@kooleksiy) 25 мая 2021 года

Честно говоря, автор этого текста был знаком с этими данными почти за шесть часов до публикации Кузьменко. Изображение появилось в небольшом телеграмм-канале, администратором которого якобы является бывший анархист. А также-недобросовестный наркоторговец из "азовских кругов", который уже покинул Украину.

Кроме того, администратор распространяет слухи о том, что лидеры" Азова " посещают синагогу. Осмелюсь сказать, что это не самый надежный источник в мире. Это также хороший пример того, почему местный опыт важен для правильной интерпретации материалов.

Да, в наше время недостаточно просто найти что-то в открытых источниках. Хорошая журналистская работа предполагает, что читатель получает полную картину ситуации — что произошло, где, когда, как и почему. А также узнает о контексте конкретной ситуации.

Если Протасевич действительно на фото, то где, когда и по каким причинам он мог быть причастен к "Азову"? Как это согласуется с другими известными фактами из его биографии? Можем ли мы быть уверены, что Роман действительно сражался там, а не изображал из себя модель? Важное замечание: даже доказательство того, что кто-то воевал в "Азове", не может быть обвинением.

Это не какие-то айнзатцгруппы, а вполне официальная часть Национальной гвардии Украины. Подразделение "Азов" (сначала батальон, с осени 2014 года-уже полк) - хорошо обученная и хорошо финансируемая часть ВСУ. Сообщения, которые "Азов" показывает широкой аудитории, подчеркивают его стремление защитить Украину и его патриотическую позицию.

Хотя это правда, что ее лидеры известны своими крайне правыми убеждениями, а движение "Азов" поддерживает контакты с зарубежными ультраправыми. Но до сих пор нет никаких доказательств того, что каждый человек, случайно выбранный из этого подразделения, разделяет неонацистские убеждения. Поскольку это серьезное обвинение, оно должно быть доказано отдельно в каждом конкретном случае. Ведь сама защита Украины от российской агрессии-это заслуга человека, а не ошибка.

Второй важный момент. Люди с такой позицией воюют на Донбассе не только за Украину: на стороне агрессора достаточно боевиков с такой же идеологией. Так что критиковать за это одного человека, как это часто бывало в расследованиях деятельности ультраправых в Украине, — это не повод для гордости.

Но Кузьменко не предоставляет этот контекст своим читателям. Более того, он не отвечает ни на один из упомянутых выше вопросов — он просто выделяет фотографию с обложки журнала.

Затем он использует нейронную сеть, чтобы сравнить изображение с портретом Протасевича — и показывает, что они действительно похожи. Однако и человек на обложке, и задержанный активист имеют довольно распространенный славянский антропологический тип. Я не хочу здесь звучать ad hominem, но не могу не упомянуть, что сам Кузьменко тоже принадлежит к этому типу.

Обложка и скриншот сравнения представлены вместе. И, хотя где-то в конце цепочки Кузьменко признает, что это сравнение не может служить убедительным доказательством, ущерб уже нанесен. Ведь обложка журнала начинает широко распространяться-в основном, конечно, анонимные аккаунты в социальных сетях.

И это сравнение также разделяет коллега Кузьменко по Bellingcat Майкл Колборн и официальные страницы Bellingcat.

Затем украинские пользователи находят другого человека, который мог бы быть на этой обложке. Это Андрей Снитко, солдат "Азова", который выглядел очень похожим. Он умер в Иловайске в 2014 году. Андрею было восемнадцать лет, и посмертно ему было присвоено звание Героя Украины. Эту версию подтверждает ветеран "Азова" и бывший представитель партии "Национальный корпус" Сергей Филимонов. Еще одним подтверждением — хотя и косвенным-является то, что на обложке журнала (вы можете увидеть здесь) есть стих о трагической битве среди подсолнухов: образ давно ассоциируется с Иловайском. Вот еще один аргумент в пользу важности контекста. Обложка 2015 года не выглядит запоминающейся, если вы не понимаете смысла стиха. Но с ним все становится намного проще. Кстати, Микаэля Скилта, воевавшего в команде "Азов", спросили, знал ли он Протасевича — и швед до сих пор отрицает, что когда-либо встречался с ним на поле боя.

Украинские пользователи показали ссылки Bellingcat на Снитко. Последовал следующий диалог:

Элиот Хиггинс (основатель Bellingcat. - Ред. Ред.): В чем причина этого?

• Пользователь 1: Эта группа людей ищет данные о погибших украинских защитниках, чтобы создать базу данных и сохранить память обо всех них. В основном они связываются с родственниками и людьми, которые служили с покойным, чтобы написать уникальную биографию.*

• Элиот Хиггинс: Есть ли что-то большее, чем визуальное сходство?*

• Пользователь 2: Подождите, вся дискуссия была о визуальном сходстве. Буквально.*

В результате Хиггинс заблокировал соперника. Они разозлились и злобно пошутили, что когда — то отдыхали на курортах Азовского моря-и, вполне возможно, теперь это тоже квалифицируется как неонацизм. Другие пользователи, участвовавшие в обсуждении, предложили не использовать нейронную сеть для идентификации людей, так как этого инструмента недостаточно для таких аргументов. Однако все это было проигнорировано.

Итак, как я вижу ситуацию. Команда Bellingcat прекрасно понимает, что обвинения в неонацизме выглядят впечатляюще. Тем не менее, он по — прежнему распространяет их-и делает это без веских доказательств. На самом деле это исследование было основано на алгоритме "мы просто загрузили случайные данные в какую-то машину — и она сделала bz-z-z". Никто не потрудился спросить подтверждения у людей, которые знали эту тему.

Кроме того, Bellingcat применяет двойные стандарты, чтобы игнорировать противоречивые доказательства. И все это может быть буквально вопросом жизни и смерти. Так было ли решение определить, есть ли еще один неонацист где-то далеко, самым этичным и разумным поведением? Особенно в контексте того факта, что обвиняемый подвергается пыткам в террористическом государстве.

У Протасевича нет возможности что-либо подтвердить, опровергнуть или объяснить. И также примечательно, что расследование мутных утверждений о якобы неонацизме задержанного внезапно оказалось для Bellingcat более важным, чем расследование угона самолета. Скажите, вы где-нибудь замечали признаки журналистской солидарности? Я их не вижу.

Вся эта ситуация не существует в вакууме. Те же обвинения распространяют кремлевские пропагандисты. А поскольку все это равносильно обмену жизни заложника на пять минут чьего — то внимания-ситуация выглядит отвратительно.

P.S. Наконец, с заявлением выступил лидер "Азова" Андрей Билецкий. Он утверждает, что Протасевич работал журналистом, освещавшим операцию под Широкино, в которой участвовали "Азов" и десяток других воинских частей. Приводя этот аргумент в дискуссии, Майкл Колборн допустил ошибку. Он перевел глагол "боровся" (контекст: против оккупации Украины) как "боролся" вместо "боролся", изменив суть заявления.

P. P. S. Майкл Колборн — по крайней мере, не носитель украинского языка. Вам не нужно его критиковать. А вот Владимир Ищенко, упомянутый в тексте,-можно. Ведь он ссылался на перевод и скриншот Колборна, комментируя ситуацию в уже искаженном виде. Это настоящее газовое освещение.

P. P. P. S. Я пропустил откровенно расплывчатые заявления — например, статью Mirror Weekly о том, что Протасевич "работал в пресс-службе". Доказательств нет, и автор не является экспертом по украинским ультраправым.

Точно так же я не анализировал заявление некоего пользователя Twitter, который живет за пределами Украины. В конце концов, суть заявления выглядит так: "Я знал парня, который знал парня, который знал парня, и так далее, но у меня нет видеозаписи." Эти публикации также могут быть основаны на фальшивом сообщении, выпущенном в пользу Лукашенко.

P. P. P. P. S. Даже не начал говорить об этой истории с точки зрения глобального неравенства. Это когда люди из стран первого мира, которые поставили синие галочки в своих профилях, внезапно надевают пробковые шлемы и анализируют Восточную Европу с ее контекстом, людьми, трудностями, личным и политическим выбором. Это похоже на сафари, где вы должны охотиться на диких животных. Эту историю еще предстоит рассказать отдельно