Путин нападет на Украину не с суши, а с Черного моря, заблокирует или захватит ее порты и создаст сухопутный коридор, который соединит Крым с "материком", пишет Константин Эггерт для DW. НАТО осудит действия Кремля, но не вмешается. Ведь Украина не является членом альянса и на нее не распространяются гарантии 5 - й статьи Североатлантического договора- о коллективной обороне. Этот сценарий был изложен в статье для агентства Bloomberg отставным американским адмиралом Джеймсом Ставридисом. Он бывший Верховный главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе, а ныне бизнес - консультант и успешный писатель.
Как Путин помог Бухарестской девятке
Маловероятно, что лидеры так называемой Бухарестской девятки (B9) обсуждали вероятность такого развития событий в ближайшем будущем с президентом Соединенных Штатов и Генеральным секретарем НАТО во время виртуального саммита в прошлый понедельник, 10 мая. Но понятно, что они уже говорили об Украине и о том, что и когда Владимир Путин может сделать снова после апрельских "учений" у границ Украины.
Девятка-это неформальное объединение стран так называемого "восточного фланга" НАТО. Он был создан в 2014 году, можно сказать, на волне российско-украинского конфликта, по инициативе Румынии и Польши. К ним присоединились Латвия, Литва, Эстония, Чешская Республика, Словакия, Венгрия и Болгария. Семь из девяти - сторонники самой жесткой оппозиции политике Кремля. Венгрия и Болгария занимают более гибкие позиции, но часто вполне согласуются со взглядами румын, поляков и литовцев.
Все эти годы Бухарестская девятка пыталась действовать единым фронтом в НАТО. Это раздражало некоторых, особенно Германию и Францию, с их традиционной линией на поддержание диалога с Москвой при любых обстоятельствах.
Но нынешняя встреча "девятки" состоялась после апрельского кризиса и на фоне опасений нового витка российско-украинской войны. Кроме того, на июнь запланирован очередной саммит Североатлантического альянса, и прямо сейчас проходит серия серьезных учений союзников по НАТО. Бухарест призывает американцев радикально увеличить свое военное присутствие в Румынии. Участие Джо Байдена в виртуальной конференции доказывает, что контекст (не без помощи бряцания оружием Путина) изменился и черноморское направление в НАТО воспринимается как приоритетное.
Это, однако, не означает, что у альянса есть четкая стратегия.
Украинская (и грузинская) мечта
Ведь что делать с Украиной и Грузией, двумя постсоветскими странами, которые давно и настойчиво стремились в НАТО, до сих пор неясно. Они не перестанут стремиться. Вооруженные силы Украины приобрели опыт за семь лет противостояния с российской армией. Они гораздо лучше вооружены (в том числе американским оружием). Офицеры (как и в Грузии) регулярно проходят подготовку или обучение в странах альянса. Гражданский политический контроль над вооруженными силами вполне соответствует стандартам НАТО, а демократические институты вряд ли находятся в худшем состоянии, чем в другой черноморской стране - Турции Реджепа Эрдогана.
Часто упоминаемое требование к кандидатам на вступление-не иметь территориальных конфликтов со своими соседями-не оформлено Вашингтонским договором 1949 года, который заложил основу альянса. Более того, как рассказал автору один из бывших заместителей Генерального секретаря НАТО, представители Грузии неоднократно заявляли в Брюсселе, что готовы письменно согласиться с тем, что статья о коллективной обороне не будет распространяться на территорию Абхазии и Южной Осетии.
Наконец, членство в альянсе было обещано Киеву и Тбилиси в заключительном коммюнике саммита альянса в Бухаресте в апреле 2008 года. В то время президент США Джордж У. Буш, страны Балтии и Центральной Европы высказались за предоставление Плана действий по членству Тбилиси и Киеву. Германия и Франция были категорически против этого.
Являются ли Украина и Грузия" глобальными партнерами " НАТО?
Но точно так же Путин, находясь у власти, не может позволить украинцам и грузинам выбрать свой собственный путь и вступить в НАТО. Он планирует остаться в Кремле до 2036 года. Мне трудно представить, что все это время в Киеве и Тбилиси будут спокойно ждать какой-то очередной "медведевской оттепели". Более того, оно может и не наступить. Чем дальше СССР войдет в историю, тем яснее и отчетливее грузины и украинцы будут осознавать, что их национальные интересы отличаются от интересов Москвы. И тем громче стучат в двери альянса.
Конечно, можно дать Украине и Грузии статус "глобальных партнеров" - по аналогии с Южной Кореей, Иорданией и Австралией. Но это временное решение. И это, кстати, вполне может спровоцировать Кремль на действия против Украины.
Цена войны для НАТО
Киев (и, в несколько меньшей степени, Тбилиси), с одной стороны, и Москва, с другой, неуклонно приближаются к новому витку борьбы за будущее. Выставляя напоказ свою непредсказуемость, Путин вполне способен решиться на "упреждающий удар"-пока (с его точки зрения) не станет слишком поздно.
Учитывая мощный рост боеспособности вооруженных сил Украины, новый виток ее противостояния с Россией может перерасти в крупную европейскую войну в Черноморском регионе. Более того, после стольких лет углубления сотрудничества возможное поражение Украины также будет выглядеть как поражение Североатлантического альянса. Так же, как провал Армении в прошлогодней войне с Азербайджаном выглядел поражением ее главного союзника и защитника - России.
Война ударит по мировым рынкам, пошатнет и без того шаткую стабильность южного фланга НАТО. Но самое главное, это приведет к политическому расколу и фатальному ослаблению альянса, где Бухарестская девятка уже много лет бьет тревогу, а другие союзники делают вид, что это их касается лишь частично. Этот результат станет главным трофеем Кремля.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.
