Во вторник, 23 февраля, Приморский суд Одессы приговорил украинского активиста Сергея Стерненко к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с частичной конфискацией имущества за разбойное нападение и похищение депутата райсовета Сергея Щербича.
Это решение суда вызвало неоднозначную реакцию среди политиков и блогеров - многие возмущены и встревожены, но есть и те, кто поддерживает приговор и считает его справедливым.
Борислав Береза, политик
"Если бы это решение было оглашено в суде Вены, Хайфы или Лондона, то недоверия практически не было бы. Но доверия к решению украинского суда нет", - считает политик.
Политик отмечает, что такое недоверие оправдано, поскольку решения украинских судов чаще всего "пишутся на заказ или за плату".
Олег Ляшко, политик
Политик Олег Ляшко считает выбор дня вынесения приговора - бывшего праздника советской армии-не случайным. "При всем уважении к тем, кто служил. Это подарок для тех, кто мечтает возродить совок, потерять свою независимость. Это победа Майдана и титоковару. Это шаг навстречу русскому миру, который за эти годы убил 14 500 украинцев", - пишет он.
Ляшко также назвал действия суда позорными.
Сергей Быков, политолог
Политолог Сергей Быков считает приговор Стерненко вполне справедливым. По его словам,"радикалам показали, что от преступника не спрячешься" за партийным флагом. "Приговор Стерненко за похищение-это лишнее напоминание о том, что политика не скрывает уголовного дела. Во времена Порошенко многие активисты, нарушившие закон, были посажены в тюрьму. Во время так называемых митингов правых радикалов происходили стычки и грабежи. Тех, кто нападал на людей, громил витрины и грабил магазины, сажали в тюрьму", - вспоминал Быков.
По его словам, тогда они тоже были возмущены, но это помогло сделать последующие протесты "не столь радикальными".
Елена Сотник, юрист
По мнению экс-депутата Верховной Рады Елены Сотник, приговор Стерненко имеет мало общего с правосудием и нарушает основополагающие принципы Конституции. "Этот приговор представляет угрозу для многих, кто слишком активен, слишком жесток или слишком дерзок, готов идти голыми руками против сильного противника, такого как коррумпированные мэры, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов или чиновники",-отмечает она.
Адвокат уверен, что в ближайшее время такой процесс вынесения приговора будет применяться и в других делах с участием чиновников или силовиков, но на этот раз для того, чтобы помочь им избежать ответственности.
"Обратите внимание, хотя бы в случае с убиством Гандзюка или малого Кирилла Тлеуова. В последнем случае судья, ввиду незначительных недостатков в оформлении доказательств, признал их недопустимыми. А в деле Стерненко даже грубые нарушения процесса не вызывали вопросов", - пишет Сотник.
Александр Ройтбурд, художник
Художник Александр Ройтбурд считает дело политическим и прогнозирует, что украинское общество очень плохо воспримет такой вердикт суда. "Позвольте мне дать вам хороший совет. Не надо сажать Сергея Стерненко в тюрьму. И не потому, что он святой. Нет, конечно, не святой. А потому, что это не будет принято украинским обществом. И твое имя станет нарицательным. А пока даже я его не знаю, и слава Богу. Не входите в историю с позорным клеймом", - сказал он судье накануне.
Михаил Шнайдер, политический блогер
"Я выступаю за то, чтобы в этом деле, как и в любом другом, были установлены все истинные обстоятельства. Если вы виновны, вы должны ответить. Если он невиновен, то должен быть оправдан. Это базовые вещи для любого цивилизованного государства. Но что бы ни решил сегодня суд, это только первая инстанция. Потом будет апелляция и кассация. Поэтому пока рано делать выводы о том, чем закончится это дело", - уверен блогер.
Читайте Segodnya.ua в Google News
