В судебный спор о наименовании препарата " Корвалол "между фармацевтическими компаниями" Фармак "и" Дарница " неожиданно вмешался Приморский районный суд Одессы.
Об этом говорится в журналистском расследовании телепрограммы "Особый взгляд", которое вышло в эфир 9 января на 5 канале.
Как выяснили журналисты, 17 ноября 2020 года судья Вячеслав Бондарь принял решение признать общеизвестным обозначение "Корвалол-Дарница". Суд не обратил внимания, что с 1993 года обозначение "шалфей", а с 2002 года практически идентично обозначению "Корвалол", хорошо известно в отношении компании "Фармак", и сейчас в столичном суде рассматриваются два дела, касающиеся обозначения" шалфей "и" шалфей-Дарница", а судебный спор между" Дарницей "и" Фармаком " длится уже 15 лет.
Решение Приморского суда странное по нескольким причинам, отмечают юристы. Первое: юрисдикция. Фармацевтическая компания "Дарница" зарегистрирована в Киеве, так почему же судебный процесс проходил в Одессе? Как удалось выяснить журналистам, весной 2020 года одесский предприниматель Сергей Гаврилюк обратился в Дарницу с предложением совместно производить биологически активную добавку, которую почему-то решил назвать "Корвалол-Дарница". "Дарница" оценила такое предложение как нарушение прав интеллектуальной собственности компании. И обратилась в суд за защитой, а также с просьбой признать обозначение "Корвалол-Дарница" общеизвестным. Есть все признаки искусственности этой ситуации, целью которой является рассмотрение дела в Приморском районном суде Одессы, который местные эксперты называют Печерским судом юга Украины.
"Самые сумасшедшие или извращенные прихоти, скажем, некоторых лиц, они действительно могут быть привлечены к ответственности из-за этого", - говорит адвокат Артем Карташов.
"Представьте себе, вы снимаете квартиру, приходит телеграмма, вам пишет инвалид:" Вы подаете на него в суд, просите запретить разбивать стекло, а также просите признать право собственности на помещение, которое вы арендуете. Это примерно тот уровень абсурда, который мы видим в данном случае", - говорит Тарас кислый, партнер юридической фирмы Arzinger.
Адвокаты также удивлены сроком рассмотрения дела-всего три месяца. В то время как Апелляционная палата Министерства экономического развития и торговли, основная организация, признающая обозначения общеизвестными, рассматривает такие дела не менее полугода. Суд либо не смог, либо не захотел разобраться в этом деле и досконально изучить все доказательства и всю имеющуюся информацию. В частности, судья Вячеслав Бондарь не обратил внимания на то, что препарат "Корвалол-Дарница" присутствовал на рынке менее года, и было продано всего 2,5 миллиона ампул препарата. И этого критически недостаточно, чтобы признать обозначение общеизвестным.
"Стали известны данные о том, что было продано где-то на 20 миллионов гривен продукции и на этом основании вывеска стала общеизвестной. В фармацевтическом мире это так не работает, продажи 20 миллионов гривен любого средства вообще несоизмеримы с тем масштабом, который необходим для установления того, что знак стал общеизвестным", - отмечает Тарас кислый.
И, самое главное, суд не обратил внимания на длительное присутствие на рынке известного обозначения " Корвалол "в отношении компании"Фармак". Напомним, что название "Корвалол" было создано специалистами Киевского химико-фармацевтического завода имени М. В. Ломоносова еще в 1959 году. С 1960 года началось полноценное производство лекарств, и с тех пор было произведено более 500 миллионов флаконов корвалола. В 1996 году компания "Фармак", как правопреемница Ломоносовского завода, получила сертификат на товарный знак"Корвалол". В 2004 году торговая марка " Корвалол "была признана известной в Украине компанией" Фармак", а в 2017 году Апелляционная палата Министерства экономического развития и торговли Украины признала общеизвестным обозначение "Корвалол Корвалол"в отношении компании"Фармак".
"Это обозначение настолько хорошо известно, что его можно юридически признать общеизвестным. Это значит, что это сотни миллионов упаковок проданного препарата, это значит, что это даже несколько может и поколений тех людей, которые употребляли, употребляют и будут употреблять этот препарат. Поэтому это нельзя сравнивать с продуктом, который существует на рынке менее 1 года", - говорит директор по юридическому сопровождению "Фармака" Дмитрий Таранчук.
Фармак уже обжаловал решение Приморского районного суда Одессы. В то же время эксперты откровенно удивлены позицией "Дарницы" в этом деле. Компания уже потратила много ресурсов на судебные баталии. Этих средств определенно хватило бы, чтобы давно вывести на рынок свой собственный бренд. Ведь формула препарата уже давно стала достоянием общественности. На него нет монополии. Защищено только название-торговая марка "Корвалол", которая была создана и разработана компанией"Фармак".
