Президент Украины Владимир Зеленский отменил указы беглого президента Виктора Януковича о назначении двух судей Конституционного суда Украины - Александра Касьминина и Александра Тупицкого. Несмотря на скандальную личность последнего, решение нынешнего главы государства далеко не все считают законным.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ выяснил, почему Зеленский решил избавиться от судьи, сделал ли он это законно и чего ожидать дальше в отношениях президента и КСУ.
Тупицкий "Заслуженный отдых"
Соответствующий указ об увольнении судей был подписан президентом во исполнение решения Совета национальной безопасности и обороны о необходимости проверки всех указов Януковича. Подписанное постановление появилось утром 27 марта, а через несколько часов Зеленский заявил-эти лица могут отправиться на "заслуженный отдых".
Представитель президента в КСУ, народный депутат от "Слуги народа" Федор Вениславский в комментарии ОБОЗРЕВАТЕЛЮ заверил, что решение абсолютно правильное и естественное. Он назвал аргументы, почему действия Тупицкого угрожают национальной целостности Украины.
"Он приобрел земельный участок на территории Автономной Республики Крым, фактически своим актом он предоставляет один из вариантов легитимации оккупационной власти Российской Федерации на территории Крыма.Кроме того, Тупицкий был вдохновителем последнего решения Конституционного суда Украины, который отменил законодательство об электронном декларировании. Это решение противоречит Конституции и тому факту, что Украина выбрала евроатлантическую интеграцию",-сказал Вениславский.
Обошел закон или поступил правильно: правовой анализ декрета
Согласно Конституции Украины, судьи Конституционного суда Украины могут назначаться Президентом, Верховной Радой и Съездом судей. Однако решение об увольнении судьи принимается исключительно самим Конституционным Судом. Именно из-за отсутствия у Зеленского таких полномочий Центр политико-правовых реформ (ЦППР) считает это решение неконституционным.
Кроме того, приводятся следующие аргументы:
"Принимая во внимание это, ГКПР призывает не провоцировать дальнейшую эскалацию межведомственного конфликта между главой государства и Конституционным судом, что наносит ущерб стабильности конституционного строя, международному имиджу Украины и национальной безопасности государства", - заключает правовой анализ.
Тупицкий наказал себя своим методом-мнением
Несмотря на существующие основания полагать, что решение Зеленского не имеет юридической основы, есть мнение, что судья наказал себя сам, потому что против него был использован его собственный инструмент.
Украинский журналист и политик Сергей Лещенко отметил, что в 2020 году КСУ постановил, что назначение Артема Сытника директором НАБУ является неконституционным. Тогда народные депутаты Украины обратились с соответствующим представлением. Несмотря на то, что законодательно пересмотр актов о назначении на должность невозможен, КСУ, возглавляемый Тупицким, принял соответствующее решение.
"Создав новую юридическую практику по делу Сытника, Тупицкий даже не предполагал, что через полгода бумеранг прибудет относительно него самого. А указ об отмене назначения Тупицкого построен на той правовой базе, которую создал сам Тупицкий. Кто копает очередную яму, тот сам в нее попадает", - сказал Лещенко.
Действительно интересно, чем закончится борьба Зеленского с КСУ. Президент ожидает, что Тупицкий обратится в суд, чтобы оспорить указ и отметить, что они к этому готовы. Судья пока никак не прокомментировал ситуацию. Между тем ОПУ собирается провести и другие проверки по различным направлениям в соответствии с решением СНБО.
