Авторы заявления утверждают, что есть заинтересованные лица, которые пытаются использовать ситуацию со Стерненко для дестабилизации украинского общества.

Сейчас Стерненко находится в Одесском СИЗО / фото УНИАН, Александр Рыманов

Ряд народных депутатов от фракции "Слуга народа" требуют перевода осужденного более чем на 7 лет лишения свободы активиста Сергея Стерненко в киевскую тюрьму для обеспечения безопасности его жизни и здоровья.

Об этом говорится в заявлении народных депутатов этой фракции, опубликованном в Facebook.

В настоящее время его поддержали около 20 депутатов, среди них, в частности, Никита Потураев, Виталий Безгин, Елизавета Богуцкая, Татьяна Цыба, Елизавета Ясько, Дмитрий Гурин, Марьяна Безуглая.

В заявлении говорится, что ситуация вокруг дела Стерненко, которую "заинтересованные стороны пытаются сегодня превратить в спусковой крючок для дестабилизации украинского общества", является лишь" маркером крайней степени недоверия к судебной системе"." В то же время отмечается, что судебная реформа модели 2015-2019 годов не восстановила общественного доверия к судам и их решениям.

"Кроме того, надо понимать, что столь яркое проявление "Одесской фемиды" произошло не случайно. Сам выбор судьи, демонстративного сторонника Сталина, то есть человека, транслирующего свои политические предпочтения и не способного обеспечить достаточный уровень беспристрастности в деле, не может не вызывать возмущения. Более того, дело Стерненко находится в руках такого представителя правосудия, назначенного в 2016 году при Порошенко после побега из Донецка, а сам приговор фактически сразу после решения о введении санкций в отношении Виктора Медведчука-это угроза разделить Украину на два радикально враждующих лагеря", - говорится в заявлении.

Его авторы отмечают необходимость немедленной судебной реформы и считают, что она должна стать приоритетной в 2021 году.

Они также требуют публичного, прозрачного судебного разбирательства во всех последующих инстанциях в отношении Стерненко, а также просят содействовать тому, чтобы дальнейшее судебное разбирательство проходило под председательством судей"имеющих безупречную репутацию в профессиональном кругу и пользующихся доверием общественности".

Депутаты требуют провести расследование, какие лица были и подстрекались к противоправным действиям.

"Мы обращаемся к гражданскому обществу: будьте бдительны! Не позволяйте использовать себя в грязной политической игре и не позволяйте подменять требование справедливого рассмотрения дела Стерненко попытками дестабилизации ситуации в Украине и угрозой незаконного свержения государственной власти", - добавляют авторы обращения.

Приговор Стерненко: все подробности

• 23 В феврале Приморский районный суд Одессы приговорил Стерненко к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией половины его имущества.
• Он и второй фигурант дела Руслан Дымчук были взяты под стражу в зале суда и доставлены в СИЗО, где будут находиться до вступления приговора в законную силу.
• Стерненко признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 (незаконное лишение свободы или похищение человека), ч. 2 ст. 187 (разбой) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами), а наказание назначено по статьям 187 и 263, поскольку срок уголовного преследования по статье 146 уже истек.
• Дымчук признан виновным по статьям 146 и 187 и приговорен к аналогичному наказанию. Вечером того же дня в десятках городов Украины и за рубежом прошли акции протеста против приговора.

Дело против Стерненко: справка УНИАН

• В 2015 году в Одессе в доме Стерненко был проведен обыск, в ходе которого активист добровольно передал правоохранителям пневматический пистолет, коллекционный нож и стартовый (шумовой) пистолет.
• Следственные действия проводились на основании заявления гражданина Сергея Щербича о похищении с целью завладения его денежными средствами в сумме 300 грн.
• После обыска Стерненко сообщили о подозрении в похищении с целью завладения денежными средствами и отправили в следственный изолятор, из которого он впоследствии был освобожден под залог.
• В дальнейшем активиста также обвинили в незаконном хранении оружия.

Автор: Надя Пришляк