За последние семь лет российская пропаганда была особенно агрессивной, что связано с резким усилением агрессивной составляющей во внешней политике Кремля с 2014 года, то есть с начала вооруженной агрессии против Украины. Однако, чувствуя необходимость постоянно оправдывать очередной виток напряженности как в отношениях с Западом, так и с ближайшими соседями России, пропагандисты все же использовали другие формы воздействия на сознание, помимо мобилизации в милитаристском духе.

Тем не менее, похоже, что за последний год даже эти, казалось бы, относительно "мирные" формы пропаганды также приобрели откровенно агрессивный оттенок, пишет Ксения Кириллова для strikesource.com .

Виды пропагандистского контента

По форме российскую пропаганду можно разделить на так называемую "позитивную пропаганду", то есть создание положительного имиджа вашей страны в рамках традиционного понимания "мягкой силы", и деструктивные "информационные операции". Что касается контента, то с определенной степенью условности можно выделить три его типа в зависимости от поставленных целей: Видео дня

1. Дезориентирующий контент, направленный на дискредитацию концепции истины как таковой. Она призвана сбить человека с толку и, в принципе, лишить его возможности критически мыслить. Этот вид пропаганды не направлен на создание определенной версии событий среди потребителей дезинформации или формирование их убеждений, мировоззрения или отношения к каким-либо явлениям. Его цель-создать ощущение, что объективной истины в принципе не существует, и любая информация может быть сфабрикована. В результате информация о любом преступлении Кремля также должна восприниматься как фальшивка,"происки врагов", очередная грандиозная ложь и так далее.

Дезориентирующий контент направлен на дискредитацию концепции истины как таковой. Она призвана сбить человека с толку и, в принципе, лишить его возможности критически мыслить

Этот вид дезинформации можно назвать самым популярным инструментом информационной войны со стороны России, активно используемым в первую очередь знаменитыми армиями виртуальных "троллей". Еще в декабре 2014 года газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала статью под названием "Российская идеология: правды нет". Автор материала, Петр Померанцев, указывает, что когда люди с советским мышлением, привыкшие к "двоемыслию и двоемыслию", пришли к власти, они создали общество, в котором преобладало притворство, с фальшивыми выборами, фальшивой свободной прессой, фальшивым свободным рынком и фальшивым правосудием.

По словам Померанцева, Кремль распространяет свою тактику и на международные отношения. Журналист считает, что цель Кремля-посеять раздор и "дезориентировать" врага с помощью информационной войны. "Эта стратегия основана на идее, что такой вещи, как объективная истина, не существует. Этот принцип позволяет Кремлю подменять факты дезинформацией", - утверждает автор.

Этот контент традиционно не нес агрессивного посыла, а был призван лишь сформировать у потребителей пропаганды тотальный цинизм и недоверие к любым альтернативным источникам информации, убедив их в том, что все вокруг-фейк и пиар.

В интерпретации Кремля Россия в принципе не является агрессором, и санкции, введенные Западом, были лишь результатом" зависти "по отношению к ее" развитию "

2. " Защитное "содержание, основным посылом которого было укрепление" стабильности " и внушение необходимости поддержки нынешней власти. Как и другие виды пропаганды, она основана на искажении фактов и причинно-следственных связей, например, утверждая, что "Россия находится в кольце врагов", и искажая истинные причины враждебного отношения других стран к политике Москвы. В интерпретации Кремля Россия в принципе не является агрессором, и санкции, введенные Западом, были лишь результатом" зависти "по отношению к ее"развитию". Однако при всей эксплуатации образа "осажденной крепости" этот вид пропаганды сводится к призывам не отражать врага, а лишь максимально защищать и сохранять существующую систему.

3. На самом деле * агрессивный контент*, который основан на тех же тезисах, что и "защитный", но несет в себе четкий посыл о необходимости "реагировать на внешнюю агрессию". Здесь есть прямой призыв к борьбе, будь то вооруженная "поддержка Донбасса", уничтожение Украины как государства, вовлечение населения в информационную войну или поощрение информирования. Этот тип пропаганды ясно показывает оправдание агрессии и поощрение ее, даже если эта агрессия оправдывается "оборонительными" целями. Всплеск такого рода пропаганды произошел в 2014-2015 годах, но затем несколько снизился.

Причины изменения содержания

Однако в прошлом году наметилась четкая тенденция увеличения доли агрессивного контента в общем объеме пропаганды, а также изменения и переориентации других видов контента на прямое оправдание агрессии. Скорее всего, это связано с изменением сознания россиян, которые все меньше поддаются истерическим телешоу. В частности, в середине августа было опубликовано исследование сотрудника Института социологии РАН Андрея Андреева, согласно которому правящий класс все хуже продает россиянам внешнеполитические угрозы. Напротив, россияне видят главные угрозы внутри страны, и среди них главными являются низкий уровень жизни и плачевное состояние медицины.

В частности, на первом месте заболеваемость коронавирусом (около 69% опрошенных), ситуация в социальной сфере, особенно в образовании и медицине (47%), а также состояние экономики и рынка труда (почти 46%). В то же время страхи, связанные с внешними факторами, стабильно преобладали в российском обществе в течение шести лет, но за последний год они снизились до 30%.

Одной из реакций властей на эти тенденции стало усиление репрессий, включая "зачистку" политического поля и объявление подавляющего числа оппозиционных СМИ "иностранными агентами", что влечет за собой, в качестве одного из последствий, запрет на освещение выборов. Таким образом, у Кремля есть двойная потребность усилить агрессивную составляющую пропаганды: с одной стороны, вернуть страх перед внешней угрозой в сознание российского большинства, а с другой стороны, оправдать усиливающиеся репрессии.

Трансформация "дезориентирующей пропаганды"

Эту тенденцию лучше всего можно увидеть в изменении направления"дезориентирующего контента". Это происходит по крайней мере в трех направлениях:

Кремлевские политтехнологи смогли достаточно эффективно использовать сам факт борьбы с фейками, фактически "перехватив" этот вид деятельности

1. Оттачивание до совершенства тезиса о том, что любая критика властей является результатом" спецоперации Запада", а потому является ложной по определению. В то же время кремлевские политтехнологи смогли достаточно эффективно использовать сам факт борьбы с фейками, фактически "перехватив" этот вид деятельности как у российской оппозиции, так и у их оппонентов на Западе. Например, бывший главный редактор американского сайта USA Really, председатель Комиссии по СМИ Общественной палаты России Александр Малькевич в 2020 году запустил масштабную кампанию "по борьбе с фейками", зеркально отражающую методы его оппонентов.

"Противодействие дезинформации" Малькевич начал с запуска сайта "По борьбе с фейками о коронавирусе", фактически скопировав идею украинского проекта StopFake. Помимо развенчания теорий заговора о "чипизации", необходимой в условиях пандемии, авторы сайта заявили о подделках, в том числе данных о реальных очагах инфекции или закрытии больниц. Следующим шагом Малькевич выступил с инициативой разоблачать "фейки о поправках к Конституции", клеймя любые выявленные факты фальсификации голосования в социальных сетях. Результатом таких усилий является впечатление, что основными источниками подделок являются не правительство, а его противники, поэтому их разоблачениям нельзя доверять. По тому же принципу были возбуждены уголовные дела против Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и против него лично, призванные дискредитировать саму идею такой борьбы.

Население России активно убеждается в том, что истина существует, и она, конечно, представлена только официальной точкой зрения 2. Если раньше дезориентирующая пропаганда остановилась бы на этом, создавая иллюзию, что в таких условиях бессмысленно искать объективную истину, то теперь изменилась сама концепция пропаганды. Население России активно убеждают в том, что истина существует, и она, конечно, представлена только официальной точкой зрения. Все, что ему не соответствует, объявляется проявлением" информационной войны", направленной против России.

3. Соответственно, разрушается понятие журналистики как таковой. Вместо этого российские пропагандисты прямо призывают к информационной войне, а всех, кто так или иначе представлен в медиапространстве, называют "солдатами информационных войск". Таким образом, даже дезориентирующий контент в данном случае переориентируется на призывы к агрессии и является лишь подспорьем для попыток вовлечения населения в антизападную пропаганду. Кроме того, такая постановка вопроса позволяет не только оправдывать репрессии, но даже призывать к их ужесточению, например, возбуждать уголовные дела о государственной измене за журналистику.

Аналогичные изменения происходят с " защитным "контентом, который ранее отличался от" агрессивного " только отсутствием прямого призыва к агрессии. Теперь такой призыв почти обязательно соседствует со всеми "защитными" лозунгами.

Тем не менее, даже несмотря на усиление агрессивной и мобилизационной составляющей в пропаганде, очень маловероятно, что это даст эффект. Судя по настроениям российского общества, повторение 2014 года в настоящее время невозможно, и усиление требовательной и репрессивной риторики российских пропагандистов не вызовет у людей ничего, кроме растущего неприятия такой пропаганды.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора.