Русские войска учатся прятаться за спинами мирных жителей: предательство или хитрость?

Колонна бронетранспортеров на зимнике останавливается для дозаправки, но к боевым машинам подъезжает не автоцистерна, а зерновоз, украшенный надписями "Зерно в страну" и "Зернопром".

Из него выходят солдаты, которые достают спрятанные под фальшивыми бортами шланги и заправляют бронетранспортер. Зерновоз-это замаскированный военный танкер, а сама заправка происходит в Свердловской области. Нарушают ли подобные уловки нормы международного права? Мы знали о Би-би-си.

"Специалисты провели нестандартную маскировку топливозаправщиков под зерновозы, чтобы скрыть их от воздушного нападения и средств разведки",-говорится в аннотации к видео в официальном аккаунте Минобороны России в сети Telegram. Само видео было размещено и в других социальных сетях, в частности-во "ВКонтакте". Действительно, война в Нагорном Карабахе, как и многие другие военные конфликты последних лет, наглядно продемонстрировала, насколько эффективными могут быть беспилотные летательные аппараты.

Эффективность применения ударных беспилотников, заградительных боеприпасов (их еще называют дронами-камикадзе) и просто разведывательных дронов заставила военных более серьезно отнестись к защите боевой техники от ударов с воздуха, и камуфляж стал важным элементом этой тактики. Однако такая маскировка идет вразрез с принципом, лежащим в основе конвенций, регулирующих ведение военных конфликтов: в любой войне участвуют армии, но не участвуют гражданские лица. И те и другие, согласно конвенциям, имеют определенные права и не должны быть взаимозаменяемы.

Гражданские лица и объекты находятся под защитой международных конвенций. А если военный объект замаскирован под гражданский, то в дальнейшем это может привести к тому, что противник заподозрит обман в подобных ситуациях.

Если спрятать танк в жилом доме один раз, то в следующем бою можно ожидать, что противник будет расстреливать жилые дома, опасаясь тех же трюков.

В уставах и инструкциях армий разных стран, в том числе и России, отдельно оговаривается, с одной стороны, уважение к гражданским объектам, а с другой — разрешение атаковать их, если они начнут использоваться в военных целях.

Так, в действующем российском боевом уставе по подготовке и ведению общевойскового боя от 2005 года сказано: "Каждый военнослужащий должен знать и соблюдать нормы Международного гуманитарного права: при выполнении полученного задания применять оружие только против противника и его военных объектов; не нападать на лиц и объекты, находящиеся под защитой Международного гуманитарного права, если эти лица не совершают враждебных действий, а объекты не используются (не подготовлены к использованию) в военных целях."

АВТОР ФОТО, РОССИЙСКИЙ МОД / В видео Минобороны "Зерновоз" мало похож на заправочный танкер

Британское руководство по соблюдению права вооруженных конфликтов для всех родов войск (Joint Service Manual of the Law of Armed Conflict) 2004 года, помимо общего требования соблюдать соответствующие нормы международного гуманитарного права, также приводятся примеры объектов, которые не могут быть атакованы до тех пор, пока они не будут использованы военными. "Запрещается наносить удары по следующим объектам, если они не используются в военных целях: жилым домам, магазинам, школам и другим местам невоенной деятельности, местам отдыха и религиозных обрядов, транспортным средствам, культурным ценностям, больницам, медицинским учреждениям и подразделениям", - говорится в инструкции.

Обычная практика?

Случаи маскировки военных объектов под гражданские встречаются не только в российской армии.

На Тайване в ноябре 2020 года Министерство обороны заявило, что начало отрабатывать новые приемы маскировки для ведения боевых действий в городе. На фотографиях, попавших в прессу, видно, как тяжелая колесная бронетехника маскируется под автокраны.

АВТОР ФОТО, РОССИЙСКИЙ МОД / На бортах замаскированного танкера — надписи "Зерно-стране" и "Зернопром", но номера на машине военные

Поэтому тайваньская армия пытается получить преимущество в случае нападения со стороны Китая. Народно-освободительная армия КНР имеет подавляющее преимущество перед Тайванем во всем, прежде всего в воздухе, и маскировка бронетехники под гражданскую технику на острове считается эффективной.

В сентябре 2020 года Китай обвинил ВВС США в регулярных полетах своих самолетов-шпионов над Южно-Китайским морем, в то время как его транспондеры идентифицируют их как гражданские самолеты. Министерство иностранных дел Китая заявило, что за год таких случаев было более ста.

Кроме того, китайский центр South China Sea Probing Initiative, который следит за ситуацией в регионе, опубликовал расследование, основанное на открытых данных, которое, по мнению его авторов, доказало факт полета американского военного самолета, замаскированного под малайзийский.

Американский военный сайт Military.com 17 сентября написал, что командующий ВВС США на Тихом океане Кеннет Вильсбах отказался подтвердить или опровергнуть информацию о маскировке американского военного самолета под малайзийский, заявив лишь, что в тот день американский самолет действовал строго в соответствии с международным правом.

В мирное время, даже когда возникают политические трудности в отношениях между двумя странами, можно спорить об этике или соответствии поведения военных правовым нормам. В большой войне, как правило, соблюдение законов ее ведения не является первой заботой правительства.

Самые известные случаи Второй мировой войны — действия немецких вспомогательных крейсеров, превращенных из гражданских кораблей в рейдеры. В некоторых случаях при нападении на торговое или пассажирское судно они поднимали флаг нейтральной или дружественной к жертве страны, чтобы не вызвать подозрений, а затем осуществляли нападение.

В то время было принято прятать стратегические объекты от вражеской авиации. Так, Московский Кремль был замаскирован под жилой квартал, а на крыше заводов корпорации "Боинг" в Сиэтле был построен городской пригород с частными домами и садами.

В СССР был создан железнодорожный состав с пусковой установкой межконтинентальной баллистической ракеты — внешне он выглядел как обычный грузовой поезд с рефрижераторными вагонами. Несколько лет назад в России ходили разговоры о его воссоздании, но этого так и не произошло.

ФОТО АЛЕКСАНДРА БАБЕНКО/ТАСС / В СССР был создан железнодорожный стартовый комплекс с ядерной ракетой, внешне ничем не отличавшийся от обычных грузовых поездов

Все эти методы очень разные, но у них есть одна общая черта — они маскируют военные объекты под гражданские, чтобы избежать нападений на них.

Что такое предательство?

Когда одна сторона прячет военный объект — фортификационное сооружение, самолет, автомобиль или бронетранспортер, она рассчитывает на то, что противник проявит уважение к правилам и законам ведения войны, не нападет.

В международном гуманитарном праве есть правило — предательство. Вот его официальное определение: "Действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан обеспечить такую защиту в соответствии с нормами международного права, применимыми во время вооруженного конфликта, с целью обмана такого доверия."

Это определение взято из первого протокола к Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите жертв международных вооруженных конфликтов. Он был ратифицирован указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 года. Международное гуманитарное право довольно четко перечисляет тех, кто имеет право на защиту, но вокруг термина "вероломство"существует юридический спор. В феврале 2008 года в Дамаске в результате взрыва заминированного автомобиля погиб один из лидеров "Хезболлы" Имад Мугния. За ним охотились американские, израильские и даже советские спецслужбы (его обвинили в убийстве советского дипломата Аркадия Каткова в 1985 году). Он был одним из самых разыскиваемых людей и одной из самых важных целей для многих военных разведок. В 2015 году, по данным The Washington Post, стало известно, что к взрыву причастны израильские и, косвенно, американские спецслужбы. Эта новость позволила некоторым юристам заявить о нарушении международного гуманитарного права, а само нападение было названо предательским.

Юрисконсульт Судебной ветви Международного уголовного суда Роже Бартельс, рассматривая убийство Мугнии с точки зрения гуманитарного права, пишет, что эта операция спецслужбы была предательской, поскольку бомба была заложена в гражданский автомобиль, а активных боевых действий в этом районе не было. На самом деле военное устройство было замаскировано под надежную машину. Ему противостоит профессор уголовного права из Лондонского университета Кевин Хеллер (Kevin Jon Heller), который заявил, что в данном случае такие общепринятые и общепринятые военные приемы, как засады, мины или даже использование камуфляжа, могут считаться предательскими.

Например, использование камуфляжа с цветами, близкими к естественным, в данной местности по сути является обманом противника-его пытаются убедить, что танк или пушка на самом деле являются частью невинного пейзажа. Спрятанный в засаде бронетранспортер также тщательно "притворяется", что это дом, стог сена или куст, а мина изображает дорожное покрытие или даже обычную гражданскую машину.

В то же время Женевская конвенция трактует такие действия как "разрешенную военную хитрость".

Кто защищен законом?

Международное право не может полностью однозначно толковать некоторые случаи, когда один из действующих лиц действует против другого не открыто. Однако, как пишет Хеллер в своей статье "Маскировка военного объекта под гражданский: Запрещенное предательство или Допустимая военная хитрость?", некоторые ситуации вполне подпадают под действие закона.

Предательство, как пишет юрист, по закону-это действие, которое может заставить противника поверить, что перед ним лицо, имеющее право на защиту в соответствии с нормами международного права, применяемыми во время вооруженных конфликтов. То же самое относится и к объектам.

Под "Международным комитетом Красного Креста" понимаются такие объекты, как носящие знак Красного Креста или Красного полумесяца, эмблемы и знаки ООН, другие защитные эмблемы и знаки, например, обозначающие культурную ценность, объекты гражданской обороны, опасные работы, больницы и приюты, лагеря военнопленных, объекты с эмблемами нейтральных стран. Точно так же МККК защищает тела погибших, могилы, медицинские учреждения, детские игрушки и оборудование для ухода за детьми, продукты питания и напитки, кухонную утварь, животных и безвредные портативные предметы", - пишет Хеллер. Другими словами, международное гуманитарное право запрещает, например, прятать бронетехнику в церкви или больнице, выдавать военные машины за машины ООН, добывать трупы или детские игрушки, говорится в статье.

Российские топливозаправщики, замаскированные под гражданские грузовики, программный директор Human Rights Watch по России Татьяна Локшина считает нарушением международного гуманитарного права. "Такая тактика фактически приводит к тому, что противник начинает рассматривать гражданские объекты как военные, а значит, риски для гражданского населения возрастают", - сказала она в интервью Би-би-си.

"Практика маскировки военных объектов под гражданских лиц не является редкостью в военных конфликтах, хотя и является нарушением законов и норм войны", - добавляет Локшина.

Военные эксперты, с которыми связалась Русская служба Би-би-си, пояснили, что в военной обстановке, несмотря на прямые требования уставов и инструкций, не следует ожидать от военных соблюдения норм международного гуманитарного права.

"В реальном бою, конечно, используется все, что угодно. Несмотря на все Женевские конвенции, когда начинается война, это дело начинается с полного безразличия. Потому что я действительно хочу жить, понимаешь? "- говорит Виктор Мураховский, полковник запаса и главный редактор журнала "Арсенал Отечества".

Александр Гольц, военный обозреватель, заместитель редактора Ежедневного журнала, также отмечает, что если дело дойдет до реальных боевых действий, то главным принципом будет "на войне все средства хороши".

В то же время, по мнению Траута, не исключено, что учения по маскировке военных танкистов под зерно — не очень удачное выполнение приказа вышестоящего командования об использовании "стратагемы".

"Видимо, в каких-то программных документах упоминалась военная хитрость, а потом ее стали всюду вставлять. А когда речь заходила о конкретных исполнителях, говорили:"А что за военная хитрость используется при заправке бронетранспортеров?" — "А давайте сделаем так!" - говорил Гольц.

Оба эксперта считают, что с практической точки зрения маскировка военной техники таким образом вблизи линии фронта неэффективна — современные средства разведки позволяют определить, является ли конвой военным или гражданским.

Кроме того, по словам Мураховского, практика маскировки военной техники под гражданскую не закреплена ни в одном нормативном документе и не получила широкого распространения. "У нас нет ничего подобного в нормативных документах, в руководствах по технике, где отдельным разделом является маскировка, например, ничего подобного нет", - сказал он.

Русская служба Би-би-си направила запрос в Минобороны о практике прикрытия военных объектов гражданскими структурами, но ответа пока не получила.

Автор: Павел Аксенов; би-Би-си