Заместитель председателя Нацбанка Екатерина Рожкова, которая подает в НБУ иск об отмене выговоров, полученных ею от работодателя несколько месяцев назад, фактически может потребовать выплатить ей многомиллионный бонус.
Об этом в своем блоге на " Цензор.Нет пишет журналист Сергей Лямец. По его мнению, у Рожковой нет моральных оснований судиться с НБУ в целом и с Советом НБУ в частности. Журналист отметил, что, по одной из версий, она может "застраховать" от возможного увольнения, поскольку после следующего выговор будет уволен.
"Но есть и другая версия. В ней говорится, что возможная "личная страховка" ни в коем случае не является основной причиной начала военных действий. Источники, близкие к Нацбанку, намекнули, что иск чиновника может иметь "более высокую" цель: сорвать визит миссии МВФ в Украину под предлогом кадровых волнений в Центробанке. Фактически, может повториться тот же сценарий, который разыгрался вокруг отставки бывшего главы НБУ Якова Смолиева. Его якобы добровольная отставка была расценена как посягательство на независимость НБУ и де-факто помешала размещению украинских еврооблигаций. Теперь ставки еще выше. Вопрос в том, кто будет контролировать денежное обращение в стране? - Говорит журналист.
По его словам, косвенным подтверждением этой гипотезы может быть дата подачи иска, поскольку Рожкова подала его не сразу после обращения взыскания, а много дней спустя - во время прибытия очередной миссии Фонда.
"И неважно, что провал миссии повредит и президенту, и премьер-министру, и всем тем, кто в последние месяцы пытается вести переговоры о выделении денег для Украины. Если эта версия верна, то она выглядит как неуместный фарс. Чтобы завершить впечатление, Рожкова еще не произнесла фразу: "МВФ - это я...". Председатель зампредседателя" или даже председатель правления НБУ. Но давайте предположим, что это не так. Что никто не собирается срывать миссию МВФ. Вы бы сказали, что все нормально? Я думаю, что нет", - пишет Лямец. Журналист отметил, что новый глава НБУ Кирилл Шевченко, в отличие от своего предшественника Якова Смолие, будет гораздо более решительным, потому что от НБУ ожидают конкретных реформ, а не продолжения роли пассивного участника. И в этом отношении он может избавиться от Рожкова как от "подрывного элемента", дискредитирующего работу команды, выполняющей собственные, а не командные решения.
"Когда Рада Нацбанка вынесла Рожковой выговор, она решила подать апелляцию в суд. По слухам, она требует вернуть социально-административный пакет, в противном случае отношения с международными организациями будут разорваны. Если эта мегаломания будет продолжаться, нам действительно придется опасаться судебного иска от него к НБУ на следующем этапе за выплату многомиллионного бонуса, как иронично выразились коллеги из "Обозревателя", за то, что "довели банк "Платина" до банкротства". Раскачивание государства в собственных интересах уже стало модным явлением среди чиновников "черновика Порошенко". Может быть, Петру Алексеевичу наконец-то стоит дать хоть какой-то смысл своим бывшим соратникам...? Я думаю, что примеру Рожковой должны последовать все министры и заместители министров. Особенно если они успешно что-то испортили. Особенно, если они стояли в стороне, когда нужно было действовать. Ведь если Витренко (бывший топ-менеджер Нафтогаза, подавший иск на 94 млн. грн. - ред.) и Рожкова могут это сделать, то, конечно, и все остальные тоже могут это сделать", - иронизирует журналист.
Ссылаясь на собственные источники, он отмечает, что перспективы иска Рожковой к Совету НБУ "самые оптимистичные".
"Ее иск поступил к судье Любови Бортащук. По открытым источникам, она - вполне современный человек, который хорошо понимает, как тяжело в наши дни работать в правительстве. Очень интересно, что будет дальше", - добавил Лямец.
