Что демократы хотят изменить в пресловутой статье 230 Закона США о телекоммуникациях 1996 года.

Авторами нового законопроекта стали сенаторы-демократы Марк Уорнер, Мейзи Хироно и Эми Клобучар. Они предлагают внести изменения в раздел 230 Закона о телекоммуникациях, которые коренным образом изменят закон 1996 года, который, по мнению многих, способствовал развитию современного Интернета.

Об этом сообщает издание TechCrunch.

Короче говоря, раздел 230-это "правовой щит", который защищает интернет-компании от ответственности за пользовательский контент, размещенный на их сайтах. Это правило распространяется на посты в Facebook, видео на TikTok и обзоры на Amazon.

Новый предлагаемый документ, названный Законом о безопасных технологиях, коренным образом изменит правило, провозглашенное разделом 230: "Ни поставщик, ни пользователь интерактивной компьютерной услуги не считаются издателем или носителем какой-либо информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента".

Что меняет Закон о безопасных технологиях?

Согласно новой редакции, раздел 230 больше не будет обеспечивать защиту в случае платного контента. "Ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не должен рассматриваться в качестве издателя или носителя любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента, за исключением случаев, когда поставщик или пользователь принял оплату (полностью или частично) за предоставление доступа к информации или за ее создание."

• Фокус * попросил медиаконсультанта Максима Дворового изучить документ и кратко объяснить его суть.

"Если платформе или пользователю было заплачено за публикацию определенного материала или за его создание, то и платформа, и пользователь будут иметь статус издателя этого материала и будут нести ответственность за такой контент.

По сути, изменения направлены на то, чтобы привлечь платформы к ответственности за платный контент (например, за рекламу)

Далее в документе говорится, что если на такого "издателя контента", будь то платформа или пользователь, будет подан иск, то в случае желания воспользоваться иммунитетом бремя доказывания ляжет исключительно на него", - прокомментировал юрист.

Реакция законодателей

В своем твите сенатор Уорнер назвал интернет-рекламу "ключевым фактором во всех видах мошенничества", поэтому изменения в раздел 230 якобы направлены на выявление злоупотреблений в сфере онлайн-рекламы. Однако предлагаемая формулировка в какой-то степени затрагивает и многие другие виды платных услуг, от пожертвований на Substack и Patreon и оплаты доступа к премиальному онлайн-контенту до платы за хостинг. "Хороший юрист может возразить, что эти изменения относятся ко многим различным типам онлайн-платежей, которые не связаны с платной рекламой", - сказал TechCrunch Джефф Коссефф, профессор Военно-морской академии США и автор книги по разделу 230.

Интернет - компании, большие и малые, полагаются в своей работе на защиту, предусмотренную статьей 230, но некоторым из них, возможно, придется пересмотреть ведение бизнеса, если правила, предложенные в новом законопроекте, вступят в силу. Сенатор Рон Уайден, один из соавторов статьи 230, отметил, что новый законопроект, хотя и имеет "благие намерения", на практике может привести к негативным последствиям. "К сожалению, если Закон о безопасных технологиях останется в том виде, в каком он существует в настоящее время, он нанесет серьезный ущерб, потому что привлечение к ответственности за платный контент приведет к тому, что хостинг-провайдеры, поставщики облачных хранилищ и даже платные почтовые службы очистят свои сети от любых спорных заявлений", - сказал Уайден.

Реакция правозащитников

Один из лидеров Борьбы за будущее сообщества Эван Грир выразил мнение, что законопроект был создан "с самыми лучшими намерениями", но разделил опасения Уайдена: "Изменения коснутся не только онлайн-рекламы, но и практически всех платных сервисов: хостинга, сетей доставки контента, таких сервисов, как Patreon, Bandcamp и Etsy."

Хотя интернет-реклама, особенно политическая реклама, вызвала немало споров, все же в этом вопросе камнем преткновения стала не проблема оплаты и продвижения такого контента, но возможность свободно размещать его в социальных сетях (это не запрещено, независимо от того, ставите вы его на рекламу или нет).

Однако Закон о безопасных технологиях нашел поддержку у некоторых правозащитных организаций — Антидиффамационной лиги, Центра по борьбе с цифровой ненавистью и Color of Change. Предлагаемые изменения в раздел 230, по их мнению, налагают большую гражданскую ответственность на интернет-компании, позволяя жертвам киберпреступности, дискриминации и т. д. Подавать иски и защищать свою честь. Закон о безопасных технологиях также позволит частным лицам обращаться в суд в тех случаях, когда обращение интернет-компании с материалами, которые она публикует, может нанести "непоправимый ущерб", а также позволит подавать иски в американские суды против американских интернет-компаний за нарушения прав человека. "Закон о безопасных технологиях заставит интернет — провайдеров разрабатывать инструменты и политику поддержки эффективной умеренности, даже если они ничего не делают для решения предсказуемых, очевидных и повторяющихся злоупотреблений своими продуктами и услугами с целью причинения вреда", - сказал один из соавторов, сенатор Уорнер.

Есть ли альтернатива Закону о безопасных технологиях?

Кстати, в дополнение к Закону о безопасных технологиях другие политики также предлагают внести изменения в раздел 230. Среди них: Пактакт от сенаторов Брайана Шатца и Джона Туна, который фокусируется на умеренной прозрачности и ужесточает надзор со стороны федеральных и государственных регуляторов; Закон о заработке IT от сенаторов Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя, которые считают раздел 230 неконституционным.

С таким количеством предлагаемых реформ раздела 230, которые уже обсуждаются, нет никакой гарантии, что Закон о безопасных технологиях будет взят за основу. Единственное, что можно сказать с уверенностью: мы еще много услышим о крошечном пункте Закона о телекоммуникациях, который оказывает огромное влияние на формирование современного Интернета.

Напомним: ранее мы сообщали, что демократы планируют реформировать основной закон о свободе Интернета. Мы также опубликовали колонку эксперта по кибербезопасности Андрея Барановича, где он объяснил важность и ценность раздела 230 как для компаний, так и для пользователей.