Семь возмутительных и тревожных фактов о деле Стерненко
В связи с резонансным приговором Сергею Стерненко, приговоренному к семи годам и трем месяцам лишения свободы, журнал "НВ" называет семь возмутительных и тревожных фактов о деле активиста.
Об этом говорится в сегодняшней публикации на сайте "НВ".
- Судья с непростым прошлым
Виктор Попревич, судья Приморского районного суда Одессы, в прошлом работал в Киевском районном суде Донецка. Пейзаж его дома там, который эксперты оценили в 2 миллиона долларов, был украшен бюстами Владимира Ленина и Иосифа Сталина. В Высший Совет юстиции поступили жалобы на работу Поправии, но дисциплинарное производство на этом не заканчивается.
После агрессии на Донбассе президент Украины Петр Порошенко принял Поправию в Одессе.
В 2017 году этот судья рассматривал дело о пожаре в детском лагере Виктория, в котором обвиняемым оказался 23 — летний педагог, освобожденный из‑под стражи благодаря поручительству депутата Мустафы Найема.
Впоследствии Попревич провел тайное совещание, на котором освободил от ответственности директора детского лагеря, отвечавшего за пожарную безопасность.
А по данным Антикоррупционного центра (УПК), судья "забыл" указать в своей декларации автомобиль "Мерседес" и квартиру жены в Партените на Южном берегу Крыма.
- Предубеждение генерального прокурора
Генпрокурор Ирина Венедиктова ранее заявила, что " подозрение Стерненко будет объявлено в любом случае, вопрос в том, по какой статье."
Против активиста возбуждено еще одно дело — его подозревают в умышленном убийстве Ивана Кузнецова. Он вместе со своим подельником Александром Исайкулом напал на Стерненко в 2018 году и в пылу борьбы получил в ответ удар ножом, от которого впоследствии скончался. Венедиктова также заявила, что "дело имеет политический вес". Позже она пояснила, что хотя и знакома с делом Стерненко, представление обвинения в нем формируют ее заместители. "У меня нет оснований не доверять своим заместителям", - пояснил Генпрокурор.
- Неожиданное Воскрешение
Судебные слушания по делу Стерненко проходили вяло. Еще в 2016 году Приморский районный суд получил его от Суворовского суда, который отказался рассматривать предъявленные активисту обвинения. Однако только сейчас судья Поправич вынес свой вердикт. Более того, пока продолжались слушания, срок применения статьи о похищении человека закончился — так Стерненко получил свой срок по статьям о разбое и незаконном хранении оружия. Выгода, полученная от "ограбления", доказанная следствием, составляет 300 гривен наличными, карту ПриватБанка и разрешение на ношение травматического пистолета (все это злоумышленники забрали у Щербича). Отдельно судья Поправич в своем решении указал, что у Стерненко в деле есть отягчающее обстоятельство: в ходе судебного заседания активист признался, что имеет негативное отношение к партии, к которой раньше принадлежал Щербич.
- Пистолет, который не стреляет
Во время обыска в одесской квартире, снятой Стерненко, он сам дал следователям стартовый пистолет, который просто громко хлопает, но ничего не стреляет. Защита активиста утверждает, что эксперты, изучавшие это оружие, отвинтили гильзу от ствола и пришли к выводу, что в таком виде это огнестрельное оружие.
Адвокаты представили судье Попревичу документ с заключением специалиста, подтверждающим, что пистолет является стартовым. Однако судья проигнорировал его, сославшись на то, что первоначальная экспертиза имеет большое правдоподобие.
- Незаконный обыск
Сам обыск, в ходе которого Стерненко передал пистолет, проходил без присутствия его адвоката, что делает полученные доказательства незаконными. Однако Приморский суд сослался на то, что, якобы, по состоянию на сентябрь 2015 года украинское законодательство не требовало обязательного присутствия адвоката.
В то же время в тексте судебного решения Попревич написал, что привлечение такого подозреваемого при обыске, безусловно, желательно и является требованием Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Но в данном случае обыск, говорят, был законным.
- Один свидетель, который также является жертвой
Прокуроры строили линию обвинения в основном на показаниях самого потерпевшего — Сергея Щербича, который якобы признал Стерненко одним из нападавших.
При этом сам Щербич не ходил на слушания в течение пяти лет. Суд несколько раз давал ему возможность присоединиться к заседаниям в режиме видеоконференции, но и это не помогло.
Впоследствии в деле появился еще один свидетель — женщина из села Фонтанка под Одессой, откуда был похищен Щербич. Она рассказала, что нападавшие были одеты в камуфляжную форму, но не помнила их лиц. Более того, свидетеля так и не вызвали в суд.
- Роль Зеленского
Маси Найем, адвокат Стерненко и основатель юридической фирмы Miller, рассказал, что его клиент в июне 2019 года получил предложение от президента Владимира Зеленского занять определенную государственную должность. На этом разговоре присутствовали и Найем, и еще около десяти человек, в том числе тогдашний глава ОП Андрей Богдан и глава СБУ Иван Баканов. "Если Зеленский, Богдан или Баканов захотят рассказать, какую должность они предложили Стерненко, они сделают это сами", - сказал Найем. Тогда его клиент отказался.
Теперь пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель заявила, что президент ничего не предлагал осужденному активисту.
