Министр образования и науки Сергей Шкарлет заявил, что Окружной административный суд Киева (ОАСК) в своем иске к Национальному агентству по обеспечению качества высшего образования (НАОКВО) признал действия Комитета по этике незаконными.
"В моем иске против НАОКВО было принято решение о незаконности действий Комитета по этике. Изучив материалы дела, Окружной административный суд столицы "признал незаконными действия ответчика по установлению наличия текстовых заимствований без ссылки на источник" в ряде моих научных работ. Как и обещал, я защищал свое имя в суде как ученый, который никогда не занимался плагиатом", - написал Шкарлет в telegram-канале.
Между тем глава правления "Антикоррупционного центра" Виталий Шабунин не понимает этого решения ОАСК, сообщает telegram-канал "Под мантией".
"Любитель женщин в возрасте Виталий Шабунин разгоняет очередную "зраду" в соцсетях. Как вы думаете, он возмущен присутствием зашкаливающего коррупционера Сытника во главе НАБУ, зарплатой Витренко в 23 лама, повышением тарифов, бытовой коррупцией даже на уровне разрешений на проезд в метро?.. Но нет! Сегодня наша Белоснежка обеспокоена решением ОАСК по министру Шкарлету. Ну как может двор встать на сторону Шкарлета, если против него поросята и посольство? Они уже все установили - Шкарлет плагиатор, их всех осудили, а в Facebook еще и расстреляли и четвертовали. Что еще там устанавливать?.." - говорится в сообщении.
"Виталик, почему бы тебе не утонуть за шариатскую партию, потому что им сейчас тоже не нравится ОАСК, или твое "правосудие", как всегда, избирательно? Здесь вижу, там-не вижу?.." - спрашивают себя авторы поста.
Они также напоминают нам, что ОАГК является судом первой инстанции. - Итак, для глупых поросят мы хотим сказать следующее. Может быть, вы, в силу природной глупости, и не знаете, но скандальный ОАСК-это суд первой инстанции. Это означает, что его решения подлежат апелляционному пересмотру и не сразу вступают в законную силу. А если посмотреть, то большинство решений ОАСК, против которых плачут поросята, остаются в силе по решению вышестоящей инстанции, вплоть до "реформированного" Верховного суда. Но почему-то (странно, не правда ли?..) Шабунишка об этом не пишет. И решение по "Привату", видимо, было настолько законным, что ради этого пришлось менять закон, который в народе называли "антибанковским", - говорится в сообщении.
"У нас тоже есть претензии к ОАСК: сколько дел можно рассматривать годами? Суд-это прежде всего служба , но почему-то службы службы приходится ждать годами. А Шабунин и компания давно превратились в предвзятых зрадофилов. Пришло время сменить пластинку. Ведь все давно поняли, что хотят видеть Сытника во главе ОАСК, а его заместителей - Жернакова и Маселко. Вперед! "- подводят итоги судьи.
