Может ли украинское государство выжить без олигархов? На что делать ставку в отношениях с Западом и Россией? Какие внутриполитические игры сейчас происходят в нашей стране? Об этом и не только "Телеграф" поговорил с политологом Кириллом Сазоновым.

Почему пропаганда не мешала Порошенко-трудно объяснить

• Что означает введение Президентом Украины решения СНБО о санкциях против Медведчука - Козака (телеканалы, самолеты и т. д.)?

• Мы видим процесс очищения украинского информационного пространства от российского влияния. Это касается и телеканалов, которые продвигали российские нарративы, и сомнительных telegram-каналов. Согласитесь, трудно представить себе Москву 1942 года, где есть бесплатное радио и Геббельс, которые рассказывают, что солдатам вермахта не все так ясно - и вообще в СССР внутренний конфликт, и на улицах бесплатно раздают газеты "Новости рейха" с тем же тезисом.

Странно, что это произошло на седьмом году войны, уже при президенте Зеленском. Почему эта пропаганда не мешала Порошенко с 2014 года, объяснить трудно. Возможно, именно этот раздражитель был полезен ему для мобилизации своего электората.

Но, на мой взгляд, это игры с огнем - слишком рискованно использовать такие вещи во внутриполитических целях. У Зеленского такой стратегии нет, потому что он вполне естественно реагирует на угрозы информационной безопасности Украины.

• Глава Администрации президента Андрей Ермак уверяет, что Зеленский-первый президент Украины, который "своим примером показал, что можно быть абсолютно далеким от финансовых групп, от так называемых олигархов"и строит "деолигархическую систему власти и что сегодня это реальность нашей жизни." В какой степени это утверждение верно?

• Нельзя быть абсолютно далеким от тех, кто серьезно влияет на жизнь государства и настроение избирателей. В какие-то древние времена абсолютной монархии это могло быть, но не в сегодняшней Украине.

Слово олигархи имеет слишком яркую негативную коннотацию и затрудняет трезвую оценку ситуации. Но если отойти от стереотипных терминов, то можно задать логичный вопрос - может ли демократически избранный президент игнорировать интересы крупнейших финансово - промышленных групп страны? Это крупнейшие работодатели, и от ситуации на их предприятиях зависит жизнь миллионов украинцев. Они являются крупнейшими налогоплательщиками, и от них зависит бюджет и все, что связано с бюджетными расходами. То есть это фактор, с которым нужно считаться. Его нельзя стереть из нашей реальности.

Любому президенту придется выстраивать отношения с крупными игроками, здесь важны принципы, на которых все будет строиться. Хуже, когда сам президент хочет стать главным или даже единственным олигархом в стране.

В Кабинете президента не хватало ресурсов бесконечно покупать больше голосов

• Активно ходили слухи о возможном реформировании монополистической коалиции нескольких политических сил. С кем, когда и при каких условиях может образоваться коалиция "Слуга народа"?

• Монобольшинство в настоящее время существует лишь формально. На практике Банковая не имеет большинства в Верховной Раде. И за каждый голос вы должны платить привлеченными игроками.

Мы помним голосование за бюджет - без "Батькивщины" и "Довиры" не было бы голосов. Мы видим, как дважды провалилось голосование за Юрия Витренко на пост вице-премьера. Даже после личной просьбы президента. Поэтому необходима коалиция Канцелярии президента. Но потенциальные партнеры ставят слишком жесткие условия - та же "Батькивщина" или "За Майбутне" хотят кресло премьера при таком раскладе. Банк пока не готов к этому. Но никаких ресурсов не хватит, чтобы бесконечно покупать новые голоса. Потому что партнеры давно не берут денег, а в качестве оплаты им требуется кресло в системе исполнительной власти. Так долго продолжаться не может. Поэтому представляется весьма вероятным, что у Зеленского в ближайшее время не будет других вариантов, кроме досрочных выборов Верховной Рады и формирования коалиции с новыми игроками. Это пугает многих в банке и в парламенте, но агония монополиста не может продолжаться вечно. Беспомощность президента в данном случае очень плохо сказывается на его рейтинге.

• Премьер-министр Шмыгаль уже давно должен был уйти в отставку. На фоне падения рейтингов "Слуги народа" и президента, очевидно, придется переводить негатив на кого-то, принимать какие-то кадровые решения. Когда и как можно переформатировать Кабинет министров?

• Премьер-министр Денис Шмыгаль, в принципе, устраивает Банкову как главу правительства без политических амбиций. Уникальная ситуация - в стране все знают имя президента, но половина не знает, кто такой премьер. Но экономические результаты работы Кабинета вряд ли можно назвать успешными. Тарифы, борьба с пандемией, вакцинация - есть масса вопросов, по которым у правительства есть серьезные претензии. И это все-при очень слабой коммуникационной стратегии.

В результате именно Премьер-министр и Кабинет министров должны стать громоотводом для Банка. Их обвинят во всех неудачах и уволят на радость избирателям. Решение было принято не вчера, но тогда Администрация Президента столкнулась с проблемой, о которой мы говорили выше. Уже есть голоса за отставку правительства Шмыгаля. Но голосов за новый Кабинет министров нет. Плюс новый премьер-министр должен быть компетентен в экономике, чтобы исправить ситуацию и вывести страну из кризиса.

На Банковой всерьез рассматривали вариант приглашения экс-премьера Гройсмана, при котором ВВП показал рост. Но он отказался возглавить правительство, которое без фракции в парламенте полностью зависело бы от пожеланий Администрации президента. И он поставил условие - досрочные выборы, его фракция в коалиции-и уже потом Кабинет министров. Банкова взяла паузу и сейчас пытается активно продвигать технического Витренко на этот пост. Две попытки провалились - ни одного голоса. Теперь они пытаются купить депутатов и пытаются снова. Но это немного похоже на агонию.

Наверное, Разумков видит себя следующим президентом

• Пустится ли в свободное политическое плавание спикер парламента Дмитрий Разумков, все чаще выражающий несогласие с "линией партии"? В таком случае, кто может присоединиться к его команде, и кто может спонсировать его? Когда и почему это может произойти?

• Разумков уже практически свободно плавает и строит самостоятельную политическую карьеру. Это было заметно с середины осени, и выпуск на прошлой неделе собственного видео был всего лишь официальным приложением. Это еще раз доказывает, что "верхушка" всерьез готовится к досрочным выборам. Именно в парламент, потому что речь пока не идет об отставке президента. Разумков полностью созрел для своей фракции в Верховной Раде, а в "Слуге народа" есть целая группа депутатов, которые изначально ориентировались на него. И говорящий не одинок в этих действиях. Согласно опросам общественного мнения, большинство украинцев больше всего будут доверять президенту Зеленскому, а три политика дышат ему в спину - это Разумков, Гройсман и Кличко (у того же Бойко или Порошенко рейтинг недоверия зашкаливает). Поэтому вполне логично, что эти люди строят свои кампании, претендуя на серьезное место в украинской политике. И спонсоры появляются в процессе, просто ориентируясь на рейтинги. Я считаю, что амбиции Разумкова даже выше, чем у лидера фракции. Вероятно, он видит себя следующим президентом.

Кремль тестирует" вакцину " от коронавируса на жителях ОРДЛО

• Бывший командир боевиков "ДНР", россиянин Игорь Гиркин (Стрелков), захвативший Славянск, а затем перебравшийся в Донецк, заявил, что причина его возвращения в Россию в августе 2014 года касалась "военной и государственной тайны". При этом он обвинил в своем уходе тогдашнего помощника президента России и куратора "Л-ДНР" Владислава Суркова. Есть ли шанс привлечь Гиркина к ответственности? Почему российские спецслужбы позволяют ему - пусть и дозированно-раскрыться?

• Забытый всеми и оставшийся не у дел, Гиркин всячески старается привлечь к себе внимание и быть нужным в российской политике. Это их внутренние игры, они не имеют никакого отношения к сегодняшней Украине. Привлечь его к ответственности довольно легко, но для этого нужно поймать его, а он благоразумно не покидает Россию.

• В Донецке и Луганске объявили, что начали вакцинацию против коронавируса российской вакциной "Спутник V". В Российской Федерации сначала не подтвердили поставку, потом, кажется, подтвердили. В какие игры играет Кремль с этой прививкой?

• Фактически Российская Федерация ставит эксперимент и тестирует вакцину на жителях оккупированных территорий. Потому что в самой России не хватает людей, которые хотят уколоться этим сомнительным наркотиком. А ОРДЛО открывает самые широкие возможности. Вы можете тестировать и поддерживать двойную статистику. Настоящий-для вашего собственного понимания и "официальный", который вы можете показать всем. Посторонних нет, критики не будет, врачи будут молчать, нелояльные журналисты отсутствуют по определению, населению жаловаться некуда. Для недовольных-подвал. Руки свободны для любых экспериментов.

• В ОРДЛО с 1 февраля повышены тарифы на коммунальные услуги. Есть информация, что вышел Внешторгсервис, а крупные предприятия теперь "государственные"." О чем говорят эти процессы?

• Содержание ОРДЛО в условиях санкционного давления для Кремля становится все более неприятной обязанностью. А поскольку Украина отказывается взваливать это бремя на свои плечи и на российские условия, Кремль вынужден оптимизировать процессы и экономить деньги.

• Беглый сбушник Дмитрий Нескоромный перенес ранее анонсированную пресс - конференцию, на которой он обещает громкие разоблачения "клоунской труппы Баканова" (надо понимать, главы СБУ-Баканова), со 2 на 10 февраля. С чем это может быть связано? Кто и как с помощью Нескоромного хочет ударить по СБУ, а возможно и по Администрации Президента?

• В данный момент Нескоромный фактически шантажирует Банкову своей пресс-конференцией. Судя по постоянным передачам "откровений", договориться пока не удалось, но окно возможностей не закрыто. Если Нескоромный даст полный отчет о коррупционных схемах в СБУ , то это будет удар в первую очередь по Баканову и косвенно по президенту. Не смертельный, но удар. С другой стороны, сам Нескоромный больше не будет представлять никакой ценности, кроме как в качестве недорогого свидетеля обвинения. Вот почему он торгуется.

Деньги в Европе любят больше, чем демократические ценности

• Почему не удается выбить российскую делегацию из ПАСЕ, куда она успела вернуться после перерыва? Что это значит?

• Европейская бюрократия и бизнес любят деньги. Они любят вклад Российской Федерации в международные организации и любят вести дела с российскими поставщиками нефти и газа. Они также любят демократические ценности, но не так сильно, как деньги. Это важно понимать при выстраивании отношений с условным Западом. Интересы бизнеса всегда важнее красивых слов о правах человека и демократии. Это касается не только ПАСЕ, но и "Северного потока-2", поставок немецких энергоблоков в Крым, работы филиалов европейских компаний в России. Мир циничен - и игнорировать этот факт бесполезно. В общем, игнорировать реальность очень дорого. Из всех предметов роскоши розовые очки - самые дорогие.

• Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба считает, что США не позволят россиянам войти в Нормандский формат. Но он не исключает, что США могут присоединиться к переговорам по Донбассу в другом формате. Что это может быть за формат?

• Да, позиция России по Нормандскому формату однозначна - Кремль не хочет видеть там ни США, ни Великобританию. Что вполне логично, поскольку Москва не хочет усиливать лагерь своих противников. До недавнего времени Вашингтон был этим доволен, поскольку США могут вести прямые переговоры с Москвой и самостоятельно вводить санкции. То есть для них нет критической необходимости входить в нормандский формат для участия в этом процессе. Америка уже влияет на ситуацию. И Великобритания не сильно отстает в плане санкционного давления. Таким образом, эти форматы и процессы работают уже давно