• Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла дело "Роттердам+" 9 апреля. Это стало закономерным результатом нескольких месяцев разбирательств в Высшем антикоррупционном суде. В открытом состязательном процессе суд трижды (!) пришел к выводу, что прокурор исполнял свои обязанности строго в соответствии с законом и в его объективности не может быть никаких сомнений. После этого прокурор даже теоретически не мог принять никакого другого решения, кроме как закрыть дело.*

Как бы НАБУ сейчас ни пыталось дискредитировать работу прокуратуры, но благодаря открытым судебным процессам общественность получила возможность увидеть собранные следствием "доказательства" и убедиться, что состава преступления как минимум нет.

В верховенстве закона, к которому мы все стремимся, прокурор с государственной властью не может игнорировать нормы Уголовно-процессуального кодекса и 3 безальтернативных судебных решения, ради лайков в Facebook и одобрения горстки активистов, симпатизирующих НАБУ.

На последнем заседании Высшего антикоррупционного суда 19 марта, которое каждый гражданин мог посмотреть в прямом эфире на YouTube-канале ВАСК, судья Оксана Олейник пришла к однозначному и неоспоримому выводу - прокурор САП объективно и беспристрастно выполнял свою функцию процессуального надзора.

Другой судья того же Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко пришла к такому же выводу в январе 2021 года, проанализировав все 16 томов распечаток, принесенных в суд детективами НАБУ. Третий судья ВАКС, Сергей Мойсак, пришел к такому же выводу в ноябре 2020 года.

И на всех этих заседаниях все документы, приобщенные к делу, были тщательно проанализированы еще раз после прокурора, и никто из судей не усомнился в правильности действий этого прокурора.

В томах дела, которое пришлось расследовать прокурору, а затем и судьям ВАК, имеются десятки экспертиз ведущих государственных и международных институтов. Все они единогласно подтверждают экономическую и юридическую обоснованность формулы "Роттердам+".

Эти материалы также содержат выводы Антимонопольного комитета, решения Высшего административного суда Украины и многие другие неоспоримые подтверждения законности формулы.

Единственное, что в этих материалах противопоставляется десятку авторитетных экспертиз, единственному заключению частного эксперта, который последние несколько лет усиленно финансировался НАБУ.

Понимая юридическую бесперспективность этого дела, НАБУ развернуло пиар-кампанию против бывших подозреваемых, против прокуроров и судей. Однако хорошо, что в открытых судебных заседаниях учитываются только объективные факты. И в их отсутствие мы, естественно, получили три независимых судебных решения о законности действий прокуроров, закрывших дело " Роттердам+".

Напомню, что впервые дело "Роттердам+" было закрыто 27 августа 2020 года. Как следствие, оказалось, что это было единственно правильное решение. Вскоре это было подтверждено Высшим антикоррупционным судом, и его решение вступило в силу в ноябре того же года.

Тогда общество в течение нескольких месяцев наблюдало сомнительные с юридической точки зрения попытки детективов НАБУ совместно с владельцами ферросплавных заводов воскресить дело и вернуть его в информационное пространство. Но все же, к счастью, верховенство закона в Украине преобладает над лозунгами, и мы, естественно, стали свидетелями очередного торжества справедливости.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.