Народный депутат от партии" Слуга народа "Андрей Холодов после подачи иска в суд передумал подавать в суд на журналистов-расследователей программы "Схемы". Об этом говорится в постановлении, которым Шевченковский районный суд Киева по ходатайству народного депутата оставил его иск без рассмотрения.
Иск Холодова касался расследования "Слуга семейного бизнеса: кипрская тайна депутата Холодова", в котором журналисты доказывали, что семья депутата связана с бизнесом по распространению сигарет, и указывали на возможные налоговые нарушения, а также разоблачали его в лоббировании в Верховной Раде законодательного улучшения условий ведения этого бизнеса.
Андрей Холодов подал иск в Шевченковский районный суд столицы 27 августа 2020 года, в котором просил "признать недостоверными сведения", распространенные в ходе следствия, но в день первого подготовительного заседания нардеп подал письменное заявление "об оставлении иска без движения". Ни Холодов, ни его представитель в суд не явились. Таким образом, Шевченковский суд постановил "оставить иск без рассмотрения". Об этом говорится в постановлении от 25 марта, которое защита "Схемы" получила 5 апреля.
"Андрей Холодов подал заявление об оставлении иска без рассмотрения. Такое случается не часто. Я думаю, что это свидетельствует о том, что депутат осознает, что дело не будет выиграно, потому что у истца нет достаточных доказательств недостоверности информации", - говорит Вера Крат, юрист по схемам из Института развития региональной прессы.
Сам депутат пояснил в своем telegram-канале, что причиной его решения стали результаты экспертизы, которую по его просьбе провело"Украинское бюро лингвистической экспертизы". "В бюро мне сказали, что в сюжете" Схем "информация против меня представлена в виде" оценочных суждений", — писал Андрей Холодов.
Он добавил, что, по его мнению, ему "удалось добиться признания того, что информация, приведенная в рассказе о семейном бизнесе, не является фактами или чем-то таким, на что можно положиться с юридической точки зрения."
Однако юристы "Схемы" утверждают, что такая трактовка выводов лингвистической экспертизы неверна, поскольку при обращении к экспертам он просил оценить лишь отдельные фразы из материала, а не весь сюжет.
"Поэтому утверждение депутата о том, что весь сюжет "Схем" находится в форме оценочных суждений, не соответствует действительности. Сюжет основан на фактических данных, что позволяет сделать выводы о его связи с этим бизнесом. Так вот, он даже не пытался опровергнуть фактические данные — и понятно почему, ведь у них есть документальные доказательства, и журналисты были готовы предоставить их суду", - сказал адвокат.
Напомним, что в ноябре 2019 года журналисты "Схем" выяснили, что семья Холодовых связана с полным циклом дистрибуции сигарет - от оптовых закупок у производителей (через компанию "Сити Трейдинг Компани") до дистрибуции этих партий в киосках (владельцем киосков является "Киев Маркет Солюшн") и розничной продажи в этих киосках через две компании ("Виктрум" и "Интертабако"). Сам Холодов публично отрицал, что у него есть какие-либо интересы в торговле сигаретами. Фракция "Слуга народа" также не усмотрела ничего противозаконного в действиях своего однопартийца.
После публикации расследования Национальное антикоррупционное бюро открыло уголовное производство в отношении Холодова. Национальное агентство по предотвращению коррупции заявило, что проверит, действовал ли парламентарий в конфликте интересов.
А 13 апреля Верховная Рада проголосовала законопроект № 1049 без "табачной правки", который продвигал" слуга народа " Холодов.
