26 января программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачев опубликовал в прокремлевской газете "Взгляд" интересный текст, согласно которому американцы якобы собираются пойти на уступки России. По его мнению, об этом свидетельствует, как это ни парадоксально, неоднократно провозглашенная уверенность руководства Соединенных Штатов в неизбежности вторжения, включая эвакуацию семей дипломатов и других американских граждан из Киева.

"* Сейчас цель колоссальной пропагандистской кампании, проводимой Соединенными Штатами и Великобританией по поводу якобы вероятного вторжения России в Украину, одна - подготовить информационную почву для удовлетворения основных российских требований в области европейской и международной безопасности. Вашингтону необходимо представить свои предстоящие уступки как подвиг во имя выживания украинского народа и государства, а также предотвращения якобы назревающей большой войны в Европе*", - уверяет Бордачев.

Видео дня

Угроза "Минских соглашений"?

В нормальной ситуации на такие пассажи не следует обращать внимания как на типичный пример дезинформации и пропаганды, особенно в свете того, как Владимир Путин несколько дней спустя заявил, что "Соединенные Штаты и другие страны НАТО проигнорировали ключевые проблемы безопасности России". В лучшем случае заявления "валдайцев" можно было бы расценить как попытки российской "партии мира" убедить собственное руководство согласиться на те незначительные уступки, на которые идут НАТО и США в области размещения вооружений, преподнеся это своему электорату как "победу" и отказ от военных планов. Однако последние события заставляют нас внимательнее присмотреться к возможности более серьезных уступок - но не с точки зрения "удовлетворения требований безопасности России", а с точки зрения будущего Украины, пишет Ксения Килиллова для parlament.ua.

Во-первых, бросается в глаза тот факт, что союзники Украины расходятся в своих оценках масштабов и форм российской угрозы. Более того, как уже отмечали СМИ, Владимир Зеленский на открытии заседания Верховной Рады прямо выступил против украинских интересов и интересов западных партнеров, заявив, что отстаивать национальные интересы важнее, чем "угождать всем". Украинский политический обозреватель Юрий Вишневский предполагает в качестве одной из версий, что Зеленский чего-то боится со стороны Запада, а потому пытается сохранить возможность действовать вопреки советам из Вашингтона.

Действительно, секретарь СНБО Алексей Данилов сформулировал эти опасения в интервью Associated Press, отметив, что если Запад будет настаивать на выполнении Минских соглашений в их нынешнем виде, это приведет к осложнению внутренней ситуации, на что и рассчитывает Россия. Секретарь СНБО также указал на присутствие в Украине "многих агентов влияния Российской Федерации, которые стоят за планами дестабилизации нашей страны изнутри".

"Третий вариант"

Интересно, что несколькими днями ранее аналогичные мысли высказал в своей статье экс-советник министра обороны и глава Центра оборонных реформ Александр Данилюк. По его словам, сам выбор двух взаимоисключающих вариантов: Путин планирует вторгнуться в Украину или блефует, желая добиться уступок на переговорах, является ложным, поскольку они не исключают друг друга. Военный эксперт считает, что более вероятен третий "гибридный" вариант, согласно которому Кремль не планирует вторжение прямо сейчас, а блефует, пытаясь добиться уступок от Украины и Запада на переговорах. Однако сами по себе эти уступки не будут гарантией мира, как думают на Западе, а наоборот, идеальным предлогом для вторжения.

По мнению Александра Данилюка, признание Украиной марионеточных режимов Донбасса, несомненно, вызовет дестабилизацию внутри страны, которая будет представлена как ультраправый государственный переворот. В этой ситуации Россия не только сможет начать военное вторжение под предлогом необходимости защиты русскоязычных жителей востока и юга Украины, но и сведет к минимуму риски такого вторжения. Украинский эксперт отмечает, что дестабилизация страны "создает возможности для правдоподобного отрицания российской агрессии на ранних стадиях и дальнейшего позиционирования вторжения как гуманитарного".

Тем не менее, до сих пор неясно, существует ли давление со стороны Соединенных Штатов на украинские власти относительно выполнения Минских соглашений, и о каком варианте соглашений идет речь. Кроме того, ряд украинских экспертов обеспокоены словами президента США Джо Байдена о "незначительном вторжении", усматривая в этом своеобразную "индульгенцию" Путину или даже прямой приказ из Вашингтона не оказывать сопротивления в случае такого вторжения.

Тонкости внутренней политики

Однако, даже если предположить, что эти подозрения верны, возникает вопрос, в какой степени американский истеблишмент будет готов принять возможную закулисную сделку между Байденом и Путиным? С одной стороны, среди элит Соединенных Штатов существует сильный консенсус в отношении России и Украины. С другой стороны, это во многом связано с особенностями внутрипартийной борьбы в Соединенных Штатах.

После вмешательства в американские выборы 2016 года Россия прочно заняла свое место во внутренней политике Соединенных Штатов в том смысле, что любые попытки американских политиков "заигрывать" с Москвой мгновенно используются против них их политическими оппонентами. Более того, сейчас именно Республиканская партия наиболее активно прибегает к такой критике, чтобы показать, что президент-демократ ведет себя в этой части еще хуже, чем республиканский. Достаточно вспомнить, как в начале июля прошлого года ближайший соратник Дональда Трампа Тед Круз заблокировал утверждение тринадцати кандидатов на важные дипломатические посты в Госдепартаменте, тем самым пытаясь заставить администрацию Джо Байдена принять более жесткие меры против трубопровода "Северный поток-2".

Однако проблема в том, что Дональд Трамп по-прежнему лидирует среди республиканцев по уровню поддержки избирателей (57% сторонников Республиканской партии). Предыдущие годы ясно дали понять, что для Дональда Трампа интересы Украины, мягко говоря, не являются приоритетом, по крайней мере, он не собирается вступать в конфликт с Россией по этому поводу. В то же время большинство его соратников по партии во время пребывания Трампа у власти не решились критиковать его за это, даже после скандального разговора с Зеленским 25 июля 2019 года и заблокированных Белым домом уже одобренных Конгрессом поставок военной помощи Украине. Проще говоря, внутрипартийная борьба для американцев важнее внешней политики.

Казалось бы, в данном случае внутрипартийные интересы республиканцев совпадают с интересами Украины. Если предположить, что администрация Байдена готова пойти на уступки, то, без сомнения, она подвергнется шквалу критики со стороны политических оппонентов. Однако в данном случае многое зависит от того, как такая уступка будет представлена в информационном пространстве.

Если это будет выглядеть как внешнеполитическое поражение Байдена, то вполне возможно, что республиканцы при всем внешнем возмущении позволят своему оппоненту совершить такую ошибку. Это помогло бы им достичь сразу двух целей: окончательно дискредитировать Джо Байдена на посту президента, а заодно добиться своими руками той же цели "ведения переговоров с Москвой", которую поставил перед собой Трамп (как это уже произошло в случае с Афганистаном). Если Байдену удастся представить договоренности как победу и "предотвращение войны", логично предположить, что республиканцы попытаются не только развенчать такой исход, но и не допустить реализации такой сделкиТем не менее, в любом случае такая сделка, особенно если она обернется новой дестабилизацией и вторжением в Украину, нанесет Байдену и Демократической партии такой удар, от которого они вряд ли смогут оправиться. Скорее всего, Вашингтон тоже понимает эти риски. Мы не должны забывать, что Запад неоднороден, и у Украины есть другие союзники. Если позиция Германии и Франции в последнее время была довольно проблематичной, то Великобритания, похоже, оказала Украине более безоговорочную поддержку, чем Соединенные Штаты. Одним из проявлений этой поддержки стало объявленное объединение Украины, Польши и Великобритании. И, конечно, мы не должны забывать о патриотизме самих украинцев, которые способны при любом раскладе сделать цену российского вторжения слишком высокой для Москвы.

Важно: мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Узнайте больше о редакционной политике OBOZREVATEL, отправив сообщение.