В среду, 31 марта, Facebook удалил со своей платформы видео-тизер будущего интервью с 45-м президентом США Дональдом Трампом. И он сказал, что в будущем заблокирует любые аудиозаписи, связанные с этим. Сам Трамп недавно открыл свой собственный сайт.
Что значат социальные сети и другие интернет-платформы для современных политиков? К чему там ведет цензура? Эксперты поделились своим мнением с the Telegraph.
Политический эксперт, блогер Денис Гороховский отмечает: "То, что в социальных сетях существует ярко выраженная цензура, известно уже давно. Президентская кампания в США вывела эту цензуру на новый уровень. Если раньше она сводилась к временной блокировке (запрету) отдельных пользователей по формальным причинам и точечному удалению контента, то теперь социальные сети открыто вмешиваются в политический процесс, блокируя не только сторонников одного из кандидатов, но и самого кандидата. В общем, в этом нет ничего удивительного. Это естественный результат. Социальные сети-это, прежде всего, высокодоходный бизнес."
Что касается последствий такой цензуры, то, по мнению Дениса Гороховского, это еще больше ускорит процесс формирования локальных социальных сетей.
"Мы уже видим подобные решения в Китае и России. Лидеры государств понимают, что Интернет и, в частности, социальные сети стали неотъемлемой частью жизни людей. И рискованно отдавать контроль над всем, что происходит в сети, американской корпорации, которая открыто поддерживает одну конкретную партию. Поэтому вполне вероятно, что в ближайшее время ряд крупных государств попытаются создать собственные социальные сети, которые будут заточены, прежде всего, под локального пользователя", - прогнозирует эксперт." Что касается Украины, то на данный момент наше государство вряд ли будет делать такие вещи, так как наша официальная линия власти сводится к тому, что "США-партнер, Байден-лучший друг", а значит, можно использовать Facebook и Twitter."
Международный политолог, бизнес-аналитик Георгий Кухалеишвили подчеркивает, что для любого общественного и политического деятеля, даже в США, даже в ЕС, даже в Украине социальные сети являются платформой для продвижения своей программы и ценностей. Способ общения, позволяющий давать ответы на вопросы общества, влиять на мнение людей. "Десятки миллионов людей пользуются социальными сетями. Для медиаполитика это возможность быть на связи со своими избирателями круглосуточно, постоянно напоминая им о себе", - отмечает эксперт. - Огненный пост в Facebook по своему эффекту эквивалентен полноценному многотысячному митингу. Социальные сети-удобный инструмент информационной политики и PR. Другая проблема заключается в том, что само руководство корпораций, которые служат, не в состоянии придерживаться открытого ума. Facebook, например, своими действиями выставляет свою лояльность Демократической партии США и президенту Джо Байдену, для которого Дональд Трамп является оппонентом."
Напомним, что 6 января 2021 года группа сторонников Дональда Трампа штурмовала здание Капитолия, чтобы сорвать объявление о победе Джо Байдена.
В это время сам Трамп опубликовал в Twitter несколько постов, которые эксперты расценили как призывы к дальнейшей эскалации насилия. После этого его аккаунт в Twitter был заблокирован. Facebook Instagram Facebook Instagram последовало аналогичное решение, принятое Марком Цукербергом, который заблокировал доступ Трампа к Facebook и Instagram. Руководство Google приняло аналогичные меры, заблокировав YouTube-канал Трампа.
О будущем Трампа и не только об этом"Телеграфу" рассказал дипломат, президент Украинской внешнеполитической ассоциации Владимир Хандогий.
