Семья Суркисов никогда не оспаривала национализацию Приватбанка в суде Лондона или любой другой юрисдикции, и такие требования (оспорить национализацию - ред.) Никогда не существовали. Кроме того, никто никогда не предъявлял никаких претензий государству Украина, и это очень легко проверить.

Об этом во время пресс-конференции заявил адвокат Игоря Суркиса Игорь Алексеев, сообщают Украинские новости.

"В суде Лондона, как и в любых других юрисдикциях, истцы никогда не оспаривали национализацию самого Приватбанка, таких претензий никогда не существовало. Истцы лишь апеллировали к фактам необоснованного признания их связи с Приватбанком. И таких аргументов предостаточно", - сказал он.

Видео дня

Алексеев пояснил, что по данным Национального банка Украины, Игорь Суркис якобы владеет значительной долей (около 25%) в медиахолдинге "1+1". Но на самом деле Игорь Суркис был владельцем всего 8,33%, а по закону значительное участие составляет более 10%. И этому есть документальные доказательства, которые были предоставлены как украинским, так и иностранным судам.

Адвокат подчеркнул, что никто никогда не предъявлял никаких претензий государству Украина и это очень легко проверить.

"Просто обратите внимание на все документы по претензиям, которые находятся в открытом доступе. Там только двое обвиняемых - экс-президент Петр Порошенко и бывшая глава НБУ Валерия Гонтарева", - сказал адвокат, добавив, что защита Суркиса будет использовать все доступные правовые механизмы для восстановления нарушенных интересов и привлечения виновных к ответственности.

Адвокат также отметил, что у истцов твердая правовая позиция, поэтому такое решение суда не остановит их борьбу за возвращение утраченных активов и восстановление справедливости. В настоящее время прорабатывается возможность обжалования этого судебного решения, возбуждения уголовного дела по фактам преступного сговора, а также принятия других механизмов для восстановления нарушенных интересов и привлечения виновных к ответственности.