Напомним, что летом 2020 года Антимонопольный комитет Украины наложил штраф в размере 3 210 464 грн на фармацевтическую компанию "Экофарм" (решение АМКУ № 430-Р от 10 июля 2020 года).
По данным АМКУ, разработчик и производитель противовирусного препарата "Протефлазид" нарушил закон "О защите от недобросовестной конкуренции", когда опубликовал на своем сайте научный отчет Л. В. Институт эпидемиологии и инфекционных болезней им. Громашевского Национальной академии медицинских наук Украины о способности активного вещества протефлазида ингибировать репликацию (размножение) коронавирусов. АМКУ назвал эту публикацию "распространением недостоверной информации". Антимонопольный комитет также счел, что гуманитарная помощь, которую "Экофарм" оказывал медицинским учреждениям, бесплатно поставляя свой препарат для защиты медицинского персонала, привела к конкурентным преимуществам фармацевтической компании.
Хозяйственный суд Киева в декабре 2020 года отменил штраф, указав, что научные отчеты не являются рекламой и что АМКУ не предоставил доказательств того, что фармацевтическая компания получила конкурентные преимущества.
Суд отметил, что "Протефлазид" является рецептурным препаратом, поэтому информация из научного отчета направлена исключительно на врачей, поэтому заявления АМКУ о" рекламном " воздействии этого конкретного документа на массового потребителя не соответствуют действительности.
Обращение АМКУ в апелляционную инстанцию ситуацию не изменило: коллегия Северного апелляционного хозяйственного суда Киева, изучив доводы АМКУ и Экофарма, в апреле 2021 года приняла решение оставить апелляционную жалобу АМКУ без удовлетворения.
В то же время Антимонопольный комитет настаивал на его правильности, указывая, что в инструкции к препарату нет упоминания о COVID-19. Однако суд согласился с позицией фармацевтической компании: в инструкции к противовирусному препарату прямого действия указано, что он используется при лечении острых респираторных вирусных инфекций, а коронавирусы, как известно, классифицируются как возбудители острых респираторных вирусных инфекций.
10 августа 2021 года Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда Украины поставил точку в деле, оставив жалобу АМКУ без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Интересно, что за 13 месяцев, прошедших с начала этой увлекательной серии, препарат успел пройти множество исследований на Западе и в Украине. Лаборатории в США, Германии и Испании подтвердили первоначальное заключение Украинского института эпидемиологии: активное вещество протефлазид в исследованиях in vitro действительно показало специфическое действие на коронавирусы, в том числе SARS-CoV-2.
Подробнее о выводах этих исследований Вы можете прочитать в официальном информационном письме, направленном в апреле 2021 года в медицинские учреждения Украины двумя специализированными академическими институтами - Институтом эпидемиологии и инфекционных заболеваний им.Л. В. Громашевского Национальной академии медицинских наук Украины и Институтом молекулярной биологии Национальной академии наук.
