В информационной политике, и особенно в пропаганде, хорошо известен принцип сужения внимания к той или иной теме. Например, в Российской Федерации обсуждается вопрос о том, передаст ли Путин власть своему преемнику в 2024 году или нет, но на эту тему еще есть много решений, которые сознательно исключаются из обсуждения, и те, кто интересуется этим вопросом, видят только то, что им сознательно демонстрируется.

Что-то подобное происходит и не намеренно, просто те, кто обсуждает какой-то вопрос, не умеют или не хотят мыслить чуть шире, чем принято. Помните диалог господина Голохвастова с матерью Прони Прокоповны Серковой?

-И если оно покажется белым тому, кто не является ученым, то оно будет похоже на ученого.

• Зеленый?

-Нет! Рябой!

Это уже наше сужение выбора и выхода из этой ситуации. Как видим, еще в те времена часть публики тянулась к зеленым, но Голохвастов показал пример ответа "ниже пояса", которого явно никто не ожидал. Но с другой стороны, почему не рябой или какой-нибудь другой? Почему "или-или"? Образец такого изложения темы сейчас наблюдается в США.

На самом деле американские и мировые СМИ бодро рассуждают о том, есть ли у Трампа шансы на выборах 2024 года и будет ли он баллотироваться на них или нет. То есть классическая дилемма представлена двумя заранее выбранными вариантами ответа, и если учесть только это, то ответ напрашивается сам собой.

Дедушка Донни очень любит власть и свое исключительное положение в этой роли. Поэтому он готов почти на все ради обладания ею. Исключение составляют варианты, когда его шкуре может угрожать реальная, а не вымышленная опасность. Во всех остальных случаях он непременно будет стремиться вернуться в Овальный кабинет. С другой стороны, как только он сегодня откажется от своих президентских амбиций, завтра он вообще никому не будет нужен. Она потеряет всякое влияние и мгновенно войдет в оборот. Кроме того, его бизнес ухудшается, и к самому 2024 году ему придется выплачивать сотни миллионов кредитов, и здесь-опять же надо вспомнить мсье Голохвастова, у которого были те же проблемы. А главное, пока он "претендует", можно собирать "пожертвования" от лохтората под его инициативы. Это чистый бизнес.

Вам вообще ничего не нужно делать, вы просто ездите по ушам заинтересованной аудитории, и из нее льются деньги. Личным гимном Трампа могли бы стать слова старой песни: "Дураку нож не нужен. Ты можешь говорить ему много лжи и делать с ним все, что захочешь!" И действительно, косить награбленное на сотни миллионов долларов, просто неся дикую дичь толпе и демонстрируя ей позы а-ля Муссолини-нужно уметь. Это не причинное место, чтобы бить по клавишам за копейки.

В общем, если вопрос поставить в такую плоскость, мол-пойдет Трамп к власти или нет, то ответ лежит на поверхности и, по сути, выбора тут априори нет. На реальный ход дел могут повлиять только те обстоятельства, которые сделают желание Трампа сесть в первое кресло невозможным по объективным причинам. И таких причин становится все больше. Однако именно эти варианты остаются за скобками, и напрасно.

Что, скорее всего, непреднамеренно, варианты ближайшего будущего товарища Трампа сводятся к вышеупомянутой дилемме, не громко, но все же сказанной двумя обстоятельствами. Первым из них стало вчерашнее заявление одного из адвокатов Трампа, принимавшего участие в защите его позиции по второму импичменту Майкла Коэна. После заявления пресс-службы окружной прокуратуры Манхэттена о том, что прокуратура получила все налоговые документы Трампа, Коэн осторожно заметил: "Это не очень хорошая новость для него (Трампа)".Действительно, адвокат должен знать все или почти все, что сделал его клиент, чтобы эффективно защищать его интересы. Таким образом, он, безусловно, понимает, что там должны найти прокуроры и к чему это может привести. Хотя, с другой стороны, у него будет больше работы, и клиент будет более сговорчивым и уступчивым, с точки зрения оплаты его работы. Это всегда происходит, когда двери цугундера перестают быть чем-то абстрактным и становятся все более реальной перспективой.

А второй момент оказался тем, что уже месяц находится у всех на виду, но оценить это могут только те, кто понимает, как работает законодательство США и как работает их федеральная система. На самом деле это довольно интересно как с точки зрения предмета данного исследования, так и с точки зрения того, как выглядит реальное федеративное устройство государства, а не имитация в Российской Федерации, которую глупо называют федерацией.

То, что видно всем, - это место, которое Трамп выбрал для своего постоянного пребывания. Это его гольф-клуб в Палм-Бич, штат Флорида. В общем, если не присматриваться к этой ситуации, то вроде бы ничего необычного. Это его клуб, и если он хочет там жить, то, кажется, нет никаких проблем. Но все такие вещи нужно рассматривать в динамике, чтобы найти какие-то необычные вещи или что-то, чего раньше не было. Когда что-то подобное обнаруживается, это проливает свет на скрытые мотивы, которые движут тем или иным персонажем.

Так случилось и в этом случае. Трамп никогда не использовал свой клуб в качестве резиденции больше, чем на несколько дней. С одной стороны, это объясняется условиями приобретения земли, на которой стоит клуб. Он должен использоваться в рекреационных целях, а не для постоянного проживания, и в контракте с властями штата Флорида четко указано, сколько можно жить там непрерывно и сколько-в общей сложности в течение года. То есть это место не подходит для проживания в принципе.

А с другой стороны, у него есть постоянная резиденция в Трамп-Тауэр в Нью-Йорке. Он всегда был его штаб-квартирой и местом постоянного проживания, вплоть до его избрания президентом. Фактически Трамп сменил место жительства и рабочий кабинет, выбрав для этого свою дачу или объект, являющийся неотъемлемой частью его бизнеса. То есть не только с точки зрения вышеприведенного договора, но и по сути своего дела он принял весьма необычное решение, которое само по себе требует объяснения. И как только вы начинаете пытаться ответить на вопрос " Почему?", многое начинает становиться на свои места.

Эта ситуация напоминает финальную сцену старой комедии "Кавказская пленница", когда судья приглашает товарища Саахова сесть, а тот отвечает: "Спасибо, я постою", а его коллеги объясняют: "Но он не может сесть". Здесь кажется, что Трамп тоже "не может сесть", и оказывается, что это действительно так и для этого есть веские причины. Как уже упоминалось выше, расследование в Нью-Йорке в отношении Трампа вступило в активную фазу и сейчас оно не приносит Трампу ничего хорошего. Но это не единичное расследование. До сих пор их было три, но это расследование и еще одно в округе Фултон, штат Джорджия, имеют для него решающее значение. Там новый окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис дала понять, что намерена агрессивно расследовать преступления, связанные с записанным телефонным звонком Трампа, в котором он прямо потребовал фальсифицировать результаты президентских выборов. Она пока никак не прокомментировала масштабы расследования с точки зрения характера предполагаемых преступлений и лишь отметила, что пока расследование находится на такой стадии, что, когда вытаскиваешь одно, выплескивается что-то другое.И в данном случае, насколько мы можем судить по информации, поступающей в прессу, как в Нью-Йорке, так и в Джорджии, речь идет о потенциальных обвинениях в преступлениях, подпадающих под юрисдикцию штатов, то есть до тех пор, пока не будет расследовано что-то, соответствующее диспозициям статей о федеральных преступлениях. Впрочем, по законам того или иного государства можно так же бодро сесть за несколько пятилеток или даже ухватиться за смертную казнь там, где она еще не запрещена. Однако здесь есть нюансы, которые нам нелегко понять. Дело в том, что федеративное устройство США предполагает реальные и широкие полномочия штатов во всех сферах жизни, в том числе в области законодательства и правоприменения. Это приводит к парадоксальной ситуации, когда человек, совершивший преступление на нефедеральном уровне, может уехать в другой штат и чувствовать себя там вполне спокойно. Чтобы предстать перед судом, он должен пройти процедуру экстрадиции, о которой мы слышали только в плане передачи преступников из одного государства в другое. Но в Соединенных Штатах это положение применяется внутри страны, между отдельными государствами.

И тогда все встает на свои места. Как только следствие в Нью-Йорке или Джорджии, или в Вашингтоне соберет достаточно доказательств, чтобы предъявить Трампу обвинение и арестовать его, то для немедленного выполнения этих процессуальных действий будет необходимо, чтобы он находился на территории штата. Тогда его можно "принять" без всяких проблем. Арестовать его в других штатах можно только в случаях федерального значения, например, если открыто уголовное производство по государственной измене или по каким-то другим аналогичным статьям. В другом случае все будет работать через механизм экстрадиции.

Как мы уже знаем по делу Фирташа, эта эпопея может длиться годами и все зависит от должности, в данном случае губернатора штата. Теоретически эта эпопея может иметь короткий и длинный цикл исполнения. Таким образом, суд обязан направить запрос об экстрадиции губернатору штата, и он может удовлетворить его, а может и отклонить. Но в случае отказа он обязан обосновать свой отказ конкретными аргументами, поскольку прецедентное право США имеет ряд примеров, когда отказ в экстрадиции был преодолен судебным обжалованием этого решения. Но тут надо понимать, что апелляция проходит через первичную инстанцию, апелляционную и Верховный Суд, что занимает довольно много времени. А это короткий круг.

Есть и другой механизм для затягивания времени. Губернатор может направить этот запрос прокурору, чтобы прокуратура расследовала законность этого вопроса и выводы прокурора также могли быть обжалованы в вышеуказанном порядке. Более того, губернатор может не согласиться с выводами прокуроров, и тогда будет еще один раунд апелляции.

Все это означает, что Трамп больше не может позволить себе жить в Нью-Йорке просто потому, что его туда посадят с большой вероятностью. Ему нет смысла появляться в Джорджии, как и в Вашингтоне. Но это только начало, и впереди еще много исследований. Ведь он еще не пришел к оценке своих действий в эпопее 6 января и того, что ей предшествовало.

Именно поэтому Трамп находится во Флориде под защитой чрезвычайно лояльного губернатора Рона Десантиса. То есть даже сейчас Трамп скрылся от потенциальных обвинений. Но он наверняка знает, за сколько подвигов числится, и потому "залег на дно" во Флориде, в надежде, что его не свяжут с федеральным обвинением и не свяжут даже в крайне лояльной Флориде.

Это третий вариант, который обычно не рассматривается как реальный. Но пресса так не считает, но, как видите, сам Трамп относится к этому иначе, потому что в другом случае он сейчас находился бы в Нью-Йорке, на верхних этажах Trump Tower. И кто, кроме Трампа, может оценить, какой из трех вариантов имеет наибольшую вероятность? Он сам дает ответ на этот вопрос.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.