Бывший председатель Конституционного суда Украины Александр Тупицкий в среду, 21 июля, пришел на заседание Подольского районного суда Киева по делу, по которому месяц назад не мог избрать меру пресечения. На этот раз Тупицкому снова "повезло" - судебное разбирательство было отложено.

Прямую трансляцию из зала суда вел Youtube-канал "Судебная власть Украины". Слушание по делу Тупицкого началось в 16:00 и продолжалось два часа.

Генеральная прокуратура обвиняет Тупицкого в совершении уголовных преступлений при рассмотрении дела о незаконном захвате Зуевского энергомеханического завода. А именно, введение в заблуждение суда и подкуп свидетелей (ч. 2 ст. 384 и 386 Уголовного кодекса Украины).

Со своей стороны экс-глава КСУ сообщил, что ему вручили подозрение по делу с нарушением закона. Поэтому защита Тупицкого просит суд вернуть обвинительное заключение прокурорам и предоставила ряд письменных доказательств.

Видео дня

Интересно, что на заседании по тому же делу 8 июня Тупицкий не смог избрать меру пресечения. Сегодня, 21 июля, суд объявил перерыв в заседании до 4 августа.

"Поскольку ходатайство о возвращении обвинительного заключения прокурору рассматривается в рамках подготовительного судебного заседания, стороной защиты был представлен ряд письменных доказательств в поддержку этого ходатайства, суду необходимо их изучить. Однако, поскольку у нас онлайн - трансляция и рабочий день уже закончился, суд хочет выбрать дату следующего судебного заседания, на котором будут рассмотрены письменные доказательства-4 августа, 15:30. Судебное заседание объявляется закрытым", - сказал судья.

Как сообщил ОБОЗРЕВАТЕЛЬ:

ГБР открыло производство в отношении судей Кассационного административного суда Верховного суда за отмену указа Зеленского об увольнении Тупицкого.

Верховный суд Украины признал незаконным указ президента Владимира Зеленского об отмене назначения Александра Тупицкого судьей Конституционного суда.

Зеленский подписал соответствующий документ 27 марта 2021 года. Тогда Конституционный суд заявил, что указ якобы был незаконным и выходил за рамки конституционных полномочий главы государства.