После закрытия телеканалов власти могут перейти в наступление на УПЦ. Фото: Reuters
Параллельно с закрытием трех новостных телеканалов-NewsOne, 112 и ZiK-власти занялись еще одним "незаконченным" делом экс-президента Петра Порошенко - церковным вопросом.
В последние недели два правительственных чиновника - вице-премьер Алексей Резников и начальник Управления по делам религий секретариата Кабмина Андрей Юраш-сделали заявления в СМИ, из которых следует, что правительство готовит новое нападение на Украинскую Православную Церковь.
В частности, будет возрожден закон № 2662-VIII от 20 декабря 2018 года, который был принят парламентским большинством во времена Порошенко, чтобы обязать Украинскую Православную Церковь изменить свое название и отразить в нем "принадлежность к государству-агрессору".
И, по разным данным, это только первый шаг. Вслед за этим будут предприняты попытки отобрать у УПЦ Киево-Печерскую и Почаевскую лавры, а также возобновить процесс захвата храмов на местах.
Перспективы развития ситуации анализируются "Страной". "Страна" уже писала, что закрытие телеканалов Владимиром Зеленским стало очередным свидетельством того, что сам президент и его окружение повернулись к стратегическому курсу своего предшественника Петра Порошенко в плане националистической риторики и давления на якобы "пророссийские" силы в духе знаменитого лозунга "Армия, мова, вера".
При этом, как уже писала "Страна", в политических и церковных кругах говорят, что следующий удар власти будет нанесен по Украинской Православной Церкви.
В частности, будет активизирована работа по реализации норм принятого во времена Порошенко закона, который намерен переименовать УПЦ в "Русскую православную церковь в Украине".
"Скорее всего, вопрос веры станет следующей темой, которой займутся власти. В этом направлении уже сделано несколько важных шагов. Это и приглашение Вселенского Патриарха Варфоломея в Украину, и продолжающийся захват храмов на Западной Украине, и продвижение закона о принудительном переименовании УПЦ", - отмечает "Стране" политолог Руслан Бортник.
20 декабря 2018 года Верховная Рада проголосовала за закон, который пытался обязать Украинскую Православную Церковь изменить свое название и указать на принадлежность к России.
УПЦ отметила, что этот закон не может обязать церковь менять свое название, поскольку согласно уставным документам она была основана Собором Украинской Православной Церкви и зарегистрирована по украинскому законодательству, а ее центр находится в Киеве.
49 депутатов Верховной Рады даже обратились в Конституционный суд с вопросом о конституционности этого документа, но суд до сих пор не принял решения.
После ухода с поста президента Петра Порошенко процесс принуждения УПЦ к переименованию на некоторое время застопорился - он фактически был заблокирован через суды.
Но в новом году стало ясно, что закон хотят возродить.
Министерство по реинтеграции временно оккупированных территорий анонсировало специальный законопроект "О государственной политике переходного периода", в котором хотят обязать Украинскую Православную Церковь зафиксировать в официальных документах, что она является дочерней организацией Русской Православной Церкви. И хотя в первоначальном варианте проекта такого требования не было, глава министерства, вице-премьер Алексей Резников позже пояснил, что церковь должна будет сказать, кто ее "хозяин".
"Мы считаем, что все религиозные общины должны подлежать регулированию украинским законодательством. Она должна быть единой для всех. Если вы не признаете украинскую юрисдикцию, то вам нужно будет указать, кто является вашим непосредственным руководителем. Только честно, для комфортного и безопасного существования, скажите мне, кто ваш начальник", - сказал Резников.
Шагнул еще дальше чиновник Кабинета министров, начальник Управления по делам религий, правам граждан на свободу вероисповедания Андрей Юраш (во времена Порошенко он был начальником Управления по делам религий в Министерстве культуры и был фактически одним из "отцов" Фомы), который призывал религиозные организации вмешиваться в процесс о конституционности переименования Церкви Конституционным судом. Во время выступления на пресс-конференции по случаю Всемирной недели межконфессионального согласия Юраш, по сути, призвал оказать давление на КС.
"Мы будем свидетелями того, как Конституционный суд начнет рассматривать представление 49 депутатов предыдущего парламента, которые хотят нивелировать норму одного из законов, принятых 20 декабря 2018 года",-сказал Юраш и назвал невмешательство в рассмотрение этого дела преступлением. По его мнению, пассивную позицию религиозных общин по этому вопросу нельзя считать "вполне адекватной". "И мы понимаем, какие у нас суды, и у нас есть много подтверждений этому", - объяснил Юраш свой призыв оказать давление на Конституционный суд. В связи с этими заявлениями Председатель Юридического отдела Украинской Православной Церкви протоиерей Александр Бахов даже обратился к Премьер-министру Украины Денису Чмыхало с просьбой уволить Урасу с занимаемой должности, отметив, что "своими призывами к религиозным организациям и государственным органам о воздействии на Конституционный суд, чтобы не было принято неверного решения, Андрей Юраш совершил деяния, содержащие признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. - " Откровенно говоря, Украинская Православная Церковь не ощутила существенных откликов со стороны новоизбранной власти. Пока трудно сказать наверняка, является ли такая политика реанимацией "Армовира", но наши верующие не почувствовали, что установление межконфессионального мира в Украине стало приоритетной целью", - объясняет протоиерей УПЦ Олег Точинский . - Правительство не удосужилось снять с повестки дня неконституционный закон "О переименовании", который прямо противоречит основному закону Украины. Более того, некоторые чиновники стали открыто провоцировать его реализацию. Например, бывший глава Департамента по делам религий и национальностей Андрей Юраш (ныне, так или иначе, обосновавшийся в Кабинете министров), известный своей предвзятой позицией по отношению к УПЦ, совсем недавно открыто призывал оказать давление на Конституционный суд, чтобы решить этот вопрос в выгодном для противников Церкви ключе. Как ни странно, чиновник, который должен одинаково рассматривать любые вопросы, связанные с религиозными предпочтениями граждан, лоббирует интересы конкретной структуры, в данном случае-ПЦУ. Кстати, синод этой организации недавно, словно по заказу, опубликовал весьма провокационное заявление, в котором говорится, что если Конституционный суд в вопросе переименования УПЦ примет невыгодную им сторону, то в данном случае это решение будет "явно коррумпированным". То есть даже ПЦУ оказывает давление на судебную ветвь власти, что абсолютно недопустимо в правовом государстве." Более того, по словам священника, ссылаясь на этот закон, регистрация и внесение изменений в уставные документы полностью блокируются в регионах, что существенно затрудняет или даже ограничивает деятельность общин УПЦ в правовом поле.
Эти процессы являются признаком возвращения власти к религиозной политике экс-президента Петра Порошенко, считает религиовед Алексей Смирнов"Еще в 2018 году были приняты так называемые "антицерковные законопроекты", направленные на перекройку религиозного ландшафта Украины в пользу вновь созданной ПЦУ за счет Украинской Православной Церкви. В частности, одним из важнейших репрессивных инструментов против УПЦ должен был стать закон о ее принудительном переименовании. На некоторое время этот закон был "заморожен" Киевским районным судом, решение которого впоследствии было поддержано еще двумя судебными инстанциями, в том числе Верховным Судом Украины. Министерство культуры проиграло обе апелляции. Судя по последним заявлениям правительственных чиновников-вице-премьера Алексея Резникова и начальника Управления по делам религий секретариата Кабмина Андрея Юраша, - власти вновь пытаются возродить этот закон. Но сделать это можно только путем давления на судебную систему Украины. На данный момент Конституционный суд еще не завершил рассмотрение обращения 49 депутатов об отмене указанного закона как не соответствующего Конституции Украины. Таким образом, заявления чиновников можно считать открытым давлением на суд", - говорит "Стране" Смирнов.
Кроме того, по его словам, если этот закон все-таки будет отменен, у властей останется еще один инструмент давления на УПЦ.
"В частности, центральная власть может дать добро Областным госадминистрациям на возобновление передачи общин УПЦ в ПЦУ на основании сомнительных протоколов собраний религиозных общин, которые часто заменяются собраниями территориальных общин. Примеры возобновления этой практики можно наблюдать на примере Волынской области и некоторых других. Кстати, недавно глава ПЦУ Епифаний Думенко заявил, что прогнозирует "вторую волну переходов" после окончания эпидемии. Такая уверенность может свидетельствовать о том, что он получил определенный сигнал от властей и ожидает полной поддержки своей структуры", - считает религиовед.
Наконец, по данным наших источников, американцы играют значительную роль в том, чтобы побудить власти оказать давление на УПЦ.
"По их логике, сокращение влияния УПЦ на Украине и закрытие каналов 112, NewsOne и ZIK - звенья одной цепи. Госдепартамент активно участвовал в процессе предоставления Томоса о создании ПЦУ. Затем, в начале правления Зеленского, наступила пауза, так как ни он, ни его окружение не хотели затрагивать религиозные темы. Но сейчас, после приезда Байдена, на них активно давят", - сообщил источник в дипломатических кругах страны. Борьба за лавры
Между тем один из главных вопросов, касающихся религиозного дела, за которое взялись власти, заключается в том, как далеко они могут зайти. Эксперты не исключают, что УПЦ может попытаться отобрать Почаевскую и Киево-Печерскую лавры.
В прошлом году две петиции получили по 25 тысяч голосов каждая на президентском сайте. Один из них - с призывом прекратить использование Киево-Печерской Лавры Украинской Православной церковью путем расторжения договора аренды и передачи Лавры в пользование новой Церкви страны (ПЦУ). Другой - наоборот-с призывом оставить Киево-Печерскую лавру в собственности Украинской Православной церкви. На оба обращения президент Владимир Зеленский ответил примерно одно и то же: что объекты государственной собственности находятся в ведении Кабинета Министров Украины в соответствии с законом. Поэтому президент не будет предпринимать никаких действий против Лавры.
Но за последний год политическая ситуация изменилась.
"Сейчас ситуация выглядит так, что нельзя исключать попыток властей на государственном уровне урегулировать передачу отдельных храмов Киево-Печерской лавры в ПЦУ, по крайней мере той ее части, которая принадлежит музейному комплексу. Но это крайний шаг, за которым неизбежно последует крупный религиозный конфликт", - сказал Бортник.
Глава Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ митрополит Нежинский и Прилуцкий Климент также отмечает в беседе с "Страной", что подобные угрозы нельзя сбрасывать со счетов.
"Об этом часто говорят различные маргиналы, называющие себя националистами. Я думаю, что для них это скорее традиционное возмущение, чем реальные цели. Но если судьба такова, что сегодня в прессе все чаще слышится информация о надзоре за этими радикальными националистами со стороны органов госбезопасности, то, конечно, их угрозы нельзя сбрасывать со счетов", - сказал он.
"В Украине до сих пор проводятся рейдерские захваты культовых зданий, принадлежащих Украинской Православной церкви. Интересно, что подобные акции проводят представители ПЦУ, хотя в большинстве случаев вокруг храмов продолжаются судебные тяжбы. Как может та или иная сторона претендовать на предмет конфликта, когда еще нет окончательного решения суда по этому вопросу? Я хотел бы обратить внимание на частые факты враждебных высказываний в адрес УПЦ. Призывы к переименованию УПЦ, захват Лавр, оскорбление чувств верующих УПЦ и поражение их в правах-все это постепенно становится постоянным явлением в общественном пространстве, но, увы, никак не преследуется. Даже несмотря на то, что отдельные лица открыто провоцируют межконфессиональную вражду в стране, соответствующие обращения в правоохранительные органы либо остаются без движения, либо вообще закрываются",-отмечает Олег Точинский.
По его словам, новые власти не смогли (или не имели политической воли) установить в стране межконфессиональный мир. И те силы, которые провоцировали конфликты предыдущих 5 лет, чувствуя свою безнаказанность, снова берутся за старое.
"Президент, парламент и Кабинет Министров обязательно должны обратить на это внимание, поскольку Украинская Православная Церковь продолжает оставаться общественным институтом, объединяющим всю страну, несмотря на языковые, культурные и даже политические противоречия ее членов. Если у властей есть просьба о мире в стране, то реакция на такие вещи должна быть соответствующей. Любые провокационные действия против УПЦ или, тем более, усилия, направленные на угнетение Церкви, безусловно, не должны игнорироваться. В эти трудные для страны времена власти, наоборот, должны думать о том, как сохранить мир в любом его проявлении, в том числе и межконфессиональном, и, в конце концов, вернуть решение всех спорных вопросов в правовое русло, не допуская ни физического, ни словесного "махновщины". В этой связи я хотел бы напомнить, что предвыборная "церковная" политика их предшественников не принесла им ожидаемых результатов, а наоборот-показала, насколько низок спрос на такого рода политизацию религиозной сферы в государстве", - отмечает священник.
Согласно заветам Джо Байдена
Опрошенные "Страной" эксперты причиной возможного возвращения к религиозной политике в духе "Армавира" считают приход к власти в США президента Джозефа Байдена, который всегда симпатизировал Константинопольскому Патриархату и его действиям на Украине.
"Желая завоевать расположение новых американских властей, выполняя или угадывая их желания, Зеленский и Кабинет министров могут пойти на ряд уступок в интересах Константинополя и его "отпрысков" в лице "ПЦУ". Приглашение Патриарха Варфоломея в Киев на День Независимости - яркое тому подтверждение. В этом нынешнего президента Украины, безусловно, поддержат национал-радикалы, которые почувствуют изменение ситуации и могут начать действовать так, как они действовали при Порошенко. Недавний призыв Дмитрия Корчинского отнять Лавры у УО-показывает, куда дует ветер. Добавлю, что в некоторых областях работа властей над "ПЦУ" не закончилась даже после поражения Порошенко. Например, украинский дипломатический корпус, как и при Порошенко, продолжает продвигать интересы только одной конфессии на международном уровне. Украинские послы встречаются с главами Поместных Православных Церквей, добиваясь от них признания "ПЦУ". В целом можно сказать, что если тенденция не изменится, то мы столкнемся с масштабной атакой на свободу совести и, как следствие, вспышкой очередного противостояния в украинском обществе на религиозной почве",-говорит Алексей Смирнов "Стране".
По мнению политолога Руслана Бортника, нынешняя администрация США может поддержать наступление на УПЦ на Украине. Эта тенденция стала особенно активной в связи с приходом к власти в США Джо Байдена, который ранее создал Альянс за свободу вероисповедания. Это говорит о том, что вопросы религии при Байдене будут находиться под особым контролем. США в целом заинтересованы в религиозной деконструкции традиционных обществ. Поэтому этот процесс будет продолжаться и в Украине", - сказал Бортник.
В то же время, по мнению политолога, вмешательство администрации Зеленского в церковный вопрос может окончательно разрушить его и без того падающий рейтинг.
"Если религиозная история будет только ухудшаться, рейтинги власти будут падать еще быстрее. Это не добавит Зеленскому поддержки правого крыла. Эта тема уже была зафиксирована предыдущим президентом, и в политическом плане невозможно быть более "правым", чем Петр Порошенко. И поддержка той части страны, которая голосовала за Зеленского как президента мира, которая не будет нагнетать языковое, религиозное противостояние, сойдет на нет. Но, видимо, сам Зеленский рассчитывает, что его способность остаться у власти будет больше зависеть от внешней поддержки и консенсуса олигархов, чем от мнения украинского общества", - считает Бортник.
По словам главы Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ митрополита Нежинского и Прилуцкого Климента, история неоднократно показывала, что борьба с церковью заканчивается поражением власти. "Почти во все периоды новейшей истории власть так или иначе стремилась воздействовать на Церковь, чтобы сделать ее рупором для выражения своих политических идей. Уже не раз случалось, что, когда наша Церковь отказывалась служить политическим задачам власти, ее грозили отнять, запретить, отменить и т. д. Но если мы посмотрим на все случаи, когда власть выбирала путь открытого противостояния с УПЦ, то сразу заметим, что это был признак приближения ее политической катастрофы. Так было во времена Ющенко, так было до ухода Порошенко. Это некоторые очевидные вещи.
УПЦ, несмотря на все попытки ее врагов, остается крупнейшей религиозной организацией в нашей стране. Ее верующие беззащитны в светском смысле этого слова. В Украине они не могут полностью рассчитывать на защиту суда или правоохранительных органов. Это часто искушает политиков. Они думают, что Церковь легко поддается влиянию. Но политики, будучи в большинстве своем неверующими или низкоцерковными людьми, упускают из виду главный церковный фактор - Бога. Именно Он спас Церковь даже от сталинского террора. Поэтому тем, кто хочет бороться с нашей Церковью, придется превзойти такого исторического персонажа.
За последние десятилетия наша Церковь уже многое пережила от властей. Никто не был наказан за избиение наших верующих, не говоря уже об оскорблениях и дискриминации. Материальный ущерб, причиненный действиями радикалов, никто не возместил. Но наша вера-это наша сила. Бог всегда помогает нам. Посмотрите на статистику: там, где у нас отняли церкви, местные церковные общины строили новые церкви, еще лучше. А на выбранных храмах все чаще висят замки - молиться там некому. Они были выбраны не для молитвы, а для грубого политического пиара", - говорит епископ Климент
