Несмотря на дипломатические усилия, Запад демонстрирует слабую позицию в переговорах с Кремлем по поводу скопления российских войск на украинской границе. Зарубежные эксперты прогнозируют, что промедление грозит Европе повторением событий Второй мировой войны.

Подробнее о том, что пишут западные эксперты и СМИ, читайте в подборке OBOZREVATEL.

Ситуация для Украины выглядит "не очень хорошей"

"Запад слаб и разделен. Россия агрессивна и решительна. Все это выглядит не очень хорошо для свободной и независимой Украины", - пишет британское издание the Independent в редакционной статье.

Одной из главных причин такой пессимистичной оценки является неопределенность относительно того, насколько жестким и решительным будет ответ Соединенных Штатов и Европейского Союза на вторжение российских войск. В частности, неясно, как будут действовать новые санкции - ведь, как показывает история, ограничения можно обойти или подождать, пока они не будут сняты. Кроме того, Москва может отреагировать прекращением поставок газа в Европу.

Видео дня

"Украине также не стоит надеяться на помощь со стороны Европы. Например, Германия открыто заявила, что не будет воевать за Украину, хотя Великобритания и некоторые другие страны готовы направить как военных советников, так и оружие в качестве сдерживающей силы", - отмечает издание.

The Independent подчеркивает, что у России может возникнуть вопрос: если Запад не будет бороться за Украину, вступится ли он за страны Балтии, Польшу и Финляндию? "Кто будет следующим после Украины?" - Спрашивают себя авторы материала.

Аналитик Daily Telegraph Марк Алмонд придерживается аналогичного мнения и отмечает, что "Европейский союз позорно бросил Украину на произвол судьбы". По его словам, новое правительство Германии продолжает политику Ангелы Меркель и не спешит отказываться от "уютных отношений" с Кремлем.

Автор материала также критикует политику Франции. Эммануэль Макрон, который ранее много говорил о единой Европе, накануне выборов выбрал "путь стратегического молчания", считает аналитик. Отсутствие Брюсселя за столом переговоров указывает на то, что Европейский союз не является ключевым геополитическим игроком.

"Владимир Путин скорее оппортунист, чем великий стратег, но обезглавленная Европа склоняет чашу весов в пользу его плана: хватай, что можешь, пока это возможно", - резюмирует Алмонд.

Пассивность Запада приведет к "эффекту домино"

Французский философ Бернар Анри Леви также пишет о слабой реакции Запада на российскую агрессию в The Wall Street Journal. По его словам, уровень агрессии в риторике российских официальных лиц беспрецедентен, но западные страны больше обеспокоены пандемией, чем из-за "имперских амбиций" Москвы.

"Если Путин решит завтра ворваться в Украину - я молюсь, чтобы этого не произошло, и я все еще думаю, что Байден и Макрон могут предотвратить это - это будет несчастьем для Украины. Но это также будет иметь огромный "эффект домино". "Вся Европа будет подвергнута нападению. Весь западный мир вступит в период потрясений, которые сейчас трудно себе представить. Весь мир будет дезорганизован этими событиями", - отметил философ.

"Все это очень напоминает политику умиротворения, которая привела к Мюнхенскому пакту 1938 года", - пишет Леви, напоминая о соглашении, согласно которому Судетская область Чехословакии была передана Гитлеровской Германии.

Отказывается ли Запад от "смертоносных" санкций?

Публикация немецкого издания Das Handelsblatt вызывает еще большую тревогу. Его журналисты утверждают, что европейские страны больше не рассматривают идею отключения России от международной банковской системы SWIFT.

Причина якобы кроется в том, что это может привести к дестабилизации финансовых рынков в краткосрочной перспективе и способствовать созданию альтернативной платежной инфраструктуры, в которой больше не будут доминировать западные страны, отмечает газета.

Вместо этого ЕС и США обсуждают введение целенаправленных экономических санкций против крупных российских банков в случае российской военной операции против Украины. В то же время Германия хочет добиться исключений, чтобы иметь возможность оплачивать импорт российского газа и нефти.

На фоне появления этой публикации пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки поспешила заверить, что Соединенные Штаты не исключают возможности отключения России от SWIFT. Напротив, все варианты санкций все еще находятся на рассмотрении.

"Мы продолжаем тесно консультироваться с европейскими партнерами по поводу серьезных последствий для Российской Федерации, если она начнет новое вторжение в Украину", - подчеркнула она.

Откуда Путин будет атаковать?

Сразу несколько западных изданий описали возможные сценарии наступления российских войск на территорию Украины. Так, британская газета Times считает, что Россия может начать вторжение из Беларуси. На это указывает расположение военных в этой стране "всего в 25 милях от украинской границы".

CNN, ссылаясь на источники в разведке, утверждает, что российские официальные лица не только теоретизируют полномасштабное вторжение в Украину, но и разрабатывают план, который будет использован в случае приказа из Кремля.

Аналитики считают, что Российской Федерации необходим сухопутный мост в Крым и определенный статус Донбасса. Это "самое важное объяснение того, почему она может прибегнуть к еще одному вторжению за последние восемь лет.

"Нормализация" контроля над Донбассом путем введения российских войск может принести пользу Кремлю, но это, скорее всего, приведет к жестким санкциям против агрессора, пишет издание.

Другие эксперты предполагают, что сухопутный коридор вдоль Азовского моря через Мариуполь позволит Москве снизить затраты на обеспечение энергией и водоснабжением Крыма. Такой план было бы легко осуществить, высадив морской десант на побережье Азовского моря. Однако узкую полосу земли, протянувшуюся вдоль береговой линии, было бы трудно защитить. В то же время это было бы менее выгодно из-за постоянных рисков нападения со стороны украинских военных.

Оккупация Украины для Российской Федерации будет кровавой, будет стоить многих жизней россиянам, а также потребует постоянного присутствия сотен тысяч солдат, пишет CNN. Санкции также нанесут ущерб стране, если даже не парализуют часть ее экономики. Небольшое вторжение - тоже плохая идея для Москвы.

Но информационное агентство Рейтер опубликовало целых четыре сценария атаки, которые рассматривают западные эксперты:

"Для Путина потеря Украины эквивалентна ампутации"

Американский журналист Томас Фридман считает, что для главы Кремля Владимира Путина потеря влияния на Украину равносильна "ампутации". Поэтому его агрессивная риторика будет продолжаться до тех пор, пока Запад не согласится с условиями России относительно нового порядка в Европе или не произойдет военное противостояние между противоборствующими блоками.

Фридман пишет, что Путин считает своим долгом воссоединить страны бывшего СССР. В то же время президент страны-агрессора категорически отрицает тот факт, что в Украине есть свой язык, история и люди, которые ценят независимость. Для него украинское государство совершенно искусственно, а украинский национализм ненастоящий.

"Глава Кремля утверждает, что его долг - воссоединить Россию и Украину. Он беспечно игнорирует тот факт, что в Украине есть свой язык, история и поколение, которое считает своим долгом быть независимым", - пишет автор.

По словам американского журналиста, причина, по которой Путин ускорил свою угрозу в отношении Украины, заключается в том, что он знает, что при нынешнем президенте Владимире Зеленском процесс украинизации ускорился. Фридман отмечает, что русский язык вытесняется из школ, телевидения и медиапространства. Русский Русский "Путин знает, что через 10 лет молодое поколение в Украине вообще не будет говорить по-русски, и у него не будет идентификации с русской культурой. Возможно, Путин считает, что лучше всего действовать сейчас, пока украинская армия не стала больше, лучше обучена и лучше вооружена - и пока Европа и Америка находятся в смятении из-за COVID и не настроены на войну", - цитирует журналиста болгарский политолог.

В заключение американский журналист отметил, что наращивание войск вблизи границ Украины может говорить о разных сценариях, которых хочет достичь Путин. Эксперт пишет, что российский президент поставил Западу условие: вести переговоры о новом порядке после окончания холодной войны или начать новую конфронтацию.

Украина представляет угрозу путинскому режиму

"Демократическая независимая Украина - проклятие путинской России", - говорит военный эксперт Стивен Бланк. - Она вообще не представляет угрозы для России. Но это создает угрозу всемогуществу путинского режима, который становится все менее популярным у себя дома и теряет поддержку. Глава Кремля постоянно играет в "осажденную крепость" и очередное "собирание русских земель" против внешних врагов. Он не может дать людям хлеба, но вместо этого он собирается дать им имперские приключения."

"На самом деле России ничего не угрожает. Нет никакой угрозы вторжения Украины или НАТО в Россию или даже в Донбасс. Все эти "угрозы" сфабрикованы Путиным и его лоббистами для укрепления своих позиций, потому что они очарованы священным образом "царя", особенно привлекательным в российской провинции", - отмечает Бланк.

Украинцы не сдаются

Британская газета Guardian напоминает о высоком моральном духе украинских военных, которые полны решимости дать жесткий отпор попыткам насадить "российскую диктатуру". "Воины мотивированы, профессиональны и готовы защищать свои дома. Но очевидно, что они плохо вооружены", - говорится в публикации.

Издание отмечает, что "на этой неделе Великобритания направила Киеву оборонительное противотанковое оружие" и что "администрация Байдена рассматривает возможность военной помощи".

The Guardian приводит выдержки из бесед своего корреспондента с украинскими солдатами, которые утверждают, что они "готовы сражаться" и "будут сопротивляться в каждом городе, в каждой деревне, потому что украинцы ненавидят Путина".

Один из них, Анатолий Лозарь, отмечает негативную роль российской пропаганды в попытках расколоть украинское общество. "Телевидение играет большую роль", - цитирует его The Guardian. "Вы можете смотреть российские государственные каналы бесплатно, но за украинские вам придется платить".

А историк из Львова Елена Чебелюк убедила The Guardian в том, что российская диктатура в Украине просто невозможна. "Русские прожили 20 лет в условиях диктатуры. Они счастливы", - цитирует ее газета. - Нам здесь не нравятся диктаторы. Путин немного мечтатель. Он хочет быть самым могущественным человеком в мире. Если он попытается установить диктатуру в Украине, он потерпит поражение".

Каков результат? Как видите, зарубежные издания скептически относятся к нынешней реакции Евросоюза на скопление войск вблизи украинских границ. По их мнению, Запад делает недостаточно для сдерживания агрессии Кремля, которая в конечном итоге может привести к повторению трагических событий Второй мировой войны. Однако эксперты уверены в одном: украинский народ готов бороться и намерен дать отпор российской диктатуре.