Котировки

"Урок ненависти" от Остапа Дроздова: как безнаказанно оскорбить человека

Якимченко Олександр
Общество
16 Feb 15:35   

"Одноклеточные"крысы"инфузории-башмачки". Так украинский журналист Остап Дроздов назвал зрителей недавно закрытых "Медведчукских телеканалов" - ZIK, NewsOne и 112 Украина.

В своей программе "Прямой текст" он с горечью прошелся по зрителям, которые, по его словам,"бьются в припадке", амебам нечего смотреть,"таких людей нельзя назвать иначе, как несчастными".

Тогда речь шла о "плотных неадекватных людях, которые следят за этими мусорными баками день и ночь", и о тех, кто "ощущает катастрофическую нехватку яда". Что делает их абсолютными идиотами и гражданскими крысами." Самое мягкое определение, которое журналист дал зрителям этих телеканалов, было "Телевизионные наркоманы". Еще одна "пятая колонна". И "внутренние враги".

Это расстроило многих, даже тех, кто разделяет личные взгляды журналиста. Пожалуй, никто еще так лихо не унижал украинских граждан с голубых экранов. Одно дело, если бы некоторые украинцы ночью тайно смотрели запрещенные в стране телеканалы через анонимайзеры в Интернете. Будет не только "зрадой" пахнуть, но и криминалом. К счастью, примеры пришли из СССР, когда одни слушали Голос Америки и Би-би-си под одеялом, а другие приходили к ним утром с обыском и арестом. Но нынешние "внутренние враги" нагло смотрели легально существующие телеканалы, имеющие лицензии и разрешения, собственную частоту и вещательную сеть. И их неоднократно проверяли на предмет того, что они транслируют, и о закрытии речи не шло. Но случилось то, что она была закрыта. Публику окунали лицом в нечистоты и называли амебами. Затем мы плавно перешли к закону о коллаборационистах, внешних и внутренних.

"Пропавшие люди"

Похоже, что Украине показали классическую ненавистническую речь, язык вражды, он же "мова ворожнечи", он же ненавистническая речь. Об этом заявили депутаты от фракции "Слуга народа", которые направили в Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания просьбу дать оценку высказываниям Дроздова и заодно провести проверку "4-го канала", в котором звучали ненавистнические высказывания, а заодно подумать, не пора ли ввести санкции именно против "Четвертого"?

Пока депутаты ждут ответа, Дроздов в соцсетях требует "провести ревизию такого термина, как "язык вражды", и ответить на вопрос - " как мы должны разговаривать с врагом в условиях вооруженной агрессии?"

Враги, оказывается, - это те, кто сегодня смотрел закрытые телеканалы. Тогда, видимо, украинцы, которые запоем смотрят СТБ, ICTV, 1+1, НТН, Enter-film и т. Д., абсолютно, абсолютно заслуживают доверия? Интересно, какими эпитетами наградили бы жителей Полтавской глубинки, вынужденных смотреть российские телеканалы, которые их добивают, потому что украинские были закодированы в прошлом году и стали для них недоступны?

Ненавистническая речь (вражда) - это практика агрессивных высказываний, унижающих или дискредитирующих человека или группу людей по различным признакам (раса, национальность, политические взгляды и т. д.). Комитет Министров Совета Европы относится ко всем формам выражения мнений, которые включают распространение, поощрение, поощрение или оправдание любого вида ненависти на почве нетерпимости, как к разжиганию ненависти. "Пропавшие люди. Списанные люди" - из того же монолога. -Телевизионные наркоманы." Агрессивный, унизительный, отвратительный.

"А как еще разговаривать с врагом?" репортер повторяет снова. То есть" враг " может говорить на любом языке об Украине, а украинцы, видите ли, должны соблюдать какие-то правила, законы, нормы. Но, может быть, это и есть шанс отличить себя от врага-уважение к собственным законам и другим средствам воздействия?

И Конституция не была отменена. Там статья 28 четко гласит: "Каждый имеет право на уважение своего достоинства". Более того, речь идет об украинцах. Которые смотрели не те каналы.

И статья 161 УК РФ, где за умышленные действия, направленные на возбуждение вражды и ненависти, унижение или оскорбление чести и достоинства граждан по различным основаниям, можно не только получить штраф, но и получить срок - тоже пока есть, и она вполне рабочая, было бы желание у кого-то отстоять свою честь и достоинство.

Существует также пункт 15 Кодекса этики украинского журналиста, который гласит, что "никто не может подвергаться дискриминации по признаку пола, языка, расы, религии, национального, регионального или социального происхождения или политических предпочтений."

Но, похоже, журналистикой здесь и не пахнет. Идет борьба с внутренними врагами: позавчера это были жители Донбасса, вчера-переселенцы оттуда же, сегодня-неправильные телезрители, завтра, например, появятся те, чья фамилия не заканчивается на-ко, а послезавтра - все рыжие.

Некогда изучать коды, оказывается, одна борьба вокруг.

"Особенно достается пожилым женщинам"

Мы попросили Лину Кущ, медиаэксперта, члена Комиссии по журналистской этике, Первого секретаря Национального союза журналистов Украины, дать личную оценку высказываниям журналиста в эфире.

Лина Кущ
Лина Кущ. Фото: Википедия

  • Необходимо указывать соответствующие признаки человека или группы людей только в том случае, если эта информация является неотъемлемой частью материала. Необходимо воздерживаться от намеков или комментариев о физических недостатках или заболеваниях человека, избегать использования оскорбительных высказываний, ненормативной лексики, - подчеркивает Лина Кущ. - Слова журналиста Остапа Дроздова дискриминируют определенную социальную группу, в данном случае зрителей закрытых телеканалов. Автор комментариев дает этой группе негативные характеристики, утверждает о якобы низких умственных способностях этих людей, оскорбляет их. Особенно достается женщинам постарше: журналист рассказывает свысока, что именно, по его мнению, должен делать такой зритель, а чего не делать. В монологе присутствуют слова враждебности ("вата" и др.). Такое противопоставление создает у зрителя впечатление якобы неполноценности определенной группы людей в зависимости от их предпочтений в выборе телеканалов и усиливает негативные стереотипы.

Эксперт говорит: в редакционной практике такие случаи могут иметь место, никто не застрахован от ошибок, но СМИ должны продемонстрировать готовность исправить ошибку. Как минимум - извинись, отмежевайся от дискриминационных высказываний и скажи, что не разделяешь позицию ведущего.

Это, конечно, если СМИ понимают значение слов "репутация"," доверие","честность","объективность".

  • Что касается возможного наказания, то у Комиссии по журналистской этике есть только два инструмента воздействия: дружеское предупреждение и публичное осуждение. Я надеюсь на широкое обсуждение этого дела в журналистской среде, чтобы как можно большая аудитория поняла, что дискриминация и оскорбления в эфире недопустимы", - заключила Лина Кущ.

Адвокаты подтвердили: в Уголовном кодексе есть статья. Чтобы привлечь его к ответственности, необходимо, чтобы потерпевший написал заявление о преступлении.

  • Тот, кто считает себя жертвой, пишет он. По ч. 1 ст. 161 УК Украины-может быть штраф или ограничение свободы до 5 лет, - рассказал адвокат Егор Лебедев.

ОФИЦИАЛЬНО

Мы обратились к телеканалу за комментарием, но нам сказали, что им нечего добавить к тому, что уже было сказано. 4-й канал уже выразил свою официальную позицию по словам своего журналиста Остапа Дроздова. Телеканал поддерживает телеведущего, сообщая при этом, что "в своей редакционной политике он придерживается правил языковой этики и выступает против языка вражды." "Прошло почти 7 лет с тех пор, как Россия оккупировала украинский Крым и Донбасс. Одной из причин этого стало желание президента России Путина защитить "русскоязычное население" и "русский мир". Но в этой информационной войне мы будем защищать наших журналистов, которые, сражаясь на своем - журналистском фронте, защищают все украинское, в том числе и язык", - говорится в обращении сотрудников Четвертого канала.

Закрытые телеканалы в мире: порочные отношения, оскорбительные фильмы и бог