Рассмотрим столкновение двух армий в крупной войне, то есть во время крупномасштабных наземных боевых действий. Я думаю, что Россия готовится скорее не к крупномасштабной войне, а к локальным операциям, но тем не менее нам нужно видеть общую картину угроз, с которыми мы сталкиваемся при вероятном наступлении Вооруженных Сил Российской Федерации. В столкновении двух тактик необходимо:

• Осознание своих сильных сторон;

• Осознание уязвимостей противника;

• Умение использовать свои сильные стороны для поражения противника в уязвимых областях.

Россия обладает как качественным, так и количественным превосходством, все это ни в коем случае нельзя недооценивать. Однако только авиаударами войну не выиграть - потому что авиация не может обнаружить и поразить все подозрительные объекты и все цели, а крылатые ракеты эффективны только по стратегическим объектам, и все это плохо работает, если бой идет в городских районах, на близких расстояниях, и трудно определить, где свои, а где чужие. Поэтому без наземной войны Вооруженные Силы Российской Федерации не смогут победить ВСУ.

Видео дня

Современные локальные войны ведутся в соответствии со своей логикой и тактикой, и победа в войне определяется вовсе не наличием силы, а способностью добиться превосходства над противником в конкретной точке в конкретное время. Поэтому Вооруженные Силы Российской Федерации обладают многочисленными уязвимыми местами, и мы можем использовать их для нанесения врагу невосполнимых потерь и разгрома российских оккупантов. Этот текст не о боевом духе, а о материальных вещах, о технологиях войны.

Недостатки российской армии, которые делают невозможным проведение молниеносных и быстрых и глубоких наступательных операций сухопутных войск:

1. Отсутствие пехоты, способной вести самостоятельные маневренные боевые действия в отрыве от бронетехники. Мотострелковый и десантно-штурмовой отряд СВ и Воздушно-десантных войск Вооруженных Сил России привязан к своим БМП, БМД и БТР. Пехотное отделение, состоящее из 8 человек, очень чувствительно к потерям, любое ранение или смерть приводят к резкому снижению боеспособности и приостановке активных действий. Подразделения спецназа традиционно используются в качестве легкой пехоты в Вооруженных Силах Российской Федерации, которые, однако, малочисленны и не располагают вооружением и снаряжением для самостоятельных действий в общевойсковом бою. В современной локальной войне без эффективной пехоты невозможно успешно действовать в условиях города, пересеченной местности, осуществлять скрытый маневр, проникновение в боевые порядки противника.

2. Отсутствие эффективной защиты военной техники от противотанковых средств 2-го и 3-го поколения. Невозможно гарантировать защиту российских танков от попадания тандемной боевой части "Стугна"Барьер"Корсар". При благоприятных условиях, при попадании в лоб, танк может выжить, но очень вероятно, что он будет выведен из строя, при попадании в борт шансов на выживание у танка почти нет. Но российские танки в настоящее время не имеют защиты от поражения в верхней проекции ПТУР с кумулятивным зарядом Javelin и ударным ядром РПГ NLAW. В то же время точность этих самонаводящихся ракет составляет 95-99%. Но танки в армии - это еще не все. Любой украинский ПТРК, даже старый ПТРК советского производства, может легко поражать любые другие виды военной техники, грузовики и, прежде всего, БМП, БМД и бронетранспортеры российской пехоты. По данным нашей разведки, российская армия насчитывает до 1200 танков и до 2700 боевых машин на наших границах (эта общая цифра, по-видимому, включает оценку войск на оккупированных территориях), а ВСУ уже имеют на вооружении во много раз больше противотанковых ракет, и союзники продолжают поставлять. Высокая насыщенность ПТУР ВСУ дальностью действия до 5,5 км еще больше снизит эффективность маневра российской пехоты.

3. Низкая насыщенность войск оптикой и тепловизорами. Современная война - это война датчиков, оптические и тепловизионные прицелы значительно расширяют параметры даже старого оружия. Ночью тепловизор обеспечивает ключевое превосходство в контактных боях. Тепловизоры российской армии есть на боевых машинах, но их количество и качество, особенно в пехоте, крайне ограничены, а без этого быстрые маневренные действия, особенно зимой, просто невозможны. Характерной деталью является то, что группы спецназа ФСБ РФ на Донбассе используют французские многофункциональные бинокли Sagem Jim LR, поскольку Россия пока не может освоить их аналоги. Наиболее распространенными тепловизионными прицелами СВ РФ являются танковые прицелы Сосна-У на Т-72Б3 и Essa на Т-90, которые представляют собой неохлаждаемые устройства с матрицей 3-го поколения, обеспечивающие обнаружение цели танкового типа ночью при благоприятных условиях на открытой местности на дальностях до 6 и 4 км соответственно, прицел видит замаскированные танки намного хуже, дальность распознавания составит до 2-3 км. Время непрерывной работы до 6 часов. Возможности обнаружения и распознавания пехотинцев очень низки. Судя по характеристикам и видео тепловизора "Сосна-У", он сможет распознавать цель в виде лежащего человека или головы человека на расстояниях не более 1 км. То есть оператор Javelin ночью обнаружит российский танк или любую российскую технику на расстоянии 3 км в свой тепловизионный прицел и запустит с расстояния 2,5 км с вероятностью поражения 95%, и никакая российская техника на такой дальности не сможет обнаружить или поразить расчет ПТУР ночью. Зимой дневной свет ограничен, и насыщенность тепловизорами является ключевым фактором во время маневренных боевых операций.

4. Отсутствие эффективных средств противовоздушной обороны для прикрытия передовых боевых порядков от современных беспилотных летательных аппаратов типа Байрактар и других типов ударных беспилотных летательных аппаратов. Главным преимуществом Bayraktar является его дальнобойная оптико-электронная система Wescam MX-15 от L3Harris, которая позволяет беспилотнику находиться у нас в тылу, но в то же время наблюдать и подсвечивать боевые порядки противника с помощью дальномера на дальности до 20 км, перемещаясь по всему фронту. В Вооруженных Силах Российской Федерации нет ничего подобного Bayraktar с Wescam MX-15, противник не может достичь такого уровня ситуационной осведомленности. Россия располагает большим количеством систем ПВО, но низкая заметность Байрактаров для российских радаров, помехозащищенность, как показывает опыт войны в Ливии, Сирии и Карабахе, позволяет Байрактарам успешно поражать цели на линии фронта, а в благоприятной тактической ситуации - и в глубине боевых порядков противника. Россия не может полностью закрыть небо для Байрактаров, и быстрое продвижение любых российских подразделений в районе операции Байрактар превратит их в удобные цели.

5. Неготовность Вооруженных Сил Российской Федерации к ведению длительных интенсивных военных действий. Численность российских сухопутных войск очень ограничена. Противник может развернуть против Украины не более 90 наземных батальонных тактических групп из общего числа около 130 БТГР по всей стране. То есть сухопутные ударные силы всех родов войск Вооруженных Сил Российской Федерации против Украины, даже после развертывания основных сил, составляют до 100 тысяч военнослужащих, с учетом всевозможной поддержки и вспомогательных подразделений - до 200 тысяч. Таким образом, противник уже на начальном этапе войны не имеет общего численного преимущества в сухопутных войсках над ВСУ. Российская армия очень чувствительна к потерям, и они неизбежны, плюс боевая усталость, неизбежные ротации. Нехватка кадров скажется очень быстро. Заблокированная санкциями Россия будет испытывать все возрастающие проблемы с пополнением военной техники и ресурсов, необходимых для ведения длительной войны.

Преимущества Украины:

1. Возможность быстро увеличивать численность пехоты. Благодаря мобилизации гражданского общества наибольшее повышение боеспособности может быть обеспечено пехоте в крупных городах. Позиционная война на Донбассе привила армии пехотное мышление в обороне. Война в населенных пунктах значительно снижает превосходство российской армии. Быть втянутым в города для врага - это потеря маневра и потеря боеспособности, Россия быстро почувствует нехватку обученной пехоты для ведения боевых действий в зданиях.

2. Разведка НАТО и наши специальные службы будут предоставлять Вооруженным Силам исчерпывающую разведданную о действиях противника, у нас уже есть полная информация обо всех передвижениях, радиообмене, командных пунктах, передвижениях войск, пунктах снабжения.

3. Высокая насыщенность ПТУР. Россия не может это организовать. Пехота Вооруженных Сил Украины уже хорошо обеспечена различным противотанковым оружием, плотность применения ПТУР будет высокой, россияне с этим еще не сталкивались. ВСУ имеют все возможности для маневренных атакующих действий небольшими группами и нанесения постоянных беспокоящих ударов и потерь противнику, благодаря оснащению мобильных ударных групп артиллерией и противотанковыми ракетными комплексами Javelin и Stugna. Зимой применение Javelin будет особенно эффективным, у россиян нет средств защиты от него, ВСУ уже получили более 1200 таких ракет и поставки продолжаются. Артиллерийские удары из населенных пунктов позволят вам действовать скрытно и наносить большой урон противнику, если будет точная корректировка с беспилотных летательных аппаратов или высотных зданий.

4. Наличие Байрактаров позволяет особенно эффективно контролировать действия передовых российских подразделений и наносить точечные удары, не позволяя вражеской пехоте и небольшим группам бронетехники просачиваться далеко в наши боевые порядки, а также направлять другие наши силы на врага.

5. Учитывая масштабную военно-политическую обстановку для войны, которую ведет НАТО, Украина, в случае продолжения боевых действий, сможет полностью пополнить большинство видов вооружений с помощью союзников. Например, массовые поставки современных тепловизионных прицелов из стран НАТО и поставки от украинского Archer позволили бы ВСУ в кратчайшие сроки обеспечить преимущества над противником в средствах оптико-электронной разведки на передовой, создать решающее превосходство нашей пехоты и военной техники в ночных контактных боях. То же самое касается поставок ударных беспилотных летательных аппаратов, артиллерийских снарядов, систем противовоздушной обороны, высокоточного оружия, разведывательного оборудования.

Выводы:

1. Быстрая крупномасштабная наступательная операция Вооруженных Сил Российской Федерации против ВСУ невозможна даже в случае авиаударов и ракет по базам. Подавить инфраструктуру и систему обороны только с воздуха невозможно, особенно при наличии различных систем ПВО и маневрировании, при значительном количестве войск.

2. Даже во время локальной наступательной операции Вооруженных Сил Российской Федерации с ограниченными целями Вооруженные Силы Российской Федерации располагают оружием, способным нанести противнику большие потери, остановить наступление и даже разгромить противника.

3. Вооруженные Силы Украины нуждаются во всесторонней реформе, чтобы усилить наши преимущества перед Вооруженными Силами Российской Федерации, сократить отставание по ряду важнейших видов вооружений. Доктрина реформы должна основываться на оптимальной стратегии и тактике, оптимальной для достижения победы в войне.

Важно: мнение редакционной коллегии может отличаться от мнения автора. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Узнайте больше о редакционной политике OBOZREVATEL, отправив письмо.