Накануне "Вагнергейта": кого Зеленский хочет назначить козлом отпущения
В понедельник, 15 марта, стало окончательно ясно, что выпуск фильма-расследования Bellingcat о "вагнерианцах" в очередной раз отложен, и Банковая вздохнула с облегчением. Однако затишье, скорее всего, продлится недолго.
Об этом говорится в материале "Апострофа". Скандальная история с элементами государственной измены началась 29 июля прошлого года, когда в Минске были задержаны 33 боевика российской "Вагнеровской ЧВК", тринадцать из которых воевали против Украины на стороне "ДНР" и "ЛНР". Украина немедленно запросила экстрадицию боевиков, но Белоруссия передала "вагнеритов" России. Позже "Комсомольская правда" сообщила, что задержание боевиков в Белоруссии было украинской спецоперацией, которая должна была "испортить отношения между Беларусью и Россией"." Тогда журналисты Юрий Бутусов и Янина Соколова начали писать о спецоперации, утверждая, что украинские спецслужбы заманили боевиков в Беларусь, но после того, как силовики сообщили об этих планах в Администрацию президента, спецоперация провалилась.
Незадолго до того, как СМИ начали писать об операции, 5 августа 2020 года Владимир Зеленский уволил главу ГУР Минобороны Василия Бурбу, назначив на его должность Кирилла Буданова. Все это время президент Украины, председатель ОП Андрей Ермак, бывший начальник ГУР Минобороны Василий Бурба, его преемник Кирилл Буданов, а также руководители СБУ и СВР упорно утверждали, что никакой операции они не готовили, а СМИ распространяли российскую дезинформацию.
Однако, несмотря на глухую защиту Банковой, скандал не утих. Более того, стали появляться свидетельства того, что планы спецоперации все еще существуют. В декабре 2020 года следователи Bellingcat начали снимать фильм о вагнерианцах. "Мы видели, как хорошая часть вашей военной разведки вместе с хорошей частью СБУ придумали план обмана, игры ГРУ, ФСБ и вагнерианцев", - заявил представитель Bellingcat Христо Грозев, анонсировав расследование в двух частях и назвав вероятной причиной провала операции страх украинского руководства пойти на конфронтацию с Россией.
Интервью Грозеву дали два высокопоставленных сотрудника Главного разведывательного управления Минобороны, принимавшие участие в спецоперации по поимке вагнеровцев, экс-президент Петр Порошенко, агент НАБУ Евгений Шевченко, который одним из первых написал о провале спецоперации, и народный депутат Михаил Забродский, который 7 декабря пригласил командира спецподразделения ГУР МО на заседание комитета обороны, который рассказал депутатам об операции и ее провале.
Политолог Виталий Кулик говорит, что у Банковой в связи с этим скандалом две задачи. Во-первых, как можно больше отвлечь внимание от болезненной темы. А во-вторых, назначить козла отпущения, который, если что"полетит" со своей должности.
"Вагнерианцы" - очень болезненный, ядовитый вопрос для Банковой. Им приходится каждый раз оправдываться, но эти оправдания не выдерживают никакой критики. Поэтому власти постоянно подбирают различные сюжеты и шумиху на темы, которые могли бы прервать последствия возможных имиджевых потерь от расследования. Это фильмы Суркова-Медведчука, привязанность к ним Порошенко и другие скандалы, связанные с Порошенко. Достаточно посмотреть, как все спикеры Банковой, которые работают с Кириллом Тимошенко или непосредственно с Ермаком, реагируют на расследование "вагнеровцев". Как только эта тема и ее обсуждение появляются в интернете, блогеры устремляются туда толпами. Понятно, что это нервирует власть", - говорит Кулик.
Чтобы спасти неординарного Ермака
По словам Виталия Кулика, сейчас главная задача Администрации президента-уберечь от беды ее руководителя Андрея Ермака.
"Я понимаю бюрократическую логику Банковой: они не могут сдать Ермака и тем самым признать факт предательства и провала, взяв на себя какую-то ответственность. Но так или иначе, им придется что-то с этим делать. Я вижу, как Зеленский пытается дать какие-то запасные пути выхода из ситуации, тот же Бутусов пытается переложить ответственность на Руслана Демченко, который является "человеком-призраком" в аппарате СНБО: у него там есть кабинет, но его там никто не видел, и нельзя сказать, что он имеет серьезное влияние на работу этой структуры. У него конфликт с Алексеем Даниловым, он обострился, и кроме этого, у Демченко нет аппарата, людей, которые ему подчинены. То есть его влияние несоизмеримо с тем, как он преподносится. Возможно, обвинение Демченко-это один из выходов из ситуации, который показан президенту и Ермаку", - говорит Кулик.
Его слова подтверждают источники издания, которые говорят, что очередная отсрочка выхода документального фильма Bellingcat произошла не просто так. Канцелярия президента, видимо, все же посеяла семена сомнения среди следователей.
Если это так, то нынешний заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Руслан Демченко вполне может быть главным виновником провала операции. Более того, его всегда будут помнить за его "темное прошлое" - как то, что бывший замминистра иностранных дел президентства Януковича окончил Краснознаменный институт имени Андропова в Москве (ныне Академия внешней разведки), так и то, что в 2010 году Демченко якобы принимал участие в разработке Харьковских соглашений (хотя МИД это отрицает).
Уволен или не уволен?
Интересно, что Центр изучения проблем гражданского общества, который возглавляет Кулик, провел небольшой экспертный опрос — 50 политологов, наблюдателей, педагогов, 90% из них убеждены, что операция против "вагнерианцев" состоялась, и ее "слив" - это предательство. То есть есть идея, что во всем виноват Ермак, Банковая в целом, и это обязательно ударит по имиджу и рейтингу Зеленского. Хотя бы по той простой причине, что те, кого опрашивали в Центре, во многом формируют общественное мнение.
Однако некоторые эксперты считают, что фильм во многом является историей, которая не станет мега-сенсацией для украинцев.
"Судя по заявлению представителя Bellingcat, фильм еще не снят до конца, хотя уже давно является предметом обсуждения. Сами авторы фильма пока ничего не комментируют. Для меня это звучит как предположение, и мы не знаем, что произойдет в этом фильме. Опять же, по мнению авторов, фильм не касается вопросов, обсуждаемых на Украине, он касается деятельности ЧВК, и там якобы может быть отдельный эпизод, связанный с этой якобы спецоперацией и ее провалом. Раньше следствие не выходило-обсуждать это несерьезно, я думаю", - заявил политолог Петр Олещук.
С ним согласен эксперт ICPI Максим Степаненко, который считает, что само расследование не может вызвать такого резонанса, как его оглашение.
"Ожидание этого расследования и резонанс, связанный с делом" вагнерианцев", имевшим место летом 2020 года, был довольно значительным, а обвинения, которые были выдвинуты против Ермака, были достаточно резкими и громкими. Но показательно и то, что представитель Bellingcat во время своего пребывания в Украине заявил: мол, пока нет заключения о том, к чему пришло расследование, оно все еще ведется. Если проанализировать процессы, связанные с переносом выпуска, то можно сказать, что такого серьезного резонанса, как ожидается в украинском обществе и информационном пространстве, может и не быть", - считает эксперт. По словам Степаненко, вероятность скорой отставки Ермака в ближайшее время крайне мала, и Зеленский продолжит минимизировать негатив из будущего материала о "вагнерианцах", размывая эту тему различными информационными справочниками.
"ОП не будет " падать перед выстрелом", а если проанализировать жесткие действия против пророссийских сил, то можно сказать, что президент, наоборот, пытается улучшить имидж главы ОП как проукраинской фигуры, которая отстаивает национальные интересы, а не" сливает" их",-подчеркнул Степаненко. В то же время следует отметить, что позиции Ермака во власти сильно ослаблены, а глава ОП не демонстрирует успехов практически ни в одном направлении с прошлого года, когда приписал себе установление перемирия на Донбассе. Предчувствуя возможные перемены в Банковой, мэр Киева Виталий Кличко, удержавшийся в кресле единоличного главы столицы благодаря Ермаку, постепенно готовится к возможному участию в президентских выборах. У наших западных партнеров тоже есть вопросы к нынешнему главе ОП.
"Некоторые американские дипломаты намекали Банковой, что Ермак-не та фигура, с которой они хотели бы иметь дело в контексте той же истории с вагнерианцами. Но он все равно полностью доволен Зеленским с точки зрения управления процессами. Просто взять и попрощаться с руководителем ОП, не имея ему адекватной замены — этого в ОП делать не будут. Дело не в том, что в Офисе нет цифр, чтобы заменить его. Все они либо имеют свою точку зрения, либо Зеленский не уверен в их лояльности и лояльности. Поэтому прощание с Ермаком может затянуться", - заключает Виталий Кулик
