Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда буквально "взорвала" информационное пространство своим решением. Оправдательный приговор бывшему народному депутату Сергею Пашинскому по делу о расстреле мужчины отменен. Решение, само собой разумеется, является неожиданным и значительным. Никто не надеялся на такой поворот, особенно после того, как сам пострадавший отказался бороться за справедливость.

О том, как Пашинский упорно пытался выйти сухим из воды, где засветился судья-"спаситель" и что будет дальше с резонансным делом - читайте в материале OBOZREVATEL.

Разборка с отмеченным наградами "Глоком"

Чрезвычайное происшествие произошло 31 декабря 2016 года в Киевской области. В результате конфликта в то время народного депутата Сергея Пашинского и жителя Васильковского района Вячеслава Чемимуса последний был госпитализирован с тяжелыми травмами.

Депутат тогда утверждал, что они с женой чуть не врезались в микроавтобус, якобы стоявший в темноте без включенных габаритных огней. Пашинский решил сделать замечание людям возле микроавтобуса, в результате чего вспыхнула ссора. Политик отметил, что вышел из машины, произвел предупредительный выстрел в воздух, после чего нетрезвый мужчина ударил его бутылкой по голове. И якобы после падения ему пришлось выстрелить нападавшему в ногу.

Видео дня

Чемимус также заявил, что депутат направил дуло пистолета ему в грудь. Находясь в таком опасном положении, он был вынужден ударить Пашинского бутылкой, и тот тут же выстрелил и ранил его. В то же время пострадавший подчеркнул, что Пашинский стрелял стоя, а не лежа. Это подтвердила трасологическая экспертиза.

Кроме того, Химик сказал, что предупредительного выстрела не было. Он также не слышал звука передергивания затвора перед выстрелом, и это может свидетельствовать о том, что Пашинский заранее дослал патрон в патронник.

Мощное противодействие

То, что произошло после этого, трудно описать беспристрастно. Показательный факт: заявление Пашинского было зарегистрировано в тот же день, когда он застрелил человека - через четыре часа его уже внесли в ЕРДР и начали расследование (и это 31 декабря, всего за несколько часов до Нового года. - Ред.). Но заявление раненого Вячеслава Чемимуса было внесено в Единый реестр досудебных расследований аж через четыре месяца - да и то только после титанических усилий его адвокатов. Но это было только начало эпопеи.

В июле 2017 года прокуратура решила объединить эти два производства в одно, а через неделю оно полностью закрылось. С большим трудом в декабре удалось возобновить расследование, но самое мощное противодействие продолжалось. До 2019 года (когда дело снова закрыли) не было проведено ни одного следственного действия.

Невероятно, но факт: Вячеслава Химиуса за три года ни разу не пригласили на следственный эксперимент - в отличие от депутата и его жены.

"И все экспертизы проводились с учетом только версии Пашинского. Вячеслав не был услышан и не хотел быть услышанным в этом деле", - рассказала OBOZREVATEL адвокат потерпевшего Марина Паринова.

Поэтому адвокатам приходилось заставлять следователей "двигаться" через судебные решения. И только в июле 2020 года дело было передано в суд - Пашинскому грозило до восьми лет лишения свободы.

Четыре года борьбы

Информация о якобы "помощи народного депутата" не раз появлялась в СМИ, но время от времени ее опровергали защитники пострадавшего. За исключением того, что в ночь после стрельбы сын Пашинского оплатил лекарства для Вячеслава Химимуса в аптеке на указанную сумму. 800 Гривен.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, мужчина получил тяжкие телесные повреждения: огнестрельный перелом левой бедренной кости (это самая большая кость в теле человека, она была раздроблена на семь частей, также был оскольчатый перелом).

Вячеслав перенес несколько операций: сначала он лежал в Василькове, потом его перевели в Киев - ногу спасли в Институте травматологии. А потом последовала долгая реабилитация, Вячеслав долго ходил с палочкой и около полугода был нетрудоспособен. Семье с маленькими детьми пришлось очень нелегко.

Поэтому неудивительно, что в марте 2021 года, спустя более четырех лет после травмы, Химик отказался от претензий, по сути - от дальнейшей борьбы. Мужчина заявил, что принял от Пашинского компенсацию за причиненный ущерб, в том числе, потому, что морально устал: против него была развернута кампания дискредитации.

В том же месяце Васильковский горрайонный суд оправдал Сергея Пашинского, что уже не вызывало удивления. Источники OBOZREVATEL утверждали за две недели до вынесения вердикта, что все уже решено.

В зале суда Пашинский в комментарии журналистам не преминул еще раз заявить, что вся "ложь" против него была "инспирирована Российской Федерацией и ее агентами здесь".

Впоследствии оправдательный приговор выдержал апелляцию, но Генеральная прокуратура решила не сдаваться и подала кассационную жалобу.

Новый поворот и судья с "поездом"

То, что произошло 17 февраля 2022 года, стало очень неприятным сюрпризом для Сергея Пашинского. Коллегия судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда отменила судебные решения в уголовном производстве по обвинению Пашинского в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть в Васильковский городской районный суд.

С одной стороны, это повод для оптимизма, но с другой - для опасений, поскольку судья Максим Ковбель, оправдавший Пашинского, сегодня является председателем Васильковского горрайонного суда.

"Это вызывает определенные опасения. По крайней мере, дело снова затянется надолго. Что ж, к Ковбою есть определенные вопросы", - считает наш собеседник в прокуратуре.

Помимо "двусмысленного" оправдательного приговора Пашинского, Максим Ковбель фигурировал в деле о незаконной легализации иностранцев через суд с помощью поддельных тестов ДНК. В частности, детективов НАБУ интересовали шесть таких дел, пять из которых, как оказалось, рассматривал как раз Ковбель.

А в январе 2022 года Специализированная антикоррупционная прокуратура обратилась в Высший антикоррупционный суд с иском о признании активов, принадлежащих судье Ковбелю, необоснованными и их взыскании в доход государства.

Ранее детективы НАБУ выяснили, что судья через третьих лиц фактически приобрел в собственность квартиру в Киеве площадью 142 кв. М и автомобиль. В то же время средства, потраченные на приобретение этого имущества, не соответствуют законным доходам судьи. Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с судьи в доход государства 5,7 млн грн, законность происхождения которых вызывает обоснованные сомнения.

Однако это уже совсем другая история - что, впрочем, дает повод усомниться в объективности рассмотрения дела Пашинского в суде первой инстанции.