Большая палата Верховного Суда сообщила, что рассмотрела дело № 910/11027/18 (производство № 12-185с19) по иску Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) как ликвидатора банка "Укоопспилка" к бывшим руководителям этого банка о возмещении ущерба, причиненного вкладчикам . Об этом стало известно из заявления Большой палаты Верховного суда, которое цитирует издание Finbalance.

"Полностью удовлетворив иск Фонда и собрав почти 77 млн грн с бывших руководителей банка "Укоопспилка", Большая палата учла их обязанность действовать наилучшим образом в интересах банка, то есть всех его акционеров и клиентов. В данном случае также было важно, что ликвидация банка не является препятствием для рассмотрения судом требований Фонда к бывшим руководителям банка, поскольку Закон Украины" О системе гарантирования вкладов физических лиц " предусматривает возможность распределения средств, принадлежащих банку, между кредиторами самим Фондом в порядке, установленном законом.

Видео дня

Фонд выразил надежду, что после упомянутого решения будет восстановлено рассмотрение еще 36 аналогичных дел в отношении других банков.

"Это первое окончательное судебное решение по данной категории дел, которое должно сформировать правоприменительную практику. А также-восстановить рассмотрение еще 36 аналогичных дел о возмещении ущерба связанными лицами для других банков. Средства, полученные в рамках исполнения решения суда, будут использованы для расчетов с кредиторами банка", - говорится в сообщении Фонда.

В настоящее время ФГВФЛ возбудил 64 аналогичных дела в отношении 774 ответчиков (акционеров и связанных с ними лиц неплатежеспособных банков) на общую сумму более 97,2 млрд гривен, 36 из которых были приостановлены до рассмотрения дела "Укоопсоюза"Большой палатой Верховного Суда.

"Суть спора по делу Укоопсоюза заключалась в том, что ответчики в составе коллегиальных органов управления приняли решение вложить денежные средства в размере около 70% всех активов банка в неликвидные ценные бумаги практически нулевой стоимости, что нанесло ущерб банку и его кредиторам. Указанное дело было передано в Большую палату Верховного суда, поскольку в нем содержалась исключительная правовая проблема, касающаяся момента, с которого следует начинать исчисление срока давности", - пояснили в ФОНДЕ.

Только ВСУ, по мнению представителей Фонанда, могли бы решить и ряд других юридических вопросов.

"На самом деле это не единственный юридический вопрос, требующий внимания Большой палаты Верховного Суда. На уровне высшего суда, кроме того, был решен ряд таких вопросов, в частности: о консолидации требований (данное дело охватывает 5 эпизодов причинения вреда - принятие решений о заключении 5 договоров купли-продажи ценных бумаг); оценка актуальности исполнения фидуциарных обязанностей должностными лицами хозяйственного общества; солидарная ответственность лиц, принявших соответствующие решения, и так далее. Ответы на эти вопросы будут известны сразу после публикации полного текста судебного решения по данному делу", - говорится в сообщении Фонда.

Ранее сообщалось, что 13 мая 2019 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Фонда и оставил без изменения решение Хозяйственного суда Киева от 20 декабря 2018 года (дело № 910/11027/18), которым Фонду было отказано в иске к связанным лицам банка "Укоопсоюз" о взыскании 76,93 млн грн причиненного ущерба (среди ответчиков - бывшие члены правления и Наблюдательного совета банка).

27 января 2021 года Верховный Суд открыл кассационное производство по кассационной жалобе Фонда гарантирования вкладов на решение Хозяйственного суда Москвы.. Киев от 14.09.2020 и решение Северного апелляционного хозяйственного суда от 08.12.2020 (дело № 910/12955/20), которым Фонду возвращен иск к бывшим членам правления и Наблюдательного совета Platinum Bank о взыскании 1,48 млрд грн (среди ответчиков - в том числе экс-исполняющая обязанности главы правления банка Екатерина Рожкова, которая сейчас является первым заместителем главы НБУ).

26 февраля 2021 года Верховный суд прекратил рассмотрение этого дела до окончания рассмотрения Большой палатой Верховного Суда дела № 910/11027/18 (по вышеупомянутому иску Фонда к экс-руководителям банка "Укоопспилка" о взыскании 76,9 млн грн ущерба).

18 мая 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Фонда гарантирования вкладов и оставил решение Хозяйственного суда Москвы без изменений.. Киев из 01.02.2021 (дело№. 910/9851/20), которым Фонду было отказано в иске к бывшим руководителям банка "Траст" о возмещении ущерба в размере 395 млн грн, который, по мнению Фонда, был причинен в результате "ненадлежащего исполнения ответчиками трудовых обязательств" - ведения "рискованных действий, противоречащих интересам банка" Траст "и его кредиторов".

4 марта 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ФГВФЛ и оставил решение Хозяйственного суда Москвы без изменений.. Киев из 24.09.2020 (дело№. 910/12930/18), которым Фонду было отказано в иске к бывшим членам Правления, Наблюдательного совета и Кредитного комитета Банка "Даниэль" о взыскании 1,13 млрд грн.

11 января 2021 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Фонда гарантирования вкладов и оставил без изменения решение Хозяйственного суда Киева от 14.08.2020 по делу № 903/515/20, которым Фонду было возвращено исковое заявление к 9 физическим лицам о взыскании 123,3 млн грн ущерба, который, по данным Фонда, был нанесен Захидинкомбанку.

10 июня 2020 года Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Гарантийного фонда и оставил без изменения решение Хозяйственного суда Киева от 16 января 2020 года (по делу № 910/15260/18), которым Фонду было отказано в иске к бывшим членам наблюдательного совета, правления, кредитного комитета обанкротившегося Банка "Стандарт" о взыскании 764 млн грн ущерба, который, по мнению Фонда, был причинен из-за отсутствия имущества банка для покрытия требований кредиторов и за незаконные действия ответчиков.

19.02.2020 Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Фонда на решение Хозяйственного суда Киева от 13.03.2019 (по делу № 910/12803/18), которым Фонду было отказано в иске к бывшим должностным лицам банка "Таврика" о совместном взыскании 2,68 млрд грн убытков.

24.10.2019 Хозяйственный суд Харьковской области отказал в удовлетворении иска Гарантийного фонда к бывшим топ-менеджерам банка "Золотые ворота" о совместном взыскании причиненного ущерба в размере 563,2 млн грн (дело № 922/2860/18).

18.09.2019 Северный апелляционный хозяйственный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ФГВФЛ и оставил без изменения решение Хозяйственного суда Киева от 28.02.2019 (по делу № 910/111371/18), которым Фонду было отказано в иске к экс-должностным лицам Легбанка о возмещении ущерба в размере 412,2 млн грн.

16.10.2020 Верховный суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу Фонда и оставил в силе решение Хозяйственного суда Москвы.. Киев от 16.09.2019 и решение Северного апелляционного хозяйственного суда от 27.11.2019 (дело № 910/7186/19), который удовлетворил заявление бывших топ-менеджеров обанкротившегося Дельта-банка и оставил без рассмотрения иск Фонда к ним о возмещении убытков на сумму 19,83 млрд грн.

25.07.2019 Верховный суд по делу № 916/2733/18) вернул Гарантийному фонду исковое заявление к бывшим бенефициарам и топ-менеджерам Имэксбанка о взыскании 18,98 млрд грн убытков (цитата). 08.04.2019 Верховный суд по делу № 910/1636/18) вернул ФОНДУ его иск к некоторым бывшим акционерам и топ-менеджерам банка "Надра" о возмещении ущерба в размере 10 млрд грн.

07.08.2019 Верховный суд удовлетворил апелляционную жалобу Фонда по делу № 910/10888/18 и отменил решение нижестоящих хозяйственных судов, которые оставили без рассмотрения иск ФОНДА к бывшим топ-менеджерам банка " Форум "о взыскании 1,99 млрд грн "ущерба, причиненного банку связанными лицами" (цитата). Кассационный суд передал дело в Хозяйственный суд Москвы.. Киев, который вернул иск в ФГВФЛ без рассмотрения. Также Фонд подал гражданский иск к экс - должностным лицам банка "Форум" на 1,99 млрд грн (дело № 757/75153/17-с). Весной 2018 года Печерский районный суд Киева отказался удовлетворить эти требования Фонда. Впоследствии Киевский апелляционный суд отменил это решение, обосновав нарушение подсудности дела. Решение апелляционного суда было оставлено в силе Верховным судом в сентябре 2019 года.

25.07.2019 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу экс-главы правления и акционера банка "Киевская Русь" Виктора Братко и оставил без изменения решение Северного апелляционного хозяйственного суда от 21.02.2019, которое было передано в Хозяйственный суд Киева. 910 / 15469 / 18 (по иску Гарантийного фонда к В. Братко и других должностных лиц банка "Киевская Русь" за взыскание 1,67 млрд грн).

10.07.2019 Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы Гарантийного фонда и оставил без изменения решение нижестоящих судов по делу № 910/14734/18, которые вернули Фонду его исковое заявление (в связи с не устранением его недостатков) к бывшим акционерам и топ-менеджерам Кредитпромбанка (в том числе Николаю Лагуну) о взыскании 532,9 млн грн