В стране грядет очередная реформа-теперь уже в сфере высшего образования. Если сегодня деньги идут на пациента, то теперь они пойдут на студентов. И, как уверяет реформатор Михаил Саакашвили, они от этого только выиграют. Что ждет вузы и студентов, узнали "Вести".
Радикальный и революционный
Как заявил глава исполкома Национального совета реформ Михаил Саакашвили, нововведение предусматривает выделение государственных средств на обучение студентов, а не вузов. Суть реформы образования очень радикальна и революционна: ваучер на высшее образование идет вместе со студентом. Он выбирает учебное заведение и "голосует" за него теми деньгами, которые государство дает ему за высшее учебное заведение (частное или государственное)*", - сказал он в эфире телеканала "Дом".
Саакашвили уверен, что это поможет улучшить качество образования, ведь средства пойдут не на сам университет, а на студентов. Впоследствии они будут выбирать, учиться ли им за границей или получать образование в Украине.
Университеты еще не приняли эту идею. Более того, они утверждают, что в этом нет ничего нового. Как рассказал "Вестям" академик общественной организации "Академия наук высшей школы Украины", профессор Запорожского национального технического университета Владимир Бахрушин, Саакашвили, судя по всему, не в курсе, какова сегодня система высшего образования в Украине.
"*Это сопоставимо либо с тем, что было в Грузии до 2003 года, либо с тем, что было у нас до 2013 года. На самом деле реальность во многом последовательна. Единственное новшество-это ваучер не только на полную стоимость обучения, как сейчас, бюджет или контракт. А также группами — кому-то платят частично, а кому-то платят полностью. У нас сейчас есть квоты по специальностям, определенное количество бюджетных мест, и абитуриент пишет заявление, указывая приоритеты. А потом идет отбор. Более половины из них находятся в первом приоритете, а 30 процентов-во втором и третьем", - поясняет Владимир Бахрушин.
По его мнению, во избежание перекосов, когда, получив путевку, все пойдут учиться на юристов-экономистов, необходимо распределить их по специальностям. Но это не входит в реформу. Кстати, в 2014 году мы тоже пытались внедрить систему "деньги для студента", а потом, когда задумались о том, как ее внедрить, вышли на широкий конкурс. Наша система распределения претендентов до сих пор работает и успешно работает. Сколько не проверяли, ни одной ошибки не нашли*", - подчеркивает "Вести" Владимир Бахрушин.
"Надо воспитывать научную элиту"
Как подчеркивает бывший министр образования, а ныне ректор Национального университета биоресурсов и природопользования Станислав Николаенко, ни в одной стране Европы нет такого, чтобы деньги шли студенту. Борис Жебровский написал четверостишие на эту тему: "Эй, реформатор, не спеши. Если он не сломан, не чините его!" Сегодня у нас нет проблем с распределением средств между вузами, у нас есть проблема в их отсутствии. На качественное университетское образование денег нет. Количество студентов является одним из показателей распределения средств, хотя ранее они привыкли брать за основу качественные показатели, связанные с наукой и знаниями, получаемыми студентами. Я считаю, что эта реформа не нужна. Я изучил его и могу сказать, что нигде в Европейском Союзе ничего подобного не используется. Там все студенты учатся в государственных вузах за счет государства, они взяли за основу наш старый принцип, от которого мы отказались", - рассказывает "Вестям" Станислав Николаенко.
По его словам, если выдавать путевки абитуриентам, то опять же большинство пойдет учиться по популярным, но не востребованным специальностям. А кто будет агрономом, биологом, санитарным врачом, инженером-механиком, ученым-ядерщиком, кто будет работать в поле? Такого вакханального делового подхода к образованию нет нигде в мире. Нам нужно воспитывать собственную научную элиту, вот в чем суть реформы. Я видел реформы Саакашвили в Грузии. Когда существовали зооветеринарный университет и зооагроуниверситет, он объединил их в один, позже он был присоединен к Академии наук, а потом все это было приватизировано. Когда я был там пять лет назад, они готовили целых 23 выпускника. Все пришло в упадок. И только сейчас там восстанавливают Академию наук. Нужны ли нам эти эксперименты? Что он будет делать? Ничего хорошего. Более того, Михаил Саакашвили, судя по всему, не знает, но сегодня в Украине деньги, по сути, идут за студентом. Я надеюсь, что здравый смысл возобладает", - сказал "Вестям" Станислав Николаенко .
Проблем хватает
Сегодня, по словам экс-министра, нужны другие реформы. "*Необходимо изменить правила приема в магистратуру, потому что есть ряд специальностей, которым не нужен английский язык, они его не изучают в университете, но при этом они должны сдавать зачеты по магистерской программе. Сегодня есть выпускники сельских школ, которые не знают элементарной, той же таблицы умножения, что и английский?" - возмущается Николаенко. Кроме того, существует проблема провинциальных университетов, которые сами вынуждены бороться за абитуриентов, а не наоборот. "Когда мы были в Донецке, у нас не было проблем с абитуриентами. Но когда мы переехали в Кривой Рог, то поняли, что регион-это катастрофа. Все уезжают отсюда, лишь немногие остаются в городе. Мы приходим в школу, и нам говорят: можно даже не поступать, все выпускники едут поступать в Киев, Одессу, Львов, Харьков и за границу. Если деньги идут студенту, это значит, что студент является государственным служащим, а, следовательно, у него высокие баллы в аттестате. Но такой человек поедет учиться в большой город, чтобы потом там остаться. Мы идем по пути слаборазвитых стран, где интеллигентная молодежь покидает маленькие города. Здесь, в нашем университете, один человек по бюджету отвечает за экономику предприятий, два-за менеджмент, три-за маркетинг. Это один из тех, кто с хорошими знаниями решил остаться в Кривом Роге. Остальные-подрядчики, но их всего несколько, потому что в этом году мы ввели ориентировочную стоимость, и она почему-то огромная. Хотя я надеялся, что она будет небольшой, в пределах 25 тысяч в год, но ошибся. А студенты, которые пришли к нам в прошлом году, пошли в другой университет, потому что там плата за обучение ниже. Сегодня у меня есть группы по 2, 5, 7 человек. И о реформе. На самом деле все будет так же, как и сейчас. Университеты крупных городов будут в шоколаде, только региональные вузы будут полностью раздавлены", - рассказывает "Вестям" ректор Донецкого национального университета экономики и торговли . Михаил Туган-Барановский Оксана Чернега.
Материал был опубликован в газете" Вести " от 25 марта № 053. Купить полный выпуск газеты "Вести" можно в пунктах распространения прессы или подписаться онлайн.
