Краткий спойлер: сначала не слишком много. А потом-слишком много.
Почему так важно, чтобы Байден это сказал?
Не потому, что мир узнал что-то принципиально новое из диалога между ведущим ABC News Джорджем Стефанопулосом и президентом США. Вопрос: "Значит, вы знакомы с Владимиром Путиным. Ты думаешь, он убийца?" Ответ: "Хм, думаю, да". - И планета содрогнулась! Нет, все совсем не так.
Дело не в новизне. Иван Крастев, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных наук в Вене, в книге "Управление недоверием" записал одну важную вещь: "Правда в политике-это то, что знают все, но что мало кто осмеливается высказать или даже обратить на нее внимание. Чтобы сохранить правду, вам не нужно иметь всю информацию. Не сама истина ведет к переменам в политике, а человек, который осмеливается ее сказать."
Крастев относил сказанное в большей степени к внутренней политике. То есть инцидент с Навальным, разоблачающим Путина как вора и показывающим его дворец в Геленджике, как раз об этом. Но оказывается, что те же механизмы работают и в международной политике. Нам нужен " мальчик ", который должен воскликнуть, что "король голый". Но здесь статус "мальчика" чрезвычайно важен. О том, что Путин-убийца, говорил / соглашался не 78-летний Джо, а президент США - самой могущественной державы в мире. По крайней мере, на сегодня.
Что-то подобное уже говорилось о хозяине Кремля? Да. Даже Барак Обама позволял себе такие филиппики. И покойный сенатор Джон Маккейн не оставил камня на камне от светлого образа Владимира Владимировича. В 2016 году он публично объявил российского президента "бандитом, убийцей, убийцей и агентом КГБ"."
Слова Байдена-это слова политического лидера, а не прокурора Гаагского трибунала. После них трудно представить себе Путина, расхаживающего по камере с нацарапанной гвоздем на стене надписью: "Здесь был Милошевич." Однако в них легко прослеживается метафора отношения между пространством и временем. - Давайте назовем Владимира Путина тем, кто он есть, - предложил Маккейн. — Значит ли это, что вы не должны иметь с ним дела или разговаривать?" Конечно, вы поговорите с ним. Но вы должны сделать это так, как сделал Рональд Рейган, то есть с позиции силы."
Вся разница в том, что Маккейна - человека, которому было что уважать, — не осудили как первое лицо государства. Его слова, конечно, имели резонанс, но они не могли служить компасом для лидеров других западных стран. Олимп Байдена совсем другой. Он президент Соединенных Штатов. И он сменил Трампа, который раскрошил западные альянсы в капусту, и на реплику ведущего телеканала Fox Билла О'Рейли о правителе Российской Федерации: "Он убийца. Путин-убийца", - сказал он в феврале 2017 г.: "Вообще убийц много. У нас много убийц. Неужели вы думаете, что наша страна так невинна?"
Байден, который тут же объявил о намерении" воскресить " пошатнувшиеся союзы и указывает на врагов западной демократии, окопавшихся в Пекине и Москве, клеймя Путина как убийцу, тем самым превращая его в потенциального изгоя. Место жителя Кремля - на окраине цивилизованного мира, а не в компании представителей мирового истеблишмента. "Вы можете ходить и жевать жвачку одновременно", - говорит Байден. То есть можно иметь какие-то дела с Москвой, но только если это в интересах Вашингтона. Все остальное взаимодействие с ним должно быть сведено к минимуму. Никаких личных встреч-будь то саммиты G20 или Совета Безопасности ООН. Не говоря уже о двусторонних контактах на высоком уровне, таких как тот, который состоялся между Трампом и Путиным в Хельсинки в 2018 году. Прагматичный и разумный подход-изолировать Россию. Это послание Вашингтона своим партнерам - в "большой семерке", НАТО и других альянсах,-которые возрождаются и которые еще могут быть созданы с нуля.
Слова Байдена-это слова политического лидера, а не прокурора Гаагского трибунала. После них трудно представить себе Путина, расхаживающего по камере с нацарапанной гвоздем на стене надписью: "Здесь был Милошевич." Однако в них легко прослеживается метафора отношения между пространством и временем. Как говорит Публий в" Мраморе "Иосифа Бродского:" тюрьма-это недостаток пространства, компенсируемый избытком времени." Именно на этом континууме хозяин Кремля, после слов Байдена, обречен. Внешний мир становится для него все меньше и меньше, а времени на размышления остается все больше. Так что не слишком лестное для него определение "бункерный дедушка" приобретает в этом отношении свою очаровательную пикантность. Такая легкая версия Ким Чен Ына.
Место обитателя Кремля находится за окраиной цивилизованного мира, а вовсе не в компании представителей мирового истеблишмента.
Если Байден будет последователен, и его слова о том, что лидер РФ полностью "расплатится" за свои действия против США, не будут расходиться с делом (а, судя по очередной порции санкций за применение Москвой химического оружия против нежелательных, все к этому идет), то Путину придется цепляться за власть еще отчаяннее. Почему? Потому что российская экономика рискует оказаться в осаде. "Жирные" годы остались для нее в прошлом. Нет никаких технологий. Россия всерьез обсуждает план действий на случай западных санкций в отношении своего суверенного долга. Министр финансов страны Антон Силуанов, конечно, говорит, что "мы найдем ответ, чтобы профинансировать приоритетные расходы."
Но кто сказал, что кампания Вашингтона и его союзников против суверенного долга РФ, если она состоится, является последней неприятностью? В мире еще много чего есть, друг Горацио." Например, отключение от международной системы банковских переводов SWIFT, которой пользуются около 400 российских финансовых организаций. Такой шаг рассматривался еще в 2014 году, после аннексии Россией Крыма. Тогда глава ВТБ Андрей Костин заявил, что это "будет означать войну". Но от этой идеи отказались, конечно, не из-за мнения Костина, а потому, что это затруднило бы продажу российского газа и нефти в Европу, а также ударило бы по европейским компаниям, работающим с Россией. Но, начиная с декабря, команда Байдена продолжает обсуждать этот сценарий.
Какую форму примет петля санкций в будущем, гадать нет смысла. Однако это, безусловно, создаст дополнительные проблемы для российской экономики. И чем ощутимее они будут, тем более непопулярные меры придется принимать Кремлю. После пенсионной реформы, от которой Путину не удалось дистанцироваться, рейтинг президента рухнул. Само по себе это мало что значит. Однако при таких неурядицах в России экономические и политические институты начинают работать в ручном режиме с дистанционным управлением в Кремле. И они становятся еще менее эффективными. Все больше и больше в соответствии с" экстрактивным "архетипом, о котором писали Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей книге" Почему одни страны богаты, а другие бедны". Они противопоставляют этот архетип институтов ("извлекающих"," сжимающих") другим — "инклюзивным" ("инклюзивным","объединяющим"). Последние защищают права собственности широких слоев общества (не только элиты). В то время как первые исключают широкие слои населения из распределения доходов от собственной деятельности. От того, какой архетип институтов в массе задействован в той или иной стране, зависит и ее путь - к богатству или к бедности. Вариант, когда Россия, войдя в этот порочный круг, начнет свое "триумфальное шествие" к несостоявшемуся государственному ярлыку, не так уж и невозможен, хотя и не похож на спринтерскую гонку. Беда Путина в том, что бедная страна очень нестабильна. И судьба ее правителя вряд ли предсказуема. Он вполне может потерять свою власть. И тогда его метафорическая тюрьма может оказаться вполне реальной. А на тезис политика Байдена об убийце Путина те, кто будет рассматривать преступления экс-президента, смогут нанизать все, что душе угодно-от недавних отравлений до давних взрывов домов. Не все докажут, конечно, но совершенно разные происшествия-Аль Капоне и Бокасса (если кто забыл, это" император " Центрально - Африканской империи, который занимался убийствами своих подданных и каннибализмом и был свергнут в 1979 году) - доказывают, что не все нужно, чтобы посадить одиозного персонажа за решетку.
Почему не будет холодной войны?
По трем причинам. Во-первых. В Москве, наверное, не расписывают во всей красе и подробностях перспективы политического покера, затеянного Байденом, но не могут не понимать того, что хороших карт для них в покупке нет даже там.
Возможны символические жесты - мы пригласим посла Анатолия Антонова на консультации и продержим его дома столько, сколько потребуется. Но они никого не могут напугать. Все это продукт для внутреннего потребления, мало чем отличающийся от "контрсанкционного" разгона французских паштетов и латвийских креветок.
Из высказываний официального представителя МИД России Марии Захаровой можно сделать вывод, что приглашение посла (именно приглашение, а не вызов, и уж тем более не отзыв) является беспрецедентным шагом, аналогов которому в истории двусторонних отношений Мария "не припомнит". И это будет правдой. Даже во время Карибского кризиса советский посол в Вашингтоне Анатолий Добрынин, вступивший в должность несколькими месяцами ранее, был фигурой, внесшей большой вклад в урегулирование отношений. Именно он, например, встретился с Робертом Кеннеди, братом тогдашнего президента США, и в ходе беседы им удалось договориться о решении демонтировать советские ракеты на Кубе в обмен на демонтаж американских ракет в Турции.
Но можно вычесть из Захаровой и еще кое - что-растерянность и желание смягчить ситуацию. Отсюда и обтекаемые фразы-о том, что консультации устраиваются "для того, чтобы проанализировать, что делать и куда двигаться в контексте отношений с США", а также "определить пути исправления российско-американских отношений, находящихся в сложном состоянии"." И что, наконец, нельзя допустить их "необратимой деградации".
Это не риторика войны. Точно так же, как реакция Путина на то, что сказал Байден, которая была сведена почти к игре в песочнице, с детской шуткой: "Кто называет себя тем, кем он себя называет." И последующее предложение принять участие в открытом разговоре в прямом эфире.
Это попытка примирения. И не потому, что, как выразилась пресс-секретарь президента США Джен Псаки, Путин менее обидчив, чем принято считать (дословно: "Я думаю, что у президента Путина гораздо более толстая кожа, чем могут признать его сотрудники"). Путин просто очень обидчивый и мстительный. Но это тот случай, когда он не может представить этих качеств - ни горячих, ни холодных. Он должен маневрировать. Это связано с необходимостью, а не с положительно прекрасными качествами его всепрощающей души, из которой вытекают "искренние пожелания" здоровья Байдену. Нам просто нужно убедиться, что хуже не станет. Элементарное чувство самосохранения.
Невозможность зеркального ответа-как раз одна из причин, по которой Москва не хочет ввязываться в конфронтацию с Вашингтоном.
Вторая причина заключается в том, что Россия просто не готова к холодной войне. Ни ресурсов, ни технологий. Страна победоносного "коллектива Рогозина". Она не смогла удержать Эрдогана от победоносного "турецкого марша" на Кавказ во время армяно-азербайджанской войны. А это" просто "Стамбул и " игра короткая". Что уж говорить, если формула меняется до неузнаваемости: Вашингтон плюс "долгая игра". Здесь шансы близки к абсолютному нулю.
Наконец, третья причина. Вашингтон не считает Москву достойным соперником. От слова "полностью". В свое время на последней пресс-конференции в качестве президента Барак Обама заявил: "Россия не может изменить нас или значительно ослабить. Они меньше нас, они слабее нас, их экономика не производит ничего, что мы хотели бы купить, кроме нефти, газа и оружия. У них нет новейших технологий. Но они могут повлиять на нас, если мы забудем, кто мы такие".
С приходом Байдена Америка начала "вспоминать", кем она была. И посмотрите на геополитические реалии незамутненными глазами прагматика. Эта точка зрения дает Путинской России место на задворках. И не среди конкурентов, с которыми надо считаться. Это лучше всего иллюстрирует недавний Промежуточный доклад Белого дома по стратегическому руководству национальной безопасностью, в котором излагаются приоритеты новой администрации внутри страны и за рубежом. Он объявляет Китай " единственным конкурентом, способным объединить свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь, чтобы бросить вызов стабильной и открытой международной системе в течение длительного времени." Это говорит о России унизительно мало. Так что если и есть какая - то линия разлома, чтобы ждать начала "холодной войны", то это не Вашингтон-Москва, а Вашингтон-Пекин. Однако до сих пор дотошные американские журналисты не спрашивали президента Байдена, является ли президент Си Цзиньпин убийцей
