Временно оккупированные части Донецкой и Луганской областей стали потенциальным источником техногенной и экологической катастрофы. Ситуация на затопленной оккупантами "атомной шахте" под Енакиево грозит отравить питьевую воду-не только в Украине, но и в соседних странах. Украина обратилась в ООН с просьбой провести экспертную оценку экологического ущерба, нанесенного оккупированным территориям.
"В 2018 году оккупационные власти прекратили откачку воды из шахты "Юнком", где советское правительство провело ядерный взрыв. В результате радиация уже загрязняет поверхностные и подземные воды. Поэтому мы призываем ООН активно участвовать в оценке экологического ущерба на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей", - заявил Постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица в ходе заседания Генеральной Ассамблеи ООН. Он отметил, что крайне важно постоянно напоминать Москве о ее обязательствах как стороны конфликта. Ранее председатель украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук рассказал о техногенной и экологической катастрофе в ОРДЛО, выступая на заседании Совета Безопасности ООН.
"Донбасс находится на грани экологической катастрофы. И не только в связи с загрязнением воздуха и почвы, взрывами боеприпасов и мин, но и из-за радиоактивных выбросов. Напомню, что в 1979 году советское правительство осуществило ядерный взрыв на территории шахты "Юнком", которая сейчас находится на временно оккупированном Донбассе. После взрыва в шахте образовалась радиоактивная полость, из которой постоянно откачивалась вода, чтобы радиация не попадала на поверхность и в грунтовые воды. Почти три года назад оккупационная администрация прекратила откачку подземных вод, и радиация уже проникает в горизонты питьевой воды", - сказал Леонид Макарович. Он отметил, что " в результате российской агрессии МАГАТЭ с 2014 года не имеет возможности проверить места на оккупированных территориях, где используется ядерный материал." По его словам,"Украина прилагает конкретные усилия", но Россия не реагирует на соответствующие запросы украинских властей.
Речь идет о шахте "Юнком" под Енакиево, где в 1979 году в рамках эксперимента по атомному взрыву произошел подземный ядерный взрыв. Операция была засекречена и получила название "Эксперимент расщепления". Это был единственный ядерный взрыв в Советском Союзе на шахтах. По словам украинских властей, эксперимент был засекречен, и Украина не располагает подробной информацией об этом объекте.
В первые годы советской власти Юнком считался одним из лучших в регионе, а в 1940 году был признан лучшим в СССР. В то же время он был одним из самых опасных из-за накопления газа метана и повышенной взрывоопасности-за период с 1959 по 1979 год на шахте произошло 235 выбросов газа, 28 из которых привели к гибели шахтеров. По официальной версии, с помощью ядерного взрыва они планировали выпустить газ и продолжить безопасную разработку породы. Неофициально — в 1963 году СССР, США и Великобритания подписали Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в Атмосфере, Космическом пространстве и под водой, а через два года Советский Союз начал программу подземных ядерных взрывов якобы "в интересах народного хозяйства"."
В пользу версии о военном ядерном испытании под прикрытием, помимо прочего, говорит и тот факт, что эксперимент провалился. 16 сентября 1979 года на глубине 903 м был взорван заряд мощностью 300 тонн тротила (для сравнения, в Хиросиме, где число погибших составляло от 90 до 166 тыс. А весной 1980 года на шахте "Юнком" произошел еще один взрыв метана, в результате которого погибли 64 горняка и два горноспасателя.
После ядерного взрыва шахта работала, а в 2001 году была закрыта, как бесперспективная. "Сухая консервация" применялась к "Унком", продолжая откачивать воду, чтобы не допустить ее попадания в ядерную капсулу, образовавшуюся на месте взрыва. В связи с тем, что такой подземный ядерный взрыв был единственным в своем роде, а информация о ходе эксперимента была засекречена, никто не мог гарантировать, как поведет себя ядерная капсула в случае "мокрой консервации" со стороны "Унком". Кроме того, к нему нужно было подготовить "ядерную шахту" — еще в 2003 году датские эксперты оценивали объем работ в 2-3 миллиона долларов.
До 2014 года перекачка воды финансировалась из украинского бюджета, но российские власти отказались давать деньги. В 2018 году оккупанты решили затопить шахту-дешево и сердито. Оккупационная администрация сообщила, что на откачку воды ежемесячно тратится около 11 миллионов рублей (180 тысяч долларов по тогдашнему курсу). Поскольку оборудование на шахте не ремонтировалось с 2015 года, на его восстановление необходимо около 600 млн рублей ($1 млн) для продолжения "сухой консервации".
Ввиду отсутствия денег было решено затопить шахту, а концы в воду. Конечно, ни о какой подготовке к "мокрой консервации" шахты за 2-3 миллиона долларов не могло быть и речи: оккупанты просто демонтировали дренажное оборудование (и, вероятно, сдали его на металлолом). Злые языки поговаривали, что это было сделано еще в 2014 году, и пресловутые 11 миллионов рублей в месяц на откачку воды, если таковые имелись, уходили в карманы боевиков.
Решение затопить "ядерную шахту" вызвало шквал критики не только на Украине, но и в России. "Только добавь воды: не грозит ли Донским экологическим шахтам затопление"Шахта замедленного действия"Юнкомская шахта": взорвана, сейчас затоплена. Чем это грозит Ростовской области"Затопление "атомной" шахты на Донбассе: радиационное загрязнение-вплоть до Азова" — этими и другими подобными заголовками пестрели РОССМИ. Экологи предупреждали, что затопление обернется катастрофой-не только для оккупированных территорий, но и для Ростовской области.
В ответ оккупационные власти настаивали на том, что разговоры о радиоактивном загрязнении окружающей среды являются информационной провокацией Киева. Однако они не позволили специалистам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЕ) осмотреть объект. Оккупанты ограничились заявлениями о том, что "ситуация на шахте"Юный Коммунар" стабильна и находится под постоянным контролем специалистов", мы ничего не скрываем и готовы направить непосредственно в МАГАТЭ все имеющиеся у нас материалы, отчеты и экспертные заключения."
Некоторые российские ученые пытались успокоить россиян, но получилось неубедительно. "На данный момент в Ростовской области не зафиксировано радиоактивного загрязнения, - заявил ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН, доктор технических наук Александр Мохов в интервью телеканалу "ДОН 24". — Это связано с тем, что загрязненная вода всегда разбавляется радиационно-здоровой водой. Радиоактивные вещества поглощаются породами, особенно глинами и суглинками в приповерхностной части земли, или другими породами в их составе. Могут быть и другие причины — например, отсутствие специальных наблюдений." Исходя из этого заявления, так и не стало ясно, попала ли загрязненная вода в водоносные горизонты и ничего страшного не произошло или еще не попала туда. Но не стоит тратить время на разгадывание этой загадки — учитывая, как Москва лжет собственному народу, нет смысла ее разгадывать. Мы все помним майские демонстрации 1986 года, через несколько дней после Чернобыльской катастрофы, которые Москва пыталась замолчать.
Радиоактивные воды из "Юнкома" попадают (если не попали) в подземные воды, а затем в реки, которые являются основным источником питьевой воды для жителей Донецкой и Луганской областей Украины, Ростовской области России, и используются для орошения сельскохозяйственных угодий, затем в Азовское море. Затопленная "ядерная шахта" станет источником загрязнения подземных и поверхностных вод, которое будет длиться десятилетиями. Украина бьет тревогу, но российские власти игнорируют эту проблему. Видимо, Владимир Путин решил устроить "второй Чернобыль", причем не мытьем, а катанием, чтобы выторговать уступки. И ему все равно, что на этом пути пострадают миллионы людей, в том числе и сами русские. Он использует тактику "выжженной земли" на украинских землях и проводит политику, основанную на принципе "после нас хоть потоп".
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от мнения автора.
