Политолог считает, что нужно не только критиковать власть, но и говорить, делается ли что-то хорошее.
Киев. 20 августа. УНИАН. Политолог, почетный председатель Центра европейских политических стратегий Георгий Биркадзе, анализируя первые два года президентства Владимира Зеленского, отметил, что изменить страну за два года невозможно.
Об этом он сказал во время круглого стола на тему: "Выводы первых тридцати лет независимости Украины: путеводитель в будущее", организованного Центром глобальных политических стратегий в пресс-центре УНИАН.
Фото УНИАН
Биркадзе отметил, что за 30 лет независимости Украина пережила много побед и предательств. "Предательство со стороны нашей соседки России. Сегодня наша страна оккупирована и аннексирована", - сказал он.
Как отметил политолог, за эти годы в Украине многого не было достигнуто, хотя все могло быть наоборот. "Многое не было сделано за 30 лет, и теперь они хотят, все требуют от Владимира Зеленского, чтобы за два года вы построили страну, которой больше нигде нет. Но это невозможно", - подчеркнул Биркадзе.
Политолог считает, что нужно не только критиковать власть, но и говорить, делается ли что-то хорошее. По его словам, когда люди осуждают власти, они должны одновременно озвучивать и вносить предложения о том, что необходимо сделать для улучшения жизни в стране. "К сожалению, этого не происходит. Все готовы критиковать, но сами ничего предложить не могут. Есть политики, которые могут сказать-отличные специалисты, но взять и сделать это (прошло 30 лет), и никто ничего не может сделать", - сказал Биркадзе.
В контексте развития Украины Биркадзе считает, что необходимо довести все начатое до логического завершения. "Если ты начал что - то и не закончил, значит, ты этого не делал. Я надеюсь, что все, что было начато, что было заявлено и что делается сегодня, будет доведено до логического конца сегодняшними властями", - подчеркнул Биркадзе.
Он уверен, что учреждения могут работать без коррупционной составляющей, если есть такое желание и если руководитель хочет что-то изменить.
В то же время политолог, председатель Международной ассоциации малых общин Алексей Буряченко считает реформу децентрализации одной из самых успешных в Украине. "Децентрализация позволила общинам развиваться, быть ближе к людям, принимать лучшие решения, чем они принимались на центральном уровне или с помощью государственных органов", - сказал Буряченко.
В то же время политолог, эксперт Украинского института политики Николай Спиридонов - соавтор книги "Цена реформ", в которой подробно рассматривается, в том числе, вопрос децентрализации, отметил, что государство должно улучшить экономическую ситуацию в стране. "Когда общая экономическая ситуация в Украине улучшится, тогда, конечно, в общинах будет лучше", - сказал Спиридонов.
По его мнению, должны быть хорошие экономические условия для развития бизнеса. "Нам нужно снизить давление, чтобы бизнес мог развиваться и, в конечном счете, платить больше налогов. Если бизнесу будет позволено дышать, он будет платить больше налогов, и тогда сообщества будут развиваться по всей Украине", - сказал он.
"О том, что нужно сделать? Я буду честен. Вопрос упирается в деньги. Около трети объединенных территориальных общин чувствуют себя вполне хорошо", - сказал Спиридонов.
В качестве примера он привел Киевскую область. В частности, по его словам, довольно хорошо обстоят дела в Софиевской Борщаговке, Буче, Ирпене, Броварах. Он также упомянул территориальные общины, которые находятся недалеко от других крупных городов-Одессы и Днепра. "Там тоже все не так плохо. Некоторым общинам повезло, там зарегистрированы представители крупного бизнеса, и они платят там значительные налоги. Там тоже все в порядке. Деньги есть. Но две трети общин - там, извините, нет денег. Соответственно, если там нет денег, то люди оттуда уезжают, их фактически эвакуируют", - сказал он и добавил, что в такой ситуации школы и больницы перестают работать. Такой порядок дел привел к тому, что район не развивается.
"Прежде всего, то, что государство может сделать для развития общин, - это улучшить экономическую ситуацию", - отметил Спиридонов.
В свою очередь политолог, магистр Венского университета Михаил Кацин высказал мнение, что, возможно, проблема кроется в качестве элит, которые просто не способны общаться с бизнесом, привлекать бизнес к деятельности сообществ тем, что они платили там налоги и развивали их. "По большому счету, это проблема избирателей, которые формируют местную элиту", - сказал Кацин.
В то же время он высказал мнение, почему ситуация в Украине после 1991 года была не такой, как в странах Балтии. По его словам, во время советской оккупации, начиная с 1945 года, в странах Балтии было "гораздо больше свобод", и "даже политическая прокоммунистическая элита стремилась как можно больше абстрагироваться от Москвы, как можно больше абстрагироваться от всего советского ведомства и ждала момента, когда их можно будет освободить". По его словам, к 1991 году страны Балтии были готовы реализовать все преимущества своей независимости.
В то же время те люди, которые начали руководить в первые годы независимости Украины, были коммунистическими лидерами,"красными директорами" и партийной элитой, которые "извлекли выгоду из того, что Советский Союз распался, потому что они могли принимать управленческие решения, не оглядываясь на Москву".
"И их не обвиняли с точки зрения патриотизма, с точки зрения национальных интересов. И те люди, которые были настоящими патриотами Украины, которые много лет отстаивали интересы украинского национального возрождения, были в основном диссидентами, которые не умели управлять, а с другой стороны, им не разрешали управлять в нашем государстве", - отметил он и добавил, что было потеряно много времени.
"Но время идет, прошло 30 лет, и мы наконец сформировали национально-патриотическую элиту молодых менеджеров, которые готовы дать рывок развитию нашей страны, и я думаю, что во многом это связано с приходом Владимира Зеленского", - уверен Кацин.
Фотографии с мероприятия:
Автор: Виталий Саенко
