На днях путинский режим получил два щелчка по носу. Не смертельно, но унизительно. А поскольку главное в путинской под-империи - это понты, то щелчки по имперскому носу отзываются крайне болезненно во всем имперском теле.

Первый щелчок пришел из Нидерландов: Апелляционный суд Амстердама постановил вернуть экспонаты выставки "Скифское золото" из крымских музеев в Украину.

Глава оккупационной администрации Крыма Сергей Аксенов назвал это решение "рейдерским захватом". Он изложил позицию, которую можно считать позицией России:

"Скифское золото было найдено на крымской земле, где оно пролежало многие сотни лет, эти ценности являются неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, собственностью всех крымчан" . Видео дня

Мария Захарова предсказуемо назвала решение Нидерландов "несправедливым" и заявила, что оно "сводит на нет амбиции Гааги стать правовой столицей". Вероятно, они забыли сообщить официальному представителю МИД России, что Гаага и Амстердам - разные города.

Владимир Зеленский, конечно, доволен решением и полон оптимизма:

"Мы всегда возвращаем свое. "Скифское золото" вернули, вернем и Крым"

Решение голландского суда было на 100% предсказуемым. Потому что в данном случае закон прочно слит с политикой. Для голландского суда Крым является оккупированной территорией Украины, а это значит, что у суда не было никаких шансов передать историческое наследие в руки оккупационных властей. Позиция суда была сформулирована очень лаконично:

"Культурные интересы государства перевешивают интересы музеев".

Ну а для того, чтобы решение суда в Амстердаме не выглядело чисто политическим, Украина юридически поддержала голландский суд постановлением Министерства культуры о передаче музейных предметов на временное хранение в Национальный музей истории Украины. Так что с юридической стороны все прошло гладко.

Естественно, такое символическое унижение вызвало бурление определенной субстанции в различных частях подимперского организма. Публицисты и блогеры, страдающие острой формой патриотизма мозга, начали требовать, чтобы Нидерланды были немедленно наказаны.

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил разобраться с решением суда Нидерландов о передаче скифского золота Украине. Председатель Амстердамского суда, принявшего это решение, Полин Хофмейер-Руттен, по-видимому, разбивает по меньшей мере "дюжину". Тюльпаны, вероятно, будут запрещены.

Путин по-прежнему молчит. По-видимому, он пишет новую статью о скифах и Скифском царстве как источнике российской государственности, опираясь на стихи Блока, который прямо заявил:

Да, скифы - это мы! Да, азиаты — мы -

С раскосыми и жадными глазами!

Это может быть началом Новой хронологии от Путина. Почему президент Путин хуже академика Фоменко?

Если Украина сыграла довольно пассивную роль в первом унижении путинской России, то второй щелчок по подимперскому носу Путин получил непосредственно от Украины, фактически от Зеленского.

26 Октября Украина впервые применила турецкий боевой беспилотный летательный аппарат (БПЛА) "Байрактар" против пророссийских сепаратистов на Донбассе. Была уничтожена гаубица, та самая, из которой недавно был произведен выстрел, убивший украинского военнослужащего.

Председатель СК РФ Александр Бастрыкин отреагировал стандартным для себя образом: он немедленно дал указание возбудить уголовное дело. Против кого пока неясно: против Эрдогана, против Зеленского, возможно, против Байрактара, который раздолбал гаубицу террористов "ДНР", а может быть, против всех двенадцати байрактаров, состоящих на вооружении Вооруженных Сил Украины.

Бурление зловонной субстанции, еще не утихшее после потери скифского золота, продолжалось с новой силой, отвечая на оскорбление, нанесенное родной гаубице вражеским беспилотником.

Ведущий, а ныне депутат Попов, открыл свою семейную программу "60 минут" гневным восклицанием: "У наших братьев совсем сдали нервы!". Вся программа обсуждала различные планы мести Украине.

Генерал Бужинский заявил, что "Украину следует посадить на голодный паек". Депутат Затулин обрушился с критикой на генерала Бужинского - упрекнув его в том, что он предложил какие-то санкции, в то время как он, как военный, должен был предложить какое-то свирепое наказание. Одним словом "добрые люди ожидали от него кровопролития, но он съел чижика". Сам Затулин предложил несколько вариантов наказания Украины: от массированного удара по территории соседней страны с целью уничтожения всех байрактаров, до вооружения армий Абхазии и Южной Осетии новейшим оружием с дальнейшим их натравливанием на Украину.

Одна поврежденная гаубица - это не тот результат, который можно считать значительной победой. Это, действительно, символический акт, демонстрация того, что украинская армия способна противостоять террористам, использующим оружие 21 века.

Как и как Россия отреагирует на Украину, пока неясно. Путин пока молчит, набирая воздух для ответа. Непонятно, что делать с Эрдоганом, который продал Украине те самые беспилотники, которые помогли азербайджанской армии разгромить армянскую армию. Судя по всему, у Путина нет методов против Реджепа Эрдогана. И все же, конечно, нет, когда есть! Турецкие мандарины ответили за турецких байрактаров. Роспотребнадзор вдруг вспомнил, что все они исключительно ядовиты, и запретил их ввоз в Россию. И это произошло - вы будете смеяться - сразу после того, как турецкий беспилотник оскорбил гаубицу "Данаер".

Здесь, однако, есть некоторые вопросы к Путину и Лаврову. Понятно, что рынок вооружений построен на цинизме, но неужели нельзя было использовать множество общих тем, которые связывают Турцию Эрдогана с путинской Россией, чтобы предотвратить продажу такого эффективного оружия Украине, против которой Путин ведет войну?

Эти вопросы могли бы задать сторонники укрепления империи, если бы в фашистском государстве, построенном Путиным, диктатору и его ближайшему окружению можно было задавать неприятные вопросы. Однако хорошо, что этот режим сам отключил все каналы связи, что обрекает его на постоянные ошибки и общую неадекватность и в конечном итоге делает его смерть неизбежной.

Важно: мнение редакции может отличаться от мнения автора. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Узнайте больше о редакционной политике ОБОЗРЕВАТЕЛЯ, отправив.