Решение заместителя главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины Максима Грищука, которым он отменил закрытие дела " Роттердам+", противоречит закону.

Об этом сообщила адвокат защиты Наталья Дригваль. По ее словам, это уже второе подобное решение Гришука, и это прямое злоупотребление полномочиями.

"Согласно УПК Украины, отмена решений прокуроров САП может осуществляться Генеральным прокурором; лицом, исполняющим свои обязанности, или руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Как мы понимаем, в этот список не входит заместитель главы САП, которым является Максим Грищук. Соответственно, отменив решение прокурора Виталия Пономаренко, первый заместитель явно грубо превысил объем своих полномочий", - сказал адвокат.

Она также добавила, что прокурор трижды закрывал дело, и Высший антикоррупционный суд встал на его сторону. "Возобновление дела-это политический шаг, который не имеет ничего общего с процессуальным правом", - заключила она.

Напомним, что 9 апреля SAP закрыла дело Rotterdam+в третий раз. Впервые это произошло 27 августа 2020 года. Затем это решение было подтверждено Генеральной прокуратурой и Высшим антикоррупционным судом.

В ходе расследования не было обнаружено никаких повреждений от действия этой формулы. Более 5 украинских и 10 зарубежных экспертов подтвердили его экономическую и юридическую обоснованность.

Однако осенью 2020 года по иску Никопольского ферросплавного завода олигарха Игоря Коломойского дело было временно возобновлено. Через несколько месяцев он был вновь закрыт, так как никаких признаков нарушения закона обнаружено не было.

После этого Высший антикоррупционный суд еще трижды подтвердил законность и обоснованность действий прокуроров САП, которые изучили собранные следствием материалы и пришли к выводу об отсутствии состава преступления в деле " Роттердам+".