Президент Зеленский, похоже, решил сохранить "патриотическую линию", начатую санкциями против Виктора Медведчука в феврале. Потом заговорили о том, что удар по крестному отцу российского президента Путина косвенно бьет по экс-президенту Петру Порошенко. На этот раз с помощью СНБО Банковая нанесла Петру Алексеевичу новый крайне неприятный тычок, поручив ему разобраться с наличием признаков государственной измены в голосовании Верховной Рады за скандальные Харьковские соглашения 2010 года. А вот Порошенко и то, как Зеленский продолжает атаковать "правую" нишу"Апострофа", поняли.
В четверг, 11 марта, СНБО принял несколько неожиданных и резонансных решений. Речь идет, в частности, о возвращении в государственную собственность авиастроительного завода "Мотор Сич", инвесторам которого обещали компенсацию после национализации. Впрочем, тут Киев может серьезно пострадать - китайцы готовы идти в суды с многомиллиардными исками, и компенсация им, скорее всего, покажется небольшой.
Не обошлось и без решений по санкциям против страны-агрессора: ограничения в отношении двух российских банков были продлены на три года. Кроме того, Совбез объявил о возвращении Донецкоблгаза в госадминистрацию, поэтому власти передали своеобразный "привет" его фактическому владельцу," молодому олигарху " времен Януковича, бежавшему в Россию в 2014 году, Сергею Курченко.
Однако задача Совета Безопасности перед Службой безопасности Украины выяснить, как 236 депутатов, среди которых, по словам секретаря СНБО Алексея Данилова,"есть действующие олигархи", в 2010 году проголосовали за ратификацию Харьковских соглашений, была особенно интересной.
В целом условия Харьковских соглашений ограничивались продлением пребывания российского Черноморского флота в Севастополе до 2042 года в обмен на скидку на газ для Украины. Стоит напомнить, что среди тех, кто поддержал этот скандальный документ (многие, наверное, помнят, как оппозиция забросала яйцами тогдашнего главу Верховной Рады Владимира Литвина в зале Верховной Рады), тогда были очень значимые фигуры - богатейший олигарх страны Ринат Ахметов, Игорь Палица, соратник Игоря Коломойского и другие очень известные личности.
Таким образом, говорит в комментарии "Апострофу" директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, Администрация президента всячески демонстрирует борьбу с "пророссийскими" силами, хотя и поднимает ряд юридических вопросов.
"Это политически уместно, и я думаю, что многие из тех, кто выступает против российского влияния на Украине, будут приветствовать это. То есть он использует ту логику, которую правительство использует с начала февраля. Кроме того, отмечу, что нынешняя инициатива носит скорее символический характер. Быстрых решений, не говоря уже о судебных приговорах, в принципе быть не может, потому что проголосовало более 200 человек. Представьте себе объем следственных действий по каждому из них и в целом: выяснение обстоятельств, расследование, передача в суд. Это как минимум несколько лет, и без определенной перспективы. Еще может быть обращение в Конституционный суд относительно ответственности депутатов за голосование. Поэтому я не вижу прямой опасности для "нынешних олигархов", как выразился Данилов. Более того, согласно Конституции, депутаты не несут ответственности за голосование, хотя были прецеденты обратного. Бывшему главе фракции Партии регионов Александру Ефремову было предъявлено обвинение в его деятельности в парламенте. Поэтому возникают вопросы, нельзя сказать, что все чисто и красиво. Я бы рискнул предположить, что два разных юриста выскажут противоположные мнения по поводу этого решения. Кроме того, речь не идет о наказании, СБУ должна "изучить обстоятельства". Вот при Порошенко они обратились в СБУ с просьбой изучить вопрос санкций против каналов Медведчука (в 2018 году, - "Апостроф"), а санкции были введены только при Зеленском", - говорит эксперт.
В свою очередь эксперт МКНР Игорь Петренко обращает внимание на то, что решение СНБО касается не всех 236 депутатов, проголосовавших за Харьковские соглашения.
"Конституция предусматривает такое понятие, как независимость депутата. Это означает, что депутат не несет ответственности за свои заявления, голосование и так далее. Но если его действия расцениваются как преступления, в частности измена родине, то это уже совсем другой вопрос. Скорее всего, речь идет не обо всех депутатах, которые только что проголосовали, а об организаторах и основных драйверах процесса. Ведь Данилов оговорился, что голосование за соглашения состоялось только через 4 дня после подписания-очень быстро. То есть они могут расследовать не факт голосования, а работать на другое государство, денежные стимулы при принятии этого решения — это сложно. Президент начал проводить жесткий курс через СНБО, и по законам жанра необходимо поддерживать накал, что и происходит", - считает политолог.
Однако есть подозрение, что главный удар все-таки имеет политическую коннотацию. И направлена она не против "действующих олигархов", а против Петра Порошенко, который в то время был министром экономики в правительстве Николая Азарова. Сейчас многие эксперты и журналисты цитируют слова Петра Алексеевича, который, комментируя ратификацию этих соглашений, сказал следующее: "Политика-это искусство возможного. И я убежден, что в 2010 году украинская экономика не смогла бы работать по прежней формуле цены на газ. Сегодня у нас физически была бы дыра в бюджете. И это не страшилка, не технология обвинения оппозиции в процессе политических дискуссий. Меня, конечно, не радует тот факт, что Черноморский флот был продлен на такой срок. Но я также понимал, что Россия не выведет свой флот в 2017 году. И это понимали, поверьте, все политики без исключения. Все без исключения! Украина не смогла выплатить эти суммы. С одной стороны, России и Украине необходимо было найти взаимоприемлемый вариант урегулирования по формуле международных расчетов."
Политолог Виктор Небоженко отмечает, что" послание "СНБО имеет конкретных "адресатов", а не депутатов, проголосовавших за ратификацию соглашения.
"Коллективные органы не отвечают за коллективные решения — не только парламент, но и СНБО, Кабинет Министров. Но СБУ, ОП, Генпрокуратура - организации иерархического типа, и там есть ответственность. И выполнение этого решения СНБО не будет мучить депутатов: они будут принимать короткие объяснения типа "все подняли руку, и я ее поднял", или даже "Я этого не делал, не помню, ведь прошло 10 лет". То есть это решение против Порошенко. Ну, а также против Владимира Литвина, который намеревался стать ректором КНУ. Шевченко. Теперь ему будет трудно. А все остальные просто немного "подвешены", - говорит Небоженко.
Однако, по мнению политолога, Банковая в основном решила" уколоть "Порошенко, напомнив, что в 2010 году он говорил о "взаимовыгодном сотрудничестве с Россией".
"Конечно, это решение в первую очередь касается Порошенко. Офис, с одной стороны, имеет задачу расколоть ОПЖ на людей Бойко-Левочкина и людей Медведчука, а с другой-расколоть ЕС на самих национал-демократов и" секту " Порошенко. И эта задача успешно выполнена. Ведь условную Марусю Зверобой теперь не может обнять как отца родного Порошенко, который был одним из сочувствующих Харьковским соглашениям", - резюмирует Небоженко.
