Недавнее заявление Президента Украины по собственной законодательной инициативе относительно сокращения полномочий Окружного административного суда Киева явно ввело в эйфорию мазохистов с повышенным любопытством, поскольку в день соответствующего заявления содержание законопроектов было недоступно общественности, а официальная причина внесения изменений в подсудность судов для многих воспроизводила в памяти знаменитую фразу Станиславского.
Официально: на рассмотрение парламента поступили три взаимосвязанных законопроекта. Целью законопроектов является передача Верховному Суду, как суду первой инстанции, полномочий по обжалованию решений органов государственной власти, которые распространяются на всю территорию Украины.
Причина внесения очередного вклада в судебную реформу проста и, казалось бы, логична. Почему ОАСК должна отменять решения высших государственных органов только из-за своего столичного территориального расположения? Ведь, по сути, он ничем не отличается от любого другого окружного административного суда Украины. Если не считать того, что с завидной регулярностью он принимает решения, которые взрывают общественное спокойствие и способствуют увеличению продаж корвалола пенсионерам, увлеченным политическими ток-шоу.
Пресловутые решения ОАСК об отмене постановления Кабинета министров о новой украинской орфографии или решение Киевсовета о переименовании Московского проспекта в проспект Степана Бандеры.
Одной из возможных причин перестановки фигур на шахматной доске судебной власти является Международный валютный фонд, а точнее задержка с предоставлением Украине своего очередного транша. С момента основания неоднократно упоминалась важность соответствующей рокировки. Причина, по мнению МВФ, прозаична - слишком много коррупционных скандалов на одно учреждение, а также возможное лоббирование интересов отдельных политических сил, противоречащих интересам того же МВФ.
Ну и конечно скандальная слава и незапланированный "черный пиар".
Одной из возможных причин перестановки фигур на шахматной доске судебной власти является Международный валютный фонд, а точнее задержка с предоставлением Украине очередного транша
Ликвидация ОАСК активно транслируется с экранов смартфонов и телевизоров, мониторов ноутбуков и, конечно же"теплых и ламповых" печатных изданий, начиная с 2014 года. Причины все те же-цитирование требований МВФ, изменение политического курса страны и, порой, популистские ссылки на несоответствие подавляющего большинства персонала этого учреждения современным реалиям и проевропейскому курсу нашего государства. Дым без огня-действительно редкое явление. Но. Масштабная оценка деятельности судей в рамках судебной реформы с привлечением ряда общественных организаций предоставила возможность лицам, осуществляющим правосудие в рамках административного судопроизводства в ААСК, продолжать проходить процедуру, делегированную им государством.
Является ли эта инициатива политическим давлением на судей ОАГ? Возможный. Говорят, что мы отнимем у вас те полномочия, которые существенно отличали вас от других представителей административного судопроизводства, но суд ликвидировать не будем. Законно ли делегировать полномочия ОАКК Верховному суду? Довольно.
Президент на основании статьи 93 Конституции Украины осуществил свое право на соответствующую законодательную инициативу, и его действия вполне законны.
Но проект закона № 5068 от 15.02.2021" О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно порядка избрания (назначения) членов Высшего Совета юстиции и деятельности дисциплинарных инспекторов Высшего Совета юстиции " вызывает вопросы. Первый из которых - действительно ли мы независимое государство или международный коммерческий проект?
Инициатива главы государства была озвучена масштабно и громко, что не вызывает сомнений в принятии вышеупомянутых законопроектов. Это только вопрос времени: стоило ли оно того и действительно ли даст положительный эффект? Ведь коррупция процветает даже в самых развитых странах, вопрос в цене.
Владимир Писида, юрисконсульт компании "Инвестиционный сервис Украина"
