Доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии юридических наук Виталий Журавский заявил о незаконности санкций в отношении телеканалов "112 Украина", ZiK и NewsOne.
"Это дело следует рассматривать с двух сторон: юридической и политической.
Я был народным депутатом в 2014 году и очень хорошо помню пленарное заседание 14 августа 2014 года. Тогда премьер - министром был Арсений Яценюк, который инициировал законопроект о санкциях. Его рассматривали в верховной раде, и народный депутат Зарубинский спросил его, будут ли эти санкции применяться к юридическим лицам, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством Украины, и физическим лицам — гражданам Украины. Яценюк ответил, что санкции распространяются только на иностранные государства, иностранных граждан.
Если внимательно читать закон о санкциях, то он там есть. Из законопроекта было исключено введение санкций в отношении печатных СМИ, зарегистрированных в Украине, а также телерадиокомпаний, зарегистрированных в Украине. Поэтому, учитывая это, решение СНБО является незаконным. Это не соответствует закону о санкциях. Нет никаких конкретных доказательств того, что такой преступник делал три канала: "112 Украина", ZiK и NewsOne.
Кстати, статья 3 закона о санкциях гласит: "Применение санкций основывается на принципах законности, прозрачности и объективности." В соответствии со статьей 107 Конституции основной функцией СНБО является координация и контроль деятельности органов государственной власти, связанных с национальной безопасностью. Я задаю вопрос: что эти каналы сделали с национальной безопасностью?
Теперь Верховный суд требует доказательств от СБУ, ОП, СНБО. А Верховный суд не мог поступить иначе, потому что доказательств нет. Без доказательств Верховный суд, как и любой другой суд, ничего не решает. Человек считается невиновным до тех пор, пока суд не установит его вину (статья 62 Конституции"Презумпция невиновности"). Кроме того, в нем также говорится, что обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, или на предположениях.
Если внимательно послушать Данилова после заседания СНБО 2 февраля 2021 года, где речь шла о санкциях против каналов и против владельца каналов Тараса Козака, то он сказал: у нас есть предположение, что владелец связан с деятельностью террористических организаций. Но есть закон о борьбе с терроризмом. Есть две статьи-23 и 24, в которых четко прописано, что если человек обвиняется в террористической деятельности, то он собирает доказательства и объявляет о подозрении. Но подозрения никому не объявляются. То есть сегодня у общественности и общества нет доказательств причастности отдельных лиц, граждан Украины, к террористической деятельности или поддержке каких-либо террористических организаций.
Исходя из той информации, которой я располагаю, может быть только одно судебное решение: вернуть владельцу этих трех телеканалов, возместить крупный материальный ущерб, извиниться перед журналистами и перед самим народным депутатом Украины, он гражданин Украины. И эти три телеканала зарегистрированы в Украине. Согласно украинскому законодательству, они находятся в юрисдикции Украины, а санкции применяются к юридическим и физическим лицам, которые не находятся в юрисдикции Украины.
Я хотел бы надеяться, что в этом случае будет принято справедливое решение. Только власть будет давить на Верховный суд и сделает все, чтобы оттянуть это решение.
Может ли СНБО снова собраться после справедливого решения и снова объявить санкции? К сожалению, в нашей стране может случиться все, что угодно. Закон" О Совете национальной безопасности и обороны " имеет статью 9, в которой говорится, что основной организационной формой Совета национальной безопасности и обороны является его заседание. А когда санкции передавались по каналам, никакой встречи не было. Был организован какой-то опрос. Об этом заявил спикер ВР Разумков. Заседание проводит, согласно закону, глава СНБО. Он не садился за руль. Голосование проводится лично. Голосования не было. Поэтому суд может рассматривать этот вопрос с точки зрения нарушения процедуры. Точно так же, когда санкции были введены против 19 компаний: они также ввели санкции без доказательств. Само заседание 23 марта, по словам Разумкова, не состоялось. То есть даже члены Совета национальной безопасности также неоднозначно относятся к подобным пиар-действиям Совета Национальной безопасности.
СНБО превратился в такой "следственный"судебный орган. Против последнего решения выступили вице-премьер Резников, генпрокурор Венедиктова, спикер Разумков и министр внутренних дел Аваков. Так что будем надеяться, что правда восторжествует. Но есть один нюанс. Украина находится под внешним контролем. Я обеспокоен тем, что есть заявление очень влиятельного посольства и очень влиятельного государства, которое поддерживает эти санкции.
Но я подчеркиваю, что все должно решаться в суде с предоставлением доказательств. Другого просто не должно быть. Поэтому я считаю, что суд отменит эти незаконные санкции", - сказал он.
