Морозы и сугробы не помешали своевременному возобновлению чемпионата Украины, что окончательно позволило СМИ отойти от глубокого анализа контрольных спаррингов. Она отняла часть внимания прессы и ВСФ, умудрившись завести в тупик даже чемпиона страны.

Накануне старта 14-го тура УПЛ новости из гидрометцентра не внушали оптимизма. Вторые выходные февраля обещали быть такими же, как и предыдущая неделя - страну засыпало снегом, столбики курсировали между отметками "-15" и " -10 " градусов.

ИГРА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТЛОЖЕНО

Однако руководство Лиги твердо намерено провести запланированные матчи вовремя. Прежде всего потому, что найти окна для отложенных игр будет, мягко говоря, сложно.

Более подробно этот момент проанализировал обозреватель Александр Сажко:

• " Главная проблема-это участники еврокубков. Любое желание устроить тур в середине недели разбивается вдребезги. Сначала "Динамо" и другие украинские клубы играли квалификацию, затем начались групповые этапы. А между ними - напряженные паузы для национальных сборных. Календарь был полностью закрыт на два матча в неделю до 14 декабря. И "Заре" тоже пришлось играть 16-й тур Кубка с "Десной", потому что других окон не было. Очень поздняя дата для Премьер-лиги. Во второй половине сезона все примерно так же. Только еще больше неуверенности. Теоретически 1-2 тура можно разместить в середине недели на поздних стадиях еврокубков. Но мы не знаем, как далеко зайдут наши клубы. Странно сдвигать график в надежде, что наши клубы уйдут раньше. Даже если это наиболее вероятный сценарий. В расписании учтены все возможные макеты. Перенести его хотя бы на неделю ближе к весне-это очень проблематично"* .

Но даже такие особенности календаря не отменяли насущного вопроса: допустимо ли вообще проводить матчи при такой низкой температуре?

Как пояснил исполнительный директор УПЛ Евгений Дикий, организаторы в данном случае приняли рекомендации УЕФА: если температура опускается ниже отметки "-15", решение о проведении матча принимается коллективно - делегатом, судьей и соперничающими сторонами. Одна из команд может отказаться от участия в матче, и тогда он будет перенесен, а ситуация будет признана форс-мажорной.

"До сих пор к нам не поступало никаких официальных обращений от клубов по поводу переноса матчей. У нас есть план "Б", но мы надеемся, что до этого не дойдет, и все матчи тура пройдут по расписанию. На прошлой неделе наши сотрудники совместно с профильным комитетом ВСФ провели экспертизу стадионов, которые должны принять матчи 14-го тура, и лично убедились, что подготовка везде идет должным образом" ( Dynamo.kiev.ua

Все семь матчей тура фактически были сыграны в выходные, но один из них все же пришлось перенести: с субботы на воскресенье, из Ковалевки в столицу. Учитывая погодные условия (сильный порывистый ветер, снег и низкая температура), руководство "Колоса" пришло к выводу, что субботняя встреча с "Шахтером" на их стадионе невозможна. Хозяева сами взяли инициативу на себя, и Ковалевка пошла навстречу. Во-первых"Динамо", которое предоставило свою арену. Во-вторых,"Шахтер" согласился сыграть на поле, накануне принимавшем бой "бело-голубых" и "Олимпика". Однако горняки поняли, что практически ничем не рискуют: все знают, что "Динамо" умеет готовить поля.

"Месторождение находится под отоплением с 30 ноября, несмотря на то, что за электроэнергию приходится платить значительные суммы. Кроме того, поле покрыто агрофильмом, который сохраняет тепло и защищает газон от осадков и влаги-снега, дождя, - поделился накануне профессиональными секретами главный агроном "Динамо-арены" Анатолий Колоша. - Конечно, мы понимаем, что играть в футбол при такой температуре не очень комфортно - игроков придется утеплять термобельем, кому-то придется надевать перчатки и даже шапки. А вот что касается газона, сцепления ботинок и мяча с полем-проблем быть не должно. По прогнозам, сильный снегопад ожидается каждый день до 13 февраля. Снег выпадет перед самой игрой. Однако это не помешает нам должным образом подготовить и футбольное поле, и стадион. Несмотря на условия, газон должен быть в хорошем состоянии"*

Слова опытного специалиста подтверждались случаем: поле было проверено двумя матчами. Хотя, по словам Игоря Суркиса, это все равно представляло немалый риск для игроков. Риск, которого следует избегать в будущем.

"Я думаю, что всем командам было бы проще провести первые два тура в Турции, если это необходимо для национальной команды. Или найти окна для этих спичек. Поймите, мы должны защищать наших игроков. Если их ценят, они не могут играть на таком поле. Это касается не только "Динамо", но и "Шахтера"Зари"Десны" -всех клубов. Я не понимаю, зачем проводить чемпионат без зрителей в таких погодных условиях. Я думаю, что в будущем нам нужно очень внимательно смотреть на такие вещи. Прежде всего, мы должны заботиться о наших игроках" ( Fcdynamo.kiev.ua , 14.02 ), - об этом президент "Динамо" заявил в эфире телеканала "Профутбол Диджитал".

О ЧЕМ "МОЛЧАЛ" БЕСЕДИН?

Результаты игр на стадионе имени Валерия Лобановского, естественно, не могли устраивать всех. "Колос", добившийся в декабре почетной ничьей с киевлянами, на этот раз отобрал очки у "Шахтера". Шахтеры доминировали, владели территорией, но особых проблем для обороны соперников не создавали. Да, они могли забить, но команда из Ковалевки тоже несколько раз серьезно угрожала воротам молодого Анатолия Трубина. Так что 0:0 - результат справедливый.

"У вас есть какие-то вопросы к "Шахтеру"? Конечно, но не стоит забывать, что это первая игра после зимнего перерыва, а горнякам крайне сложно включиться в весеннюю. А тут еще зима-зима! Я намеренно не буду обсуждать поле - оно сейчас везде такое, и в Киеве оно тоже было немного зеленым. По игре заметно, что Каштру отработал План А, План Б, План С на зимних сборах, и это круто, но автоматизма пока нет. Марлос выглядит ярко на новой позиции, да и Коноплянка неплох. Но для этой машины нужны колеса. Будем надеяться, что они начнут крутиться в середине следующей недели, когда донецкий клуб отправится в Израиль на игру с "Маккаби", - читаем в репортаже Дениса Руденко.

В игре "Динамо" тоже не все было гладко, но лидер чемпионата проявил и скорость, и мысль, и желание. "Бело - синие" провели почти весь матч на половине "Олимпийского" поля, и если не выиграли , то должны винить только себя в потере очков.

Подопечные Мирчи Луческу пропустили первыми, но в ответ забили три - больше, чем кто-либо в отчетном туре. За 15 минут дончане остались вдесятером, но вряд ли это удаление можно считать ключевым событием: преимущество хозяев во втором тайме было настолько очевидным, что могло показаться, будто они вернулись из раздевалки с одним лишним игроком. После 28-й минуты "Олимпик" вообще не стрелял по воротам Бушана.

"Особых вопросов по поводу сегодняшней победы киевского "Динамо" быть не должно. Команда Луческу давила с первой до последней минуты, отыгрывалась со счетом 0:1, создавала моменты на три матча вперед, но. Но забить второй гол, который был ключевым, я смог только в большинстве. Хотя, честно говоря, матч развивался таким образом, что Киев должен был найти свою цель по закону справедливости. И он нашел его. Теперь "бело - синим" остается только ждать матча с "Брюгге", - подытожил в своем докладе Георгий Грошев. Субботняя игра "Динамо", увеличившая отрыв от "Шахтера" до трех очков, в очередной раз показала, насколько ошибочными могут быть выводы, сделанные по итогам сборов. Тренировочные сборы, где игроки находятся "под давлением", часто действуют в необычных, экспериментальных комбинациях и не ставят результат во главу угла, концентрируясь на конкретных задачах тренерского штаба.

Во время зимней работы в ОАЭ и Турции "бело-голубые" были на виду, лишний раз подтвердив, что они, пожалуй, самый популярный клуб Восточной Европы. И эта популярность только растет. Ролики, снятые съемочной группой "Динамо Киев-ТВ" с 18 января по 8 февраля, были просмотрены на YouTube 6 миллионов раз - на 1,5 миллиона больше, чем в прошлом году. При этом, по данным официального сайта клуба, 88% зрителей-выходцы из Украины. Однако такая открытость и доступность команды имеет и обратную сторону. Так, сайт "Динамо Киев от Шурика" даже процитировал Валерия Лобановского, который утверждал, что * поражения в контрольных матчах негативно сказываются в первую очередь на болельщиках и некоторых специалистах, которые, не понимая внутреннего процесса, нападают на команду с критикой. А это, в свою очередь, плохо сказывается на самих игроках.*

Мастер был прав. На этот раз "Динамо" постоянно критиковали. Кто-то заметил, что за последние десять лет киевляне показали один из своих худших результатов в спаррингах на сборах, кто-то подсчитал, что Артем Беседин, вернувшийся на работу после дисквалификации, провел на поле в общей сложности 348 минут и не сумел поразить ворота хотя бы один раз.

Как показал первый официальный экзамен, причин для паники нет. "Олимпик", который" на юге "проигрывал реже, чем "Динамо", был обыгран ими в чемпионате Украины. Ключом к этой победе стал трудовой дубль того же Беседина, который "молчал" 348 минут - во встречах со "Шкендией" , сборной Иордании и другими спарринг-партнерами.

Мирча Луческу тоже страдал от скептиков. Роман Шахрай, например, решил, что румын постепенно теряет былой энтузиазм. "Чем дальше вы идете, тем больше Луческу попадает в рутину. Летом ему было интересно доказать, что он может, оценить состав, показать ему путь развития. На фоне предшественников работа румына выгодно выделялась в лучшую сторону, но теперь эффект новизны прошел"*, (Gazeta.ua

Похоже, сам Луческу развеял все сомнения на этот счет: перед игрой с "Олимпиком" 75-летний тренер Бойко взял в руки лопату и принялся очищать проблемный участок поля от снега. Хотя, возможно, Роман Шахрай считает, что такое рвение-обычное дело для румына.

*"Для Луческу очень важно выиграть чемпионат Украины со своими игроками, не привлекая кого-то со стороны. Нынешнего тренера "Динамо" часто упрекали в том, что для достижения результата ему нужны молодые талантливые бразильцы, купленные за большие или относительно большие деньги. Оказывается, это не так. Но это "не так" еще нужно исправить и утвердить. Очень скоро мы будем наблюдать за этим, и не в контрольных играх, а в официальных играх " * - эта позиция, высказанная обозревателем Артемом Жолковским, кажется гораздо ближе к истине.

ОБРАЗЦОВЫЙ ШАХАБ

Энтузиазм Луческу-лишь один из тех обнадеживающих сигналов, которых так не хватает нашему футболу. Сигналы, которые могут воспламенять и вдохновлять других. И было бы абсолютно правильно, если бы пресса уделяла должное внимание каждому позитивному процессу, происходящему в отечественной футбольной экономике.

Именно так поступил журналист Игорь Дашков, который посмотрел на переход Захеди Шахаба из "Олимпика" в "Зарю" под необычным углом. Дело не столько в том, что иранский нападающий является одним из двух лучших снайперов нынешнего чемпионата, и не в том, что его сослали в резервную команду, идя на открытый конфликт с руководством донецкого клуба.

Важно, что Шахаб сделал себя в чемпионате Украины. Именно здесь, благодаря собственным качествам и настойчивости, он подтолкнул один клуб к тому, чтобы оперативно выплатить еще 360 тысяч долларов и не дожидаться лета, когда иранца можно будет получить бесплатно.

А теперь "Олимпик" с гордостью пишет, что этот трансфер был историческим, самым крупным трансфером в истории клуба! "Разве это плохо? Это здорово!", - настаивает Дашков.

*"Ключевая проблема украинского футбола-это, с одной стороны, тотальная зависимость клубов от владельцев, а с другой-отсутствие других способов заработать деньги. То есть бизнес владельца клуба закончился - клуб закончился, практически без вариантов. Или идти с длинной рукой в госбюджет, что тоже не очень хорошо. Трансфер Шахаба, который все-таки перешел из "Олимпика" в "Зарю" не на правах свободного агента, не после окончания антракта, а за реальные деньги, - это лучшее, что могло случиться с украинским футболом этой зимой. Это дает нам надежду, что мы оттолкнулись от дна и хотя бы приблизились к якобы " плохим "90-м, когда даже маленький клуб мог взять неизвестного игрока, запустить его и продать", - пишет автор.

Он подчеркивает, что научить наши клубы платить за игроков хоть что-то-значит окончательно установить цивилизованные рыночные правила в нашем футболе.

*"В разнообразии-совершенство, в поиске - удача. Давайте радоваться правильным вещам в нашем футболе и представлять себе только, насколько лучше было бы, если бы у нас чаще были такие поводы для обсуждения " * - с таким посланием не поспоришь.

ЭТИЧЕСКИЕ КАРАТЕЛИ

К сожалению, национальная федерация дает гораздо меньше таких поводов для обсуждения - скандалы, спровоцированные ее лидерами, гораздо чаще попадают в центр внимания прессы. И даже в периоды соревновательного затишья чиновники из Дома футбола способны заварить очередную дурно пахнущую кашу.

На этот раз дисциплинарные органы ВСФ почему-то, как раз в конце зимних каникул, начали с пеной у рта доказывать футбольной общественности свою последовательность и непоколебимость, устроив несколько показательных пороков. В частности, как мы уже отмечали, президент киевского "Динамо" вспомнил аж свое августовское интервью, выискивая там крамолу и оценивая ее в сумме с несколькими нулями. А вскоре опубликовали еще с десяток вердиктов "смутьянам", осмелившимся выносить ценностные суждения по тем или иным насущным проблемам нашего футбола.

Такой процесс выглядит действительно диким и без реакции неравнодушных журналистов он, естественно, не остался. Так, Юрий Корзаченко показал в своем материале всю абсурдность и деструктивность деятельности трех "независимых" ячеек ВСФ-Комитета по этике и честной игре (КЭСИ), Контрольно - дисциплинарного комитета (КДК) и Апелляционного комитета (АК).

Наибольший интерес, по мнению автора, представляет состав КЕЧИ, с которым можно ознакомиться на официальном ресурсе федерации.

Итак, председатель-Франческо Баранка. Первый заместитель - Мауро Сперанца. Секретарь-Виталий Данильченко. Членами комитета являются Марсель Вульпис, Ирина Сергиенко, Николай Оскома, Жоэль Гонсалес Бонилья, Хосеп Франческо Вандейос Аламилья и Пьеро Калабро.

*"Оставляя пока в стороне синьора Баранку, я хотел бы спросить о его подчиненных: может ли кто-нибудь внятно объяснить - на основании какого опыта, за какие заслуги и на каких основаниях, собственно, эта компания учит морали людей, вкладывающих душу и деньги в отечественный футбол?!"**, * - задает резонный вопрос журналист.

Далее нам известно, что Спарацца - председатель секции Апелляционного суда Итальянской федерации футбола. Калабро является спикером Итальянской комиссии по борьбе с коррупцией в футболе. Данильченко-юрист департамента правовой работы и международных отношений бывшего ФФУ. И можно согласиться с автором: эти "регалии" вряд ли можно отождествить с непререкаемым авторитетом даже для поклонника с самой отдаленной периферии. Что уж говорить о тех, кто непосредственно развивает и продвигает нацию?Игра в признанных спортивных центрах, которые стояли у истоков международного признания нашего футбола, которые участвуют в организации Евро-2012, которые своей кровью не только пытаются сохранить позиции украинских клубов на европейских фронтах, но и готовят кадры для национальных сборных.

Корзаченко обращает внимание на то, что о большинстве членов комитета ничего не известно. А еще он напоминает, что в свое время из КЕЧИ были исключены три украинских журналиста, чье присутствие в этом ареопаге явно считалось неуместным.

"У нас уже есть опыт "творчества" в качестве руководителя Премьер-лиги швейцарского сказочника Томаса Гримма. Опыт, который, увы, никого ничему не научил. Фигура тачки в нашей действительности столь же абсурдна и по - своему комична", - читаем далее в материале.

Перечисляя расследования, объявленные Баранкой, но так и не доведенные им до конца, автор подчеркивает, что под руководством итальянца КАЧИ не дает никакого положительного эффекта. Более того, здесь им даже удалось поработать в минус-потерять материалы дела о странном матче "Олимпик" - "Металлист".

И уже подводя черту, Юрий Корзаченко мертво ставит КАЧИ и его председателя в позор:

• " На службе у Баранки и его верных молчаливых помощников-многочисленные журналистские расследования коррупции: как в сфере контрактников и судейского корпуса, так и среди высшего руководства ФФУ/ВСФ. Однако, по-видимому, по мнению КАЧИ, воровать миллионы из государственной казны, наживаться на сокращениях и откатах, жить с фальшивыми документами, цинично попирать собственные нормативные нормы и разводить прочий беспредел, злоупотребляя своим служебным положением , гораздо более этично, чем выражать даже эмоциональные, но здравые и актуальные мысли о футболе, о его насущных проблемах.

Нам пришлось вспомнить об этике, а точнее о ее отсутствии, когда UAF опубликовала список из трех кандидатов на премию "Тренер года", которая вручается в рамках проекта "Звезды футбола Украины". Церемония, впервые состоявшаяся в декабре 2016 года, стала традиционной - в понедельник, 15 февраля, она пройдет в пятый раз и подведет итоги 2020 года.

Естественно, определение лучшего подразумевает как наличие тех, кто недоволен выбором, так и тех, кто им доволен. Но в данном случае список претендентов на приз вызвал вопросы у всех, кто хоть немного разбирается в футболе. Среди претендентов, среди которых-Мирча Луческу ("Динамо"), Александр Рябоконь ("Десна") и Виктор Скрипник ("Заря"), не было наставника" Шахтера " Луиса Кастро - однозначного героя 2020 года.

Абсурдность ситуации была настолько очевидна, что донецкий клуб тут же отреагировал на нее в Твиттере:

• " Достижения Луиса Кастро в 2020 году: - чемпион Украины (с рекордным отрывом +23 очка); - полуфинал Лиги Европы; - Еврокубковая весна. Но тренер не входит в топ-3 лучших по версии UAF. Ты серьезно?"*

Нельзя не согласиться с доводами одного из директоров "Шахтера" Дарио Срны. В частности, с тем, что поступок федерации является проявлением неуважения к национальному чемпиону:

"Господин Каштру с его результатами в прошлом году должен был быть как минимум номинирован на звание лучшего. "Шахтер" под руководством Кастру в 2020 году стал чемпионом с рекордным отрывом в 23 очка от второго места, дошел до полуфинала Лиги Европы, не говоря уже о двух исторических победах над мадридским "Реалом" в Лиге чемпионов. Последним тренером, обыгравшим мадридский "Реал" с украинским клубом, был великий тренер в истории Украины - Лобановский. Поэтому я не понимаю, как можно было не включить Каштру в список лучших тренеров. Это просто неуважение к "Шахтеру", к спортивному принципу. Какой футбол смотрели организаторы UAF в прошлом году?" .

Позже ветераны "Шахтера" - Андрей Пятов и Тарас Степаненко-выразили непонимание принципов, по которым организаторы "Футбольного Зирока" отбирали номинантов.

Директор футбольных телеканалов Александр Денисов, принимавший активное участие в раскрутке церемонии, также находится в полном ступоре.

*"Должен быть определенный отбор тренеров на основе определенных показателей, объясняющих, почему они представлены. Совершенно непонятный механизм, разрушающий "Футбольные зирки". Такие же эмоции были и год назад, когда лучшим тренером стал Андрей Шевченко. Я его очень уважаю, но Александр Петраков выиграл чемпионат мира! Когда это повторится? Здесь Луис Кастро выиграл чемпионат с рекордным количеством очков, вышел в полуфинал Лиги Европы, разгромил мадридский "Реал", вышел из группы с высоко поднятым подбородком и не попал в тройку лидеров. Это, по сути, уничтожение номинации и церемонии. Это не эмоция, это очевидный вопрос. Организаторы убьют эту церемонию таким подходом. Непонятно, кому они хотят угодить и с кем флиртуют", - сказал Денисов в эфире авторской телепрограммы.

В ВСУ, конечно, поняли, что спорят глупости, и попытались "прикинуться шлангами" - снять с себя всякую ответственность за результаты соревнований. Никто из чиновников не решился подставиться, потому что ответ на критику был сделан обезличенным, разместив его на странице федерации в Facebook.

Суть "отмазки" была поражена глубиной"пофигизма". Говорят, что был проведен независимый опрос среди всех клубов ПФЛ и УПЛ, в котором приняли участие главный тренер, капитан и представитель пресс-службы каждой команды. Оргкомитет премии только подсчитывал эти голоса и заносил результаты в протокол, который подписывался каждым членом жюри и нотариально заверялся.

Другими словами, распять представителей клубов ПФЛ и УПЛ. И ВСУ, хотя и является организатором проекта, не имеет к этому никакого отношения.

И смешно, и грустно одновременно. Трудно вспомнить, чтобы чему-то подобному учили УЕФА, ФИФА или та же "Франс Футбол", проводя собственные соревнования. Хотя даже там все зависит от выбора респондентов из разных стран - футболистов, тренеров, журналистов. Последний вместе с очерченным списком кандидатов должен получить указания о том, каким критериям следует руководствоваться при голосовании. Как правило, везде на первый план ставится успех команд, цвета которых защищают номинанты. И только в критериях ВСУ, если таковые имеются, все переворачивается с ног на голову.

Может быть, можно было бы просто закрыть глаза на весь этот конфуз, потому что авторитет "Футбольных Зирок" благодаря опять-таки имиджу их организаторов абсолютно ничего не стоит. Занимаясь только собственным пиаром, они умудрились умножить на ноль даже эту благую инициативу.

"Вы должны сделать пометку прямо сейчас. Ситуация вокруг определения лучшего тренера в Украине напоминает мышиные бега. Ведь, во-первых, вес этой номинации практически равен нулю, а, во-вторых, объективность организаторов хромает на обе ноги. Ведь номинантов на звание лучшего тренера Украины выдвигает та же организация, которая определила Екатерину Монзуль лучшим судьей УПЛ-2020. Такая комедия абсурда" ( Ua-football.com , 11.02 ), - - заявляет Игорь Семен.

Тем не менее, вы не можете пройти мимо такого дилетантизма. Демонстрируя свою полную бесхребетность, обрекая на насмешки не только себя, но и будущих лауреатов (кто теперь будет всерьез воспринимать их награды?), манипуляторы из Трудового переулка наглядно показывают, насколько глубоко им наплевать на имидж национальной федерации и всего украинского футбола.

Именно поэтому мы беспокоимся о судьбе нашей любимой игры, о развитии и популяризацииуправление которой возложено на плечи практически незнакомых людей, обремененных лишь одной целью - доить футбол. Извлеките из этого максимум пользы. Для себя.

ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ РАСКОЛА

На этом фоне гораздо полезнее обсуждать действительно масштабные, стратегически важные и в какой-то степени революционные инициативы, которые зреют в Ньоне-штаб-квартире европейского футбола.

Ожидается, что в сезоне 2024/25 начнется реформированная Лига чемпионов. Как сообщают журналисты Sky Sports, особенности нового формата УЕФА уже были обрисованы представителям национальных ассоциаций в ходе онлайн-конференции. Никто не возражал. Вполне возможно, что соответствующее решение будет объявлено и принято в апреле этого года-на Конгрессе УЕФА.

В чем суть предстоящих изменений?

По данным Sky Sports, теперь в Лиге чемпионов будут участвовать 36 команд вместо 32. При этом они будут играть по так называемой "швейцарской системе", где каждый клуб проведет по 10 матчей (по 5 дома и на выезде).

В статье, посвященной этой теме, обозреватель Игорь Звик отмечает, что выгоды для УЕФА здесь вполне очевидны. Если раньше каждый клуб играл по шесть матчей на первом этапе соревнований, то теперь это число увеличивается на 40%.

"Это автоматически означает увеличение средств от телетрансляций, а также отчислений от других спонсоров" .

Суть швейцарской системы заключается в том, что если в первом раунде пары команд формируются путем жеребьевки, то в дальнейшем те, кто имеет равные (или примерно равные) очки, будут играть друг против друга. То есть, если вы выиграете первый матч, то встретитесь с тем, кто тоже победил. Соответственно, команды с потерями будут играть между собой.

Другими словами, заранее составить календарь группового этапа будет невозможно. После его завершения топ-16 клубов продолжат выяснять отношения в обычном режиме плей-офф.

О плюсах и минусах реформы УЕФА Артем Франков, главный редактор журнала "Футбол", высказался кратко, но четко:

• " В чем очевидная прелесть системы?Условный "Реал" или "Ювентус" сыграют максимум пару левосторонних матчей, а восемь-в режиме чаепития Суперлиги, то же самое касается и всех фаворитов. Чужаки - полная противоположность, они будут среди себе подобных. Непредсказуемость и интриги-выше крыши! Два поражения-и вы в отрыве, две победы-и вы уже кусаете пятки лидерам, потери неизбежны для всех. В чем самый большой недостаток такой системы? Необычно для подавляющего большинства поклонников. Только представьте себе таблицу такого соревнования и попытки заоблачных громадян разобраться, кто, когда и с кем"* (".

Как правильно и доходчиво объяснить болельщикам суть нового порядка, Ньон поймет. Не в первый раз. Отметим очевидное: реформа Лиги чемпионов-вынужденный шаг УЕФА, который испытывает все большее давление со стороны крупных клубов. Крупные клубы продвигают идею закрытой Суперлиги, которая вполне способна расколоть европейский футбол. При этом первоочередной задачей УЕФА является сохранение его целостности.

Такие стремления были бы в головах чиновников ВСУ