Непонятная позиция UAF относительно нашумевшего ухода Андрея Шевченко из сборной Украины, старта Кубка Европы "Шахтера" и "Колоса", экстраординарного предсезонного эксперимента "Динамо" - на прошлой неделе в украинских СМИ было достаточно громких тем.

ШЕВЧЕНКО: УЙТИ ПОЧТИ ПО-АНГЛИЙСКИ

Конечно, темой номер один стал уход Андрея Шевченко с поста главного тренера сборной Украины. Событие сразу приобрело скандальную окраску, поскольку скупое объявление Шевченко об окончании контракта с федерацией оставило слишком много вопросов, на большинство из которых футбольное сообщество до сих пор не получило четких ответов.

Сначала СМИ и болельщиков возмутила сама форма "подачи" информации: из соцсети стало известно об уходе тренера сборной - после успешного ЕВРО-2020 и за месяц до возобновления квалификации к чемпионату мира 2022 года. В то же время ВСУ целый день делали вид, что ничего не произошло. Только на следующий день она опубликовала подобие официального заявления, в котором на самом деле просто повторила информацию от Шевченко: что срок его соглашения с ВСУ истек.

Видео дня

• " Меня удивил сам факт публикации моего решения через социальные сети, хотя стиль сообщения, похоже, не исключал готовности Шевченко к предложениям из Дома футбола. Еще больше меня удивила реакция последнего, а точнее-его полное отсутствие. Похоже, они до последнего момента были уверены в прочности договоренностей и не ожидали такого подвоха", - сказал наблюдатель Василий Чесноков ("Давление").

Казалось, что заявление Шевченко стало полной неожиданностью для ВСУ. Об этом свидетельствует красноречивая первая публичная реакция главы комитета национальных сборных UAF.

"Я не знаю. Я ничего не могу тебе об этом рассказать. Я не разговаривал с Шевченко, и как это будет дальше, зависит от него и от ВСУ. Насколько я знаю, сейчас он в отпуске, а завтра можно будет о чем-то поговорить. Честно говоря, я не в курсе ситуации", - это был первый комментарий Мирона Маркевича ( ua.tribuna.com

Просто оцените уровень осведомленности функционера, официальной обязанностью которого является надзор за всеми вопросами, связанными со сборными страны. Человек, который по долгу службы должен держать руку на пульсе всего, что происходит вокруг сборной, как оказалось, совершенно "не в курсе".

Несмотря на попытки неофициального спикера UAF и по совместительству директора телеканалов "Футбол 1/2/3" Александра Денисова представить заявление Шевченко как совместную позицию тренера и UAF, СМИ пришли к очевидному выводу: федерация была совершенно не готова к такому развитию событий.

*"По нашей информации, решение специалиста стало неожиданностью как для игроков, так и для персонала национальной команды. Плюс ко всему, по какой-то причине президент UAF, который традиционно является главным ньюсмейкером всех значимых событий в жизни украинского футбола, до сих пор не высказал свою позицию. И даже сейчас нет никаких объяснений произошедшему ни от ответственных сотрудников федерации, ни от ее руководства" * сказал журналист Богдан Грищук (sportarena.com

Сми и эксперты отмечают, что UAF откровенно провалила свою манеру общения с футбольным сообществом. В авторитетных учреждениях (к которым нынешняя UAF явно не относится) прощание с, возможно, лучшим тренером в истории национальной сборной было бы объявлено на специальной пресс-конференции или в другой более уважительной и подходящей форме.

Но уж точно не в формате заявления самого тренера в социальной сети (если, как утверждает Денисов, это действительно была согласованная позиция Шевченко и UAF) или в виде сообщения на сайте, которое опоздало на сутки, в котором ничего не сказано по существу.

"Почему информация о прекращении сотрудничества обрушилась на головы сограждан, как снег посреди жаркого лета? Почему конец отношений произошел таким необычным способом переписки? Почему все держалось в секрете до самого последнего момента, а не, скажем, было обнародовано цивилизованным способом - например, на пресс-конференции? Очевидно, этому есть объяснения, и теперь мы можем только теряться в догадках. Также очевидно, что стороны до самого финиша надеялись, что им удастся найти консенсус в возникших противоречиях. И противоречий, как они начали сплетничать на каждом углу, по меньшей мере пруд пруди. Некоторые из них похожи на правду, другие откровенно отдают вымыслом", - задает риторические вопросы Василий Чесноков ("Давление"

• " Сухо и буднично, как будто кроме них нет ни реальной команды с игроками и многочисленным административным персоналом, ни болельщиков, которыми так гордились во время недавнего Евро-2020. Или они притворялись, что гордятся. Недосказанность, подозрения в внезапном недоверии друг к другу, отсутствие даже попыток публично проанализировать выступление национальной команды, а также официальное признание значимости достигнутого результата с оказанием почестей и присвоением регалий, соответствующих достижению, только усугубляют разрыв"*, - пишет журналист Максим Мельник ("Футбольный клуб"

В то же время СМИ обратили внимание на следующий важный нюанс: формально Шевченко не говорил, что прекращает работу со сборной, он лишь констатировал факт завершения соглашения с UAF, продленного более года назад на конгрессе UAF во Львове. Однако тогда также было заявлено, что он действует до окончания чемпионата мира по футболу в Катаре, то есть включительно до декабря 2022 года. Несоответствие.

"Вы заметили, что Шевченко опередил федерацию с заявлением об отставке? И он изложил это в воскресенье так искусно, как будто начал войну. UAF только в понедельник сделала официальное заявление о расторжении контракта с тренером. Поэтому у меня такое ощущение, что окончательное решение Шевченко стало неожиданностью для федерации. Все это осложняется тем, что в июне прошлого года, после Львовского конгресса UAF, президент федерации лично сообщил, что с Андреем Шевченко подписан контракт до конца 2022 года. То есть с захватом чемпионата мира в Катаре", - заявил главный редактор журнала "Футбол" Артем Франков ( kp.ua

"Я вижу ситуацию следующим образом: контракт закончился и одна из сторон готова, по крайней мере, к переговорному процессу. Я читал заявление Шевченко, я прочитал там одну вещь, тот факт, что срок действия контракта истек. В нем не говорилось, что Шевченко не будет продолжать сотрудничество с ВСУ. Для меня этот пост-послание Шевченко, после него не точка, а многоточие. Я не понимаю, в чем была история, что контракт был продлен до 31 декабря 2022 года и эта информация была в СМИ, что исполнительный комитет приветствовал идею продления контракта до 31 декабря 2022 года с Андреем Шевченко - это означало, что они решили продолжить, но не подписали. Посты выходят не только у Андрея Шевченко и его помощника. ВСУ не готовы продолжать контракты, нет ни одного комментария, никаких объяснений, в таких ситуациях, как правило, выходят две стороны и объясняют свою позицию. Странная история", - так отреагировал известный комментатор Виктор Вацко ( footballua.tv

Действительно, необходимо подчеркнуть тот факт, что ни на официальных информационных ресурсах ВСУ, ни в заявлениях руководителей федерации не было четко и ясно указано, что сотрудничество с Шевченко окончательно завершено. Истек ли срок действия контракта? Да, такое случается. Но его всегда можно продлить. Часто тренеры продолжают работать в рамках" джентльменского соглашения " до тех пор, пока не будут улажены формальности. Но ВСУ выбрали тактику недомолвок, обтекаемых фраз, в общем, просто напустили тумана. В общем, такой "отставкой Шредингера" и оказалась.

Все это является еще одним свидетельством вопиющего неуважения департамента к футбольному сообществу страны. Судя по всему, Дом футбола не считает нужным давать какие-либо объяснения болельщикам, СМИ и другим членам украинской футбольной семьи. В том числе и ответ на главный вопрос.

ПОЧЕМУ ШЕВЧЕНКО УШЕЛ?

Однозначного ответа на этот вопрос до сих пор не было, хотя с 1 августа прошла неделя, когда бывший главный тренер сборной Украины объявил, что его контракт с национальной ассоциацией истек.

Действительно ли ВСУ были настолько недовольны работой Шевченко, что не сочли нужным попытаться расширить сотрудничество с ним? В это трудно поверить. Здесь возникает мимолетный и очень актуальный вопрос: проводила ли вообще UAF какой-либо анализ выступления национальной сборной на чемпионате Европы? Ведь прошел месяц, пришло время ознакомить футбольное сообщество с любыми официальными выводами и результатами.

"Увы и ах, серьезного, полнокровного и откровенного разговора как о евро, так и о периоде, предшествовавшем ему, не состоялось. Прежде всего, о неудачах и способах их исправления, об ошибках, допущенных в подготовке сборной, в ее тактике и кадрах. Да, мы ничего не слышали, по большому счету - они, эти из ФФУ, считают себя выше общения здесь со всевозможными болельщиками!"- заявляет Артем Франков ("Футбол").

Однако, возможно, такой анализ все же проводился, но почему его результаты замалчиваются? А если это не было выполнено, то почему? Или комитет Маркевича был не готов к этому? Что он вообще делает?

Тем не менее, судя по всему, вариант нежелания ВСУ продолжать работу со штабом Шевченко по чисто спортивным соображениям можно отбросить. Версия о том, что стороны не договорились по финансовым вопросам, гораздо более правдоподобна.

Более того, как пишут СМИ, даже на волне успеха на Евро-2020 Шевченко не требовал повышения зарплаты ни себе, ни своим помощникам, которая, по неофициальной информации, составляет три миллиона евро в год для каждого. Он только пытался сохранить ее, в то время как федерация намеревалась сократить ее вдвое, мотивируя свое желание тем, что тренерский штаб должен чаще бывать в Украине за такую зарплату.

Однако на самом деле никто, кроме самого Шевченко и руководства UAF, точно не знает, сколько заработал тренер. Они постоянно публично говорят о "принципах открытости и прозрачности", но на самом деле, вероятно, никогда не было более закрытой и непрозрачной федерации, чем под его руководством.

Поэтому, как и в случае с реальными причинами ухода Шевченко, СМИ остается подпитываться слухами и домыслами, в том числе относительно заработков бывшего тренерского штаба национальной команды.

*"За чутками тренер отримувал целых 75 тысяч долларов в месяц до Нового года, и тогда его зарплата будет небольшой, она упадет до 30 тысяч долларов в американской валюте. Крим цого, кажуть, що премиум збирны України на виступ на Евро-2020 вризали во главе чи не втричи я не отдал 600 тысяч долларов або евро. Такой Шевченко явно не очикував для своего крестного отца", - пишет журналист Игорь Цвик (sportanalytic.com

"По моей информации, награда сборной Украины за выход в четвертьфинал Евро-2020 была урезана в три раза. Он не твердый. Ходит много слухов о том, кто на самом деле финансирует сборную. Было даже сказано, что это были представители конкретных клубов и лидеры, стоящие за ними. Но, честно говоря, я в это не верю. Авторитетные люди так себя не ведут. UAF позаботится о том, чтобы никто не хотел играть за национальную команду" сказал Михаил Спиваковский, ведущий шоу TaToTake (1927.kiev.ua

• " Источники Vesti.ua утверждают, что UAF до последнего надеялись, что Шевченко начнет переговоры о продлении контракта на меньшую сумму, но он шокировал чиновников ассоциации. Отдельная тема-бонусы тренерам и игрокам сборной Украины по футболу за выступление на Евро-2020. Напомним, что UAF получила 16 миллионов евро призовых от УЕФА. После того, как стало известно об уходе Шевченко, появилась информация, что сборная не получила обещанных бонусов. "Бросание" за бонусы часто практикуется в африканских сборных, это стало реальностью и для Украины. Бывший вратарь "Динамо" Рустам Худжамов заявил, что игроки национальной команды не получили около 600 тысяч евро премии. По его словам, также неизвестна сумма, которая будет потрачена из евро - бонуса на развитие футбола"*, - сообщает обозреватель Олег Ткачук (vesti.ua

Хотя в этой связи стоит напомнить, что ранее UAF прозрачно намекала: от выплат УЕФА за Евро-2020 вообще ничего не пойдет на развитие футбола. Читайте между строк:

• " Нынешняя сборная-самая дорогая в истории Украины. И вы понимаете почему, глядя на тренерский штаб. А выплаты от УЕФА, которые мы получим за участие в ЕВРО, они где-то компенсируют расходы на подготовку команды к чемпионату. Все справедливо. Если бы были дополнительные призовые, мы бы с удовольствием потратили их на детский футбол и стадионы"* ( ua.tribuna.com

Итак, действительно ли только деньги стали причиной расставания штаба Шевченко с ВСУ? Казалось бы, сумма бонуса в 16 миллионов за выступление на континентальном первенстве впечатляет и должна была заткнуть любые финансовые дыры UAF, образованные отвратительным руководством с очевидной коррупционной составляющей.

"Кстати, весной на Лабораторном переулке хвастались, что на раскрутку сборной для выхода на Евро-2020 было выделено около пяти миллионов, и каждый игрок получал от 100 тысяч и выше. Средства распределял не кто иной, как сам Андрей Шевченко. Теперь, видимо, они решили отстранить его от почетной миссии", - добавляет важный нюанс Василий Чесноков ("Давление"

В то же время СМИ отмечают, что пожелания Шевченко успехов на клубном поприще на данный момент выглядят очень надуманными, поскольку реальных вариантов для экс-тренера сборной пока не видно и близко.

Поэтому такими абсурдными комментариями президент UAF только усугубляет ситуацию, потому что это только усиливает впечатление, что, во-первых, заявление Шевченко стало неприятным сюрпризом для федерации, а во-вторых, об истинных причинах ухода главного тренера сборной в Доме футбола по-прежнему будут молчать.

"До сих пор история с отъездом Шевченко выглядит очень странно. Возможно, сейчас самый подходящий момент для расставания сборной Украины и Шевченко-тренера. Возможно, это решение зрело уже давно и действительно не стало неожиданностью для UAF, и тренер не принял его в последний момент. Но для того, чтобы оценить или понять это, нам нужны объяснения как от тренера, так и от федерации" подчеркивает Богдан Грищук ( sportarena.com

• " Наверняка мы не будем до конца знать основную причину спонтанного решения Шевченко и его тренерского штаба. Я признаю, что здесь есть целый комплекс причин. В то же время я почти уверен, что тот, кто сейчас придет на смену Шевченко, будет на шаг назад"*, - предполагает эксперт телеканала "Футбол 1/2/3" Евгений Кузьменко ( kp.ua

В общем, неудивительно, что СМИ, эксперты аФанаты d воспринимают весь этот беспорядок как еще один эпический провал ВСУ. И провал на всех фронтах-репутационном, коммуникационном и, самое главное, управленческом.

РЕБРОВ ИЛИ МАРКЕВИЧ? Новый тренер сборной должен быть назначен Исполкомом UAF в понедельник, 9 августа, но личность этого специалиста уже несколько дней остается тайной Полишинеля. Так что функция предстоящей встречи в Доме футбола сводится исключительно к соблюдению формальностей, что еще раз подчеркивает марионеточный статус этого "коллегиального" органа.

"Исполком, который уже давно низведен до положения чего-то безгласного и аморфного, призванного только поднимать руки, булькая, сам по себе ничего не решит, не поможет и не посоветует", - Артем Франков метко характеризует статус исполкомов ("Футбол"

Как бы то ни было, СМИ уверены, что преемником Шевченко в сборной станет его бывший партнер по атаке Сергей Ребров, который в настоящее время занимается досрочным расторжением контракта с клубом "Аль - Айн" из ОАЭ.

Тем временем на фоне обычной " темной игры "со стороны ВСУ СМИ почти целую неделю перебирали слухи о кандидатах на вакантную должность, и всевозможные инсайдеры устроили между собой настоящую битву"эксклюзивов".

Сначала, помимо вышеупомянутого Реброва, в прессе появились кандидатуры Мирона Маркевича, Алексея Михайличенко, Романа Григорчука, Виктора Скрипника, Виталия Вернидуба, Юргена Клинсманна, Джанни де Биази, а в конце недели появилась даже такая полнейшая чушь, как возможное назначение в сборную Мирчи Луческу.

Все это время от Дома футбола не поступало никакой официальной информации: ни о реальных кандидатах (что и ожидалось), ни о том, кто ведет переговоры и по какому принципу идет отбор специалистов.

При этом, по большому счету, пресса назвала только двух реальных претендентов - Маркевича и Реброва.

*"Приоритетным кандидатом на эту должность является Маркевич Анна Sport.ua, Мирону Богдановичу предлагалось возглавить главную команду страны, но пока стороны не пришли к общему знаменателю. Главным камнем преткновения являются условия контракта. Если главе UAF не удастся убедить главу Комитета национальных сборных, есть и запасной вариант - Алексей Михайличенко. По словам нашего источника в UAF, Алексей Александрович готов возглавить национальную команду на условиях руководства федерации" * сайт Sport.uaсообщил в четверг

*"70-летний специалист является наиболее реалистичным кандидатом на должность главного тренера национальной команды прямо сейчас. Почти все источники указывают на его кандидатуру. Маркевич работает в структуре ВСУ, занимая пост главы Комитета национальных сборных. Это самый простой способ обратиться к его услугам. Зная ВСУ, которые, скорее всего, попытаются пойти самым легким путем, именно Маркевич займет эту должность" * отметил обозреватель Петр Приходько (xsport.ua

О том, что Маркевич является главным претендентом на пост тренера сборной Украины, неоднократно сообщала программа "Футбольные НОВОСТИ", которая транслируется на каналах "Футбол 1/2/3". И директор этих телеканалов Александр Денисов прямо заявил, что Маркевич-оптимальная кандидатура. И это было явно не зря.

"На мой взгляд, оптимальным кандидатом был бы Мирон Маркевич. Он явно не сказал своего последнего слова в футболе, он свободен, и для него это, безусловно, будет огромным вызовом и огромной ответственностью. Мы хорошо знаем возможности Маркевича - его "Металлист", как и "Днепр", когда-то играл в яркий атакующий футбол. Поэтому нет никаких сомнений: сборная не должна терять свой стиль", - сказал Денисов (footboom.com

В принципе, легко понять, почему, согласно всем раскладам, ВСУ должны склоняться в сторону Маркевича. Во-первых, потому, что Ребров, в отличие от своего верного 70-летнего коллеги, определенно не будет "ручным тренером" для президента UAF.

И дело не столько в том, что Ребров никогда не будет прислушиваться к" пожеланиям " третьих лиц относительно состава сборной, сколько в том, что он явно не из тех, кто будет закрывать глаза на возможные (а точнее, очень вероятные) организационные неудачи.

Кроме того, ни для кого не секрет, что в свое время Маркевичу обещали возможность поработать во главе сборной.

"Мне сказали, что если у Шевченко ничего не получится, то я буду главным тренером сборной. Для этого я сидел и сидел. Если вдруг ничего не получится, я попрошу назначить меня главным тренером сборной Украины. То, что мне обещали", - сказал Маркевич в эфире программы "Бомбардир" еще в позапрошлом году ( football24.ua

Однако для футбольного сообщества, судя по реакции большинства журналистов, экспертов и болельщиков, Маркевич был неприемлемым вариантом. Во-первых, он не тренировал с 2016 года. А во-вторых, он просто разрушил свою репутацию за пять лет работы в ВСУ.

В организации хорошо понимали, что Маркевич, давно потерявший тренерский тон, представлял собой огромный риск. Ребров, конечно, тоже не гарантия успеха, но то, что они ему простят - любимцу публики и любимцу болельщиков - они Маркевичу не простят.

Тот факт, что у Реброва был действующий контракт с клубом, мог сыграть ему на руку, и, по сообщениям СМИ, руководство UAF дало тренеру возможность разорвать соглашение с Аль-Айном до 8 августа включительно ( meta-ratings.com.ua

В пятницу журналист телеканала"Футбол 1/2/3" Игорь Бурбас сообщил о предстоящем визите Маркевича в Дом футбола:

• " В то время как ситуация с Ребровым приостановлена на несколько дней, глава UAF сегодня проводит свою первую личную встречу с Маркевичем. Стороны обсудят все возможные гипотетические варианты работы тренера в национальной команде. Рабочая версия контракта будет рассмотрена по схеме 1+1"* ( dynamo.kiev.ua

Стоит подчеркнуть, что все это происходило на фоне почти единодушной поддержки кандидатуры Реброва в СМИ и фанатских кругах.

"Ребров-оптимальный кандидат, равноудаленный и одинаково близкий ко всем нашим лагерям. Специалист опытный, у него гораздо больше опыта, чем у Шевченко, он очень хорошо зарекомендовал себя в клубном футболе. Некоторые источники говорят, что Ребров подписал предварительный контракт с Федерацией, он должен был возглавить сборную после ЕВРО, но, как это часто бывает в нашей федерации, что-то пошло не так. На выходе мы получили ситуацию, когда Ребров подписал контракт с [клубом] "Аль-Айн", - отметил известный эксперт Михаил Спиваковский ( sport.nv.ua

"Возможно, это вариант, который устроил бы всех. Ребров-лучший тренер Украины, и это не просто слова. Наставник доказал свои профессиональные способности в УПЛ, прервав гегемонию "Шахтера" с "Динамо". Кроме того, впервые за долгое время он вывел киевский клуб в плей-офф ЛЧ. Тренер доказал это и за рубежом-вывел скромный "Ференцварош" в групповой раунд ЛЧ. Мы также не должны забывать о титулах в Венгрии" сказал обозреватель Петр Приходько (xsport.ua

• " Ребров научился решать большие проблемы со своими клубами в ситуациях, когда мало кто этого не ожидал. Такое стремление к максимальным результатам сейчас определенно полезно для сборной Украины, которая борется за путевку на чемпионат мира в Катаре. Реброву не придется ничего ломать, и он должен просто довести процесс омоложения команды до логического завершения или даже продолжить. Кроме того, философия тренера отвечает современным требованиям футбола-именно то, что Шевченко привил своим подопечным. Кроме того, тренер своей работой доказал, что может собрать достойную команду не самых лучших специалистоврмеры. В нашем случае это подтянуть молодых игроков сборной Украины до уровня лидеров команды, выступающей в зарубежных чемпионатах"*, - добавил журналист Игорь Яслик (meta-ratings.com.ua

*"Без сомнения, это лучший тренер с украинским паспортом прямо сейчас. Главный аргумент в пользу Реброва-его философия игры. Это очень похоже на то, что Шевченко строил все пять лет. Ему не придется тратить время на объяснение своих требований, потому что он работал со многими игроками национальной команды в "Динамо". И это сработало очень успешно. Ребров мог бы продолжить курс, заданный его другом" * подытожил аналитик Олег Барков ( ua.tribuna.com

В пятницу вечером СМИ сообщили, что Ребров решил свои проблемы с клубом, и Маркевич, очевидно, наконец понял, что мечта больше не сбудется. Поэтому в субботу Маркевич решил "сыграть на опережение", объявив о предстоящем назначении Реброва и его уходе из UAF.

"Я считаю, что верой и правдой служил украинскому футболу в течение пяти лет, занимая эту должность в UAF. Однако после окончания чемпионата Европы меня все чаще преследовала мысль, что я еще не сказал своего последнего слова как тренер. Поэтому я решил, что пора заканчивать с работой функционера. Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы пожелать Сергею Реброву, который 9 августа будет назначен новым главным тренером сборной Украины, успехов. Он всегда может рассчитывать на мою поддержку", - сказал Маркевич ( meta-ratings.com.ua

В то же время, судя по всему, Маркевич был глубоко обижен и окончательно решил фактически подложить свинью бывшему начальнику.

Во-первых, своим заявлением Маркевич не позволил UAF первой объявить о новом тренере. А во-вторых, он в очередной раз подтвердил фиктивную роль Исполкома ВСФ, для членов которого уже давно все решено, оставив им "почетную" миссию официально утвердить волю властей.

В итоге круг замкнулся: все началось с заявления Шевченко, на которое UAF отреагировала таким абсурдным образом, и закончилось речью Маркевича, которая сняла все вопросы о будущем тренере сборной, но поставила федерацию в крайне неудобное положение из-за необходимости делать вид, что интрига жива до заседания исполкома.

На фоне информации о том, что Аль-Айн может не отпустить Реброва, президент UAF признал, что претенциозное объявление о представлении нового тренера сборной в понедельник может не состояться.

*"Я бы не стал забегать вперед. Завтра мы услышим информацию о кандидатах на пост тренера нашей сборной, но окончательное решение может быть принято чуть позже, например, в четверг, 12 августа", - сказал он ( ua.tribuna.com

Если выяснится, что, казалось бы, договорившись с Ребровым, но не решив вопросов со своим нынешним клубом, UAF преждевременно отказала Маркевичу, UAF снова совершит ошибку для всего футбольного мира.

Подводя итог, можно констатировать, что следует отметить, что в обоих случаях - и с уходом Шевченко, и с потенциальным приходом Реброва - и вся ВСУ, и в частности ее президент, выглядели просто дилетантски.

ЕВРОПЕЙСКИЕ СОРЕВНОВАНИЯ. УДАЧНЫЙ СТАРТ "ШАХТЕРА", СЛОЖНЫЙ ДЕБЮТ КОВАЛЕВКИ

На фоне резонансного ухода Андрея Шевченко из сборной Украины отечественные СМИ довольно резко подняли тему сборной в другом ракурсе.

*"Меньше двух украинцев на старте: поставьте Шахтера та Генку на матч отборочного турнира Лиги чемпионов" * ( sport.24tv.ua

Первый матч третьего квалификационного раунда Лиги чемпионов между "Шахтером" и бельгийским "Генком" еще не начался, а украинский интернет пестрит подобными заголовками.

"Это правда, что Де Дерби имеет свое завдання и приоритеті, куди интересі збирно в Украину не въезжают, ала нас-людей, як щиро вболивають за сборную, - так нельзя не жить. Однако самый последний матч Кубка Европы будет сыгран с помощью Италии, я могу предсказать, что тем, у кого будет две "команды" - окремо для внутренних и международных туров-не справиться", - прокомментировал обозреватель Влад Миренко ("Футбольный клуб"

Между тем, СМИ отметили другие заметные решения Де Дерби по стартовому составу "Шахтера".

"- удивился Де Дерби. Во - первых, на базе было только двое украинцев-Трубин и Матвиенко. Во-вторых, Матвиенко вышла на позицию левого защитника, хотя Корниенко и Исмаили играли в этой роли на сборах и в первых турах УПЛ. Витао занял место центрального защитника, соответственно. В-третьих, Степаненко не нашлось места в зоне поддержки. В конце концов, одновременное присутствие Тете и Педриньо - двух правых-на старте выглядело странно. Последний действовал в центре под руководством нападавшего", - сообщил журналист Михаил Юхименко ( football24.ua

В результате решения Де Дерби по составу, тактике и особенно по заменам в целом сработали, потому что "горняки" увезли победу у Бельгии со счетом 2:1. Хотя с точки зрения игры, по данным СМИ, все выглядело не так радужно.

"Для команды Де Дерби в Бельгии все сложилось хорошо, но эта игра оставила немало вопросов, а также посеяла некоторую тревогу за будущие матчи как в Киеве в ответной игре, так и за потенциальную встречу с Монако - французы вряд ли простят потери и столько свободного пространства, возникшее во время встречи", - сказал обозреватель Денис Руденко ( footboom.com

*"Пока игра горняков выглядит слишком статичной, хотя перетасовки в центре поля иногда завораживают. Давайте предположим, что команда еще не набрала оптимальную форму, и необходимая динамика появится ближе к осени. Между тем, это "чрезмерная, почти высокомерная тики-така", как охарактеризовал игру горняков Марк Дегриз, бельгийский экс-футболист, а ныне эксперт по телевидению", - написал журналист Сергей Шевченко ("Футбол"

Тем не менее, положительный результат есть , и на данный момент это главное для перспектив "Шахтера" присоединиться к "Динамо" на групповом этапе Лиги чемпионов. Но второй представитель Украины, стартовавший в еврокубках на прошлой неделе, был просто недоволен результатом.

В контексте "Колоса", который начал свой путь в Лиге конференций УЕФА, СМИ в первую очередь обратили внимание на то, что впервые в селе Ковалевка состоялся матч за Кубок Европы. Напомним, что в прошлом сезоне дебютант "Колоса" провел оба своих матча в квалификации Лиги Европы на выезде.

Увы, местной команде не удалось позабавить собравшихся на трибунах болельщиков победой над казахстанским "Шахтером" (0:0), хотя у нее были все шансы, учитывая тот факт, что она играла почти 20 минут в большинстве.

"Команда допустила множество элементарных технических брака. В очи попал приеми м'яча з видскоком на власной половине метра на 10, обризки что низкая точность передач. По словам перерви Колос почав вигризати нич и м'ячи й непогано контратакувати, ала загалом ковалевцы не были достойны меня в единоборствах - вонь прогресали йх раз за разом. Кроме того, динамика гриса коваливцева не получила шанса", - поделился своим мнением Михаил Юхименко ( football24.ua

Не слишком удачный еврокубковый старт "Колоса" вкупе с ранним вылетом "Ворсклы" спровоцировали некоторых экспертов на неутешительные (но, будем надеяться, поспешные) выводы о готовности наших команд условного "второго эшелона" решать любые проблемы в Европе.

"Колос" только что дал нам правду, вот почему мы всегда воображаем, как заречувати. У нас много команд хорошего дня, поэтому не берите их в уваги " Динамо "и"Шахтер". Все клубы inshy постараются попробовать tподобраться поближе к той же розвитке, которой не дают хорошо провести время в еврокубках", - говорит обозреватель Игорь Цвик (sportanalytic.com

Хотя есть и те, кто призывает не посыпать головы пеплом и не требовать от" колоса "и" ворсклы " того, на что они априори не способны.

"Когда украинские молодые специалисты и журналисты, приводя в пример результаты еврокубков Ворсклы и Колоса, жалуются на неконкурентоспособность наших середняков, это все равно простительно - они могут не знать или не помнить. Но когда их примеру следуют ветераны мастерской, это не может не удивлять. Почему? И когда украинский клубный футбол мог укомплектовать более одной или двух действительно конкурентоспособных команд? В какие годы? Даже в советские времена, когда футболом занималось на порядок больше людей, Украину на любом серьезном уровне представляли либо киевское "Динамо", либо ДК и "Заря", ДК и "Шахтер", ДК и "Днепр". И это все! Разве что только в период 2010-2013 годов. Из-за резкого притока легионеров мы были представлены более широко. Но за счет чего? За счет ежегодных расходов на футбол на уровне около 500 миллионов долларов! Так что они довольно быстро сломались. И они были поражены. И они уменьшились в 5-6 раз! Так зачем же жаловаться? Наоборот. Все равно молодцы, что держимся на этом уровне, и что стараемся выпрыгивать из штанов на ходу!"- написал авторитетный журналист Игорь Линник на своей странице в Facebook ( dynamomania.com

В то же время опасения СМИ по поводу неудач наших клубов на международной арене вполне оправданны, если вспомнить, что Украина из года в год теряет позиции в таблице коэффициентов УЕФА, которая определяет количество участников еврокубков от каждой страны.

Дошло до того, что в следующем сезоне, впервые с 2007 года, чемпион Украины не получит прямой путевки в групповой этап Лиги чемпионов. И до сих пор наши клубы не смогли существенно исправить ситуацию на будущее.

На данный момент Украина находится на 11-й позиции в таблице коэффициентов УЕФА и, по итогам прошлой недели, позволила Австрии, которая занимает десятое место и получила максимальное количество очков за победы Рапида и ЛАСКА, снова немного увеличить отрыв - до 0,350 балла.

СОБСТВЕННАЯ "СУПЕРЛИГА" ДЛЯ КИЕВЛЯН

Возвращаясь к теме "легионеризации" донецкого "Шахтера", следует отметить, что тренер горняков, словно в ответ на критику, в субботнем матче чемпионата Украины против "Александрии" выпустил в стартовом составе сразу шестерых украинцев (считая Марлоса).

Однако игра у подопечных Де Дерби откровенно не пошла, и впоследствии итальянцу пришлось вернуться к максимальной квоте легионеров во время матча. Но даже это не спасло донецкую команду от сенсационного поражения 1:2 на НСК "Олимпийский".

Неудача "Шахтера" позволила киевскому "Динамо", выигравшему на выезде 2:1 в напряженной и драматичной борьбе, догнать своего главного конкурента по очкам с одним матчем в запасе.

Тем временем СМИ продолжают с интересом следить за необычным летним экспериментом "Динамо", которое даже после начала сезона продолжает проводить товарищеские матчи с сильными европейскими клубами. В минувшую среду киевляне вылетели в Стамбул, где провели яркий спарринг с "Фенербахче" (1:1).

"Луческа попытается расширить кадровый резерв, подтянуть резервы к своей розуминье грии и принципу обмена командами. Не на матчах против команд пивоварни, як було ранише на зборах и спаррингах. И проти справди серьезных опонентов. Це був красный учбовый полигон. На поле Фенербахче-солидно команди, я люблю видбирати, атакувати, а перед этим пробую грати в 3 центральных захисниках. Я прохожу мимо таких майстеров, Як Озил. З нападающими и вингерами, як постийно выдкриваются, не дают разслабиться. Подибни спарринги (а турки були настилки в хорошем смысле, ниби це еврокубковая дуэль!) Я даю значительно больше, чем користи, целых 90% официальных, которые тактично та неразделимо слабы УПЛ", - уверен журналист Тарас Котив (football24.ua

*"Мы проводим контрольные игры с такими соперниками, чтобы как можно лучше подготовиться к Лиге чемпионов и чемпионату. Игроки должны смириться с этим, они должны иметь возможность играть два матча в неделю. Хотя они и не играли 90 минут - какие - то 45, какие-то 60, какие-то чуть больше, но в принципе они готовятся к сезону через такие игры", - пояснил помощник главного тренера "Динамо" Эмиль Карас (fcdynamo.kiev.ua

Далее, по плану, киевлянам предстоит товарищеский матч 14 августа в Италии против чемпиона этой страны - "Интера". Миланский гранд станет еще одним очень серьезным спарринг-партнером киевлян этим летом-после швейцарского "Базеля", французской" Ниццы", испанского" Атлетика", немецкого" Униона", упомянутого турецкого"Фенербахче".

Болельщики уже шутят, что киевляне организовали собственную "Суперлигу". Конечно, в полной мере оценить преимущества такой неординарной предсезонной кампании можно будет только по результатам официальных соревнований, но уже сейчас можно констатировать, что эта серия товарищеских матчей определенно способствует росту популярности "Динамо" и всего украинского футбола в Европе и мире.

Президент киевского клуба Игорь Суркис также доволен работой, проделанной командой на данный момент. В резонансном интервью программе "Профутбол" он отметил успешный старт бело-голубых в официальном сезоне, хотя и подчеркнул, что команда пока не находится в оптимальном состоянии.

Он также сообщил интересную информацию о том, что летом в Олимпийском спортивном комплексе был заложен новый газон.

"Мы сделали этот газон вместе с "Шахтером". Мы сделали такой же газон на стадионе "Динамо" имени Лобановского. Сегодня команда прибыла на новом суперсовременном автобусе. Такие же поля сделаны на базе, сейчас их делают в Детско-юношеской спортивной школе. Инфраструктура всегда нужна, дети должны тренироваться на хороших полях", - сказал Игорь Суркис ( dynamo.kiev.ua

Помимо прочего, президент "Динамо" ответил на вопрос о нашумевшей ситуации с арендой большой группы молодых игроков одесского "Черноморца".

*"У нас нет фарм-клуба, мы не можем сравнивать его с Мариуполем. У "Черноморца" есть исполняющий обязанности президента, который десятилетиями вкладывал деньги в клуб. Он выбрал этот путь развития. Я пригласил Мороза, который, как тренер, пригласил игроков. Если бы мы хотели сделать "Черноморец" фарм-клубом, мы бы дали там побороться Булецу, Русину и многим другим игрокам основного состава. Мороз считает, что он в долгу перед молодыми ребятами, которых он воспитал. Он хочет вывести их на новый уровень. Поэтому он взял их и уверен, что "Черноморец" и эти ребята будут прогрессировать. Если у президента Климова возникнет желание выкупить некоторых игроков, мы не будем возражать, пусть он выкупит их на постоянной основе. Но сравнивать его с каким-то фарм-клубом просто смешно", - сказал он ( dynamo.kiev.ua

В этом контексте особенно стоит подчеркнуть слова Игоря Суркиса о "Булеце, Русине и других" - многие не могли не обратить внимания на этот нюанс, и он действительно очень хорошо демонстрирует разные подходы "Динамо" и "Шахтера" в отношении поддержки "Черноморца" и Мариуполя, соответственно, персоналом.

Согласитесь, если бы киевский клуб хотел создать на базе "Черноморца" команду, главной целью которой было бы отобрать очки у конкурентов и сыграть в поддавки со своим "благодетелем", то в Одессу отправилась бы не только неподготовленная молодежь, но и такие ребята, например, как Булец и Алибеков, арендованные у "Зари"; Дубинчак, Русин и Кравченко, отправленные в "Днепр-1"; Волошин и Биловар, перешедшие в "Десну".

С этими молодыми, но уже достаточно опытными динамовскими воспитанниками "Черноморец" теперь был бы совершенно другой силой. И как это есть, с илибез арендованных динамовцев он в любом случае не является конкурентом ни "Шахтеру", ни самому "Динамо".

Поэтому для непредвзятого взгляда принципиальная разница между "Черноморцем" и "Мариуполем" очевидна. Даже если не углубляться в тему, чтобы увидеть, что, в отличие от "Мариупольского проекта", между "Динамо" и "Черноморцем" нет структурных связей: владельцы и источники финансирования клубов совершенно разные, управление на всех уровнях автономно, а сделка по массовой аренде игроков является первой в своем роде и не носит системного характера