Эксперт телеканала "Футбол" Михаил Метревели специально для Спорт.Сегодня подвел итоги судейства первой половины сезона Чемпионата Украины по футболу. ТОП-5 арбитров, которые удивили нас качеством судейства - в центре внимания известного футбольного эксперта

МПОР ПАСХАЛ

.

Кажется, они хотят сделать Пасхала звездным судьей в этом сезоне. Он получил больше всего назначений на игры первого раунда, восемь. В пяти из них играли либо "Динамо", либо "Шахтер". То есть Пасхалу доверяли статусные матчи. К сожалению, нельзя сказать, что он полностью оправдал это доверие.

Уже очевидно, что Пасхал не может работать под высоким давлением. Если матч спокойный, то он справляется с поставленной задачей. Но когда эмоции накаляются, он теряет контроль над игрой. Либо начинается ненужное размахивание картами, либо появляется страх в решении спорных эпизодов.

Паскаль сделал много ошибок в этом сезоне. В матче между Александрией и "Днепром-1" он назначил неправильный пенальти, из которого Александрия забила. Команда из "Днепра" пострадала от его действий в матче с "Миной", когда им был назначен сомнительный пенальти. А матч между "Динамо" и "Колосом" стал печальным для арбитра. Даже при работе ВАРа над матчем Паскалю удалось совершить три грубые ошибки. Отсылка Максименко, пенальти в "Колос" за якобы фол со стороны Селезнева и гол Цыганкова от восстановления после удара Вербича, который оказался в положении "вне игры" - все эти решения напрямую повлияли на игру. В противном случае, эту судейскую игру нельзя назвать неудачной. Да, и я забыл отстранить главного тренера "Динамо", за некорректное поведение. Если бы чемпионат не ушел на зимние каникулы - вряд ли мы увидели бы Пасхал в следующих 4-5 турах. Но сейчас арбитр успевает поработать над своими ошибками и поправиться. Надеемся, что он этим воспользуется.

ЖИЗНЕННЫЙ РОМАНОВ

Романов может заслуженно считаться лучшим судьей прошлого сезона. Он проводил большинство матчей, практически не совершал ошибок и был очень уверен в себе. Виталий очень редко пользовался VAR. Еще грустнее, что в этом сезоне судья не справляется со своей задачей.

Романов стал меньше получать заданий на игры и больше ошибался. Плюс он стал слишком виноват в том, что показал карты. Романов всегда показывал много предупреждений, но в этом сезоне ситуация иногда доходит до абсурда. В начале последнего матча между "Александрией" и "Зарей" почти каждый фол был наказан желтой карточкой. В конце концов, Кабаев был дисквалифицирован. Его первая желтая карточка была слишком натянута.

Очередная ошибка Романова была не совсем правильной, рекомендованной IFAB, интерпретацией моментов, как, например, в матче между Колосом и Десной. Судья назначил ковалевцам пенальти за игру рукой защитника. Проблема в том, что рука игрока в том эпизоде находилась в естественной позиции, расстояние до мяча было небольшим, и мяч улетел от ворот, потому что вратарь "Колоса" ударил его кулаками. Технически, мяч попал в его руку. Но на самом деле, куда защитник "Колоса" мог положить руку? Он не может подпрыгнуть руками по швам.

Хочется верить, что во время зимнего перерыва Романов вернется к своей прошлогодней форме и вновь предстанет перед нами как надежный и профессиональный арбитр.

ВИКТОР КОПЬЕВСКИЙ

В 2019 году он был назван лучшим судьей в Украине, и в этом сезоне он получил назначения только на 4 матча, в двух из которых он сделал грубые ошибки. Увы, уровень судейства Виктора Копьевского, похоже, стремительно снижается. Крайне нелогичное решение арбитр принял в матче "Динамо" - "Львов", когда защитник львовской команды Михуби получил вторую желтую карточку за фол в своей штрафной площади, но вместо штрафного удара получил свободный удар по Львову. Какова была инструкция судьи в этом решении - непонятно. Также непонятно, почему он решил доверять помощнику больше, чем собственным глазам. Ошибка в матче между Колосом и Мариуполем была допущена во многом из-за полного доверия к судье, хотя Копьевский должен был сам увидеть момент нарушения. После этой игры судья не был вызван на 4 игры подряд.

Теперь у Копьевского есть время все обдумать и еще раз перевернуть свою карьеру на правильный путь.

ЮРИЙ ИВАНОВ

Иванов попал в большой скандал за лето. Его обвинили в судействе в конце первой лиги и даже избили. По крайней мере, так сказал сам арбитр. В УПЛ таких ситуаций с Ивановым не было, но качество его судейства оставляло желать лучшего. В матче между "Днепром-1" и "Ворсклой" арбитр показал удивительную последовательность. Отдав абсолютно глупое отстранение "Днепру-1", он, видимо, решил искупить свою вину и буквально через пару минут дал такую же глупую красную карточку ворскльскому игроку. А в матче с тем же "Ворсклой", но уже с "Динамо", консистенция арбитра как-то испарилась. В первом тайме Иванов не дал четкого пенальти в ворота Полтавы из-за того, что игрок "Динамо" оказался в офсайде. Это было правильное решение и мы должны с ним согласиться. Но во втором тайме Иванов почему-то не обратил внимания на офсайд игрока "Ворсклы", который предшествовал удалению из киевской команды. Судья, безусловно, должен привнести последовательность в свой стиль судейства. Правильную последовательность, и не желание компенсировать свои ошибки другими ошибками, а в направлении травмированной команды.

АЛЕКСЕЙ ДЕРЕВИНСКИЙ

Этот анализ хочет закончить на мажорной ноте. Поэтому стоит упомянуть Алексея Деревинского, который удивил нас знаком плюс. Молодой арбитр дебютировал в УПЛ в конце прошлого сезона, сыграв одну игру. В этом сезоне у него пока три задания, и все три игры он провел без ошибок. Хотя у него были все основания ошибаться. В последней игре, когда он судил "Олимпик" и "Львов", постоянно пытался спровоцировать арбитра на пенальти. Деревинский не сделал ни одной ошибки, четко понимая все эпизоды.

Чувствуется уверенность в действиях судьи и полное отсутствие нервозности. Конечно, его не приглашали на судейские матчи с участием лидеров украинского футбола, ответственность за которые всегда выше, но я хочу верить, что в ближайшее время Деревински будет принимать участие в такого рода матчах. Однако мы не должны спешить с продвижением молодого арбитра. Его карьера в УПЛ должна развиваться постепенно. И ее начало можно считать успешным.

Читайте Segodnya.ua на Google News